|
Rme, Pcmcia, Macbookpro, Logic, faire tourner un Logic en TDM sur un MacBookPro |
|
|
|
|
Réponse(s)
(1 - 9)
|
ven. 4 août 2006, 18:48
|
Rookie
Groupe : Members
Messages : 42
Inscrit : 19 juil. 05
Lieu : Ljkhl - FR
Membre no 67,936
|
Pour l'overload; je pense pas te dire de betises, car j ai pu le constater, le firewire consomme plus de processeur que l'usb1 donc certainement que ton overload plus fréquent vient de là.
Je suis passé d une fa 101 en firewire à un x station en usb1... je pense que j ai récupée bien 15% de processeur.
--------------------
Farf
Macbook Pro C2D 2,16 Ghz 2Go 120 Go 5400 trs/min Alu Ice 160 et 320 Go Firewire X- Station Novation Fatar Studio 900
|
|
|
|
|
sam. 5 août 2006, 01:22
|
Member
Groupe : Members
Messages : 98
Inscrit : 13 nov. 04
Lieu : Lyon - FR
Membre no 54,928
|
QUOTE (Farf @ ven 4 aoû 2006, 17:48) Pour l'overload; je pense pas te dire de betises, car j ai pu le constater, le firewire consomme plus de processeur que l'usb1 donc certainement que ton overload plus fréquent vient de là.
Je suis passé d une fa 101 en firewire à un x station en usb1... je pense que j ai récupée bien 15% de processeur. J'ai plutôt constaté l'inverse, l'USB (2) prend plus de pross que le Firewire, j'avais fait des éssais avec un disque externe, en usb il me prennait dans les 20% contre 5% voir moins en Firewire (en gros..) A moins que ce soit différent sur Mac car c'était sur un portable PC
Ce message a été modifié par White O - sam. 5 août 2006, 01:23.
--------------------
|
|
|
|
|
sam. 5 août 2006, 09:32
|
Senior Member
Groupe : Members
Messages : 226
Inscrit : 19 déc. 00
Lieu : ANTONY
Membre no 65
|
QUOTE (White O @ sam 5 aoû 2006, 02:22) QUOTE (Farf @ ven 4 aoû 2006, 17:48) Pour l'overload; je pense pas te dire de betises, car j ai pu le constater, le firewire consomme plus de processeur que l'usb1 donc certainement que ton overload plus fréquent vient de là.
Je suis passé d une fa 101 en firewire à un x station en usb1... je pense que j ai récupée bien 15% de processeur.
J'ai plutôt constaté l'inverse, l'USB (2) prend plus de pross que le Firewire, j'avais fait des éssais avec un disque externe, en usb il me prennait dans les 20% contre 5% voir moins en Firewire (en gros..) A moins que ce soit différent sur Mac car c'était sur un portable PC Bonjour, avec un mac book pro, c'est de l'express card 34, qui tournera....Magma (www.magma.com) commercialisera sa nouvelle carte fin Aout...à connecter à un chassis extension, à l'interieur vous pourrez y ajouter des cartes PCI (type Protools HD en PCI, pas express, sur un 4 slots actuel 32 Bits/33 MHz), la question du jour, car, nous sommes à un nouveau virage informatique en ce qui concerne le format des cartes PCI, ce chassis sera t il lui aussi en PCI express 64 Bits/66 MHz????validé par Digidesign????? les sages de macmusic ne me contrediront pas, wait and see.....
|
|
|
|
|
sam. 5 août 2006, 13:30
|
Rookie
Groupe : Members
Messages : 42
Inscrit : 19 juil. 05
Lieu : Ljkhl - FR
Membre no 67,936
|
Pour la consommation firewire vs usb2 en process, il ya effectivement avantage pour le firewire. Moi j ai senti une tres grosse différence entre l usb1 et le firewire, usb beaucoup moins gourmand... normal vu sont débit ;-)
Bon we
--------------------
Farf
Macbook Pro C2D 2,16 Ghz 2Go 120 Go 5400 trs/min Alu Ice 160 et 320 Go Firewire X- Station Novation Fatar Studio 900
|
|
|
|
|
lun. 14 août 2006, 22:15
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 122
Inscrit : 07 mars 05
Lieu : Paris - FR
Membre no 61,905
|
Effectivement, l'info est claire sur cette page : http://www.mobl.com/expansion/products/exp...sion/index.htmlApparemment une version compatible ExpressCard34 (utilisable sur MacBook Prop) n'est pas encore disponible; Merci pour toute info sur le sujet ! Quetz
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|