 Pyramix Vers Protools.., Attention aux pièges ! |
 dim. 27 nov. 2005, 08:52
Message
#1
|
|
 Moderator  Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23  |
Imaginez que vous aller enregistrer sur un Pyramix (ou commencer une session) pour finir sur ProTools
On vous dira : c'est tout à fait possible, j'ai l'option pour convertir la session en session ProTools… La session convertie deviendra une session PT v5.1 En théorie pas de problème ! Sur le Mac les audio files auront une icône QTime… Et les ennuis commenceront ! à l'import PT ne converti pas les audio files systématiquement… SAUF si on coche dans les préférences - (Operation) la case "Automatically Copy Files on Import" -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(1 - 9)
|
dim. 27 nov. 2005, 10:11
Message
#2
|
|
 Moderator  Groupe : Team Messages : 631 Inscrit : 30 avril 04 Lieu : Paris - FR Membre no 42,194 |
sinon a part la petite option a coche dans les preferences , comment ca se passe sur pyramix , les plugins sont les memes que dans protools ? ou alors tu perd tout ?
-------------------- visitez ma page myspace si le coeur vous en dit www.myspace.com/jcsabatier
|
|
|
|
|
dim. 27 nov. 2005, 11:18
Message
#3
|
|
 Hero  Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
QUOTE (soundchild6969 @ Nov 27 2005, 11:11) sinon a part la petite option a coche dans les preferences , comment ca se passe sur pyramix , les plugins sont les memes que dans protools ? ou alors tu perd tout ? Rien à voir. A ce niveau là tu perds tout. De même pour les automations. En fait, l'export pro tools te permets juste de ne pas avoir à bouncer chaque piste, ou de devoir passer par l'OMF. Sinon, je n'ai pas encore été amené à faire ce genre de manips, bien que je travaille également sur les deux softs... mais je ne suis pas du tout surpris que ce genre de problèmes se posent. -------------------- |
|
|
|
|
dim. 27 nov. 2005, 11:50
Message
#4
|
|
|
Moderator Groupe : Team Messages : 631 Inscrit : 30 avril 04 Lieu : Paris - FR Membre no 42,194 |
pyramix tu t'en sert pourquoi?
-------------------- visitez ma page myspace si le coeur vous en dit www.myspace.com/jcsabatier
|
|
|
|
|
dim. 27 nov. 2005, 12:12
Message
#5
|
|
 Rookie Groupe : Members Messages : 43 Inscrit : 12 juil. 03 Lieu : Bagnolet - FR Membre no 21,169 |
QUOTE Rien à voir. A ce niveau là tu perds tout. De même pour les automations. En fait, l'export pro tools te permets juste de ne pas avoir à bouncer chaque piste, ou de devoir passer par l'OMF. Autant passer par l'OMF alors, puisque lui il gardera les automations, évitera de boucer chaque piste, ... Non ? |
|
|
|
|
dim. 27 nov. 2005, 12:16
Message
#6
|
|
|
Moderator Groupe : Team Messages : 631 Inscrit : 30 avril 04 Lieu : Paris - FR Membre no 42,194 |
sauf que d'apres ce qui s'est dit ici , l'omf ne marche pas super bien .
-------------------- visitez ma page myspace si le coeur vous en dit www.myspace.com/jcsabatier
|
|
|
|
|
dim. 27 nov. 2005, 13:23
Message
#7
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 563 Inscrit : 04 avril 03 Lieu : Rungis - FR Membre no 15,548 |
c'est quel version de pyramix ? moi jusqu'à la 3, l'échange avec protools ne marchait pas systematiquement. tout comme l'OMF... j'étais obligé de passer par des bounces et des consolidates pour etre sur de ne pas m'arracher les cheveux...
|
|
|
|
|
dim. 27 nov. 2005, 14:26
Message
#8
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
QUOTE ("zoum") Autant passer par l'OMF alors, puisque lui il gardera les automations, évitera de boucer chaque piste, ... Non ? C'est juste, du coup tu me fous le doute.... il se pourrait bien que l'export pro tools de Pyramix soit à même de gérer les automations..... à voir. QUOTE ("soundchild6969") sauf que d'apres ce qui s'est dit ici , l'omf ne marche pas super bien . Visiblement, l'export PT de Pyramix non plus  QUOTE ("djsempai") c'est quel version de pyramix ? moi jusqu'à la 3, l'échange avec protools ne marchait pas systematiquement. tout comme l'OMF... j'étais obligé de passer par des bounces et des consolidates pour etre sur de ne pas m'arracher les cheveux... Ben moi, avec une version 4.x.x, sans l'option PT, je me suis également bien arraché les cheveux*, puisqu'en bouncant les fichiers, puis en les convertissant au format "SDII" il m'était impossible de les ouvrir sous PT, et même d'ailleurs sous n'importe quel soft audio sur mac. J'avais fini par trouver la solution, mais je ne m'en souviens plus, et entre temps, je me souviens avoir régulièrement eu recours à la technique du bounce piste par piste, puis gravage de chaque piste sur un.... CD audio !!!! *bon là j'éxagère un peu.... la verité c'est qu'ils tombent tout seuls. 
-------------------- |
|
|
|
|
dim. 27 nov. 2005, 15:10
Message
#9
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
Sinon, il me semble me souvenir que la solution venait d'un utilitaire pour PC nommé "mac drive", permettant à windows de gérer les disques formatés Mac. Du coup, tu convertis tes sessions pyramix en sessions pro tools sur ce HD, et par la suite, pro tools n'a pas de peine à reconaitre les fichiers audio. Je ne suis pas sur de ce que j'avance, mais il me semble bien que ce genre de problèmes provient du formatage du HD.
-------------------- |
|
|
|
|
dim. 27 nov. 2005, 15:14
Message
#10
|
|
|
Moderator Groupe : Team Messages : 631 Inscrit : 30 avril 04 Lieu : Paris - FR Membre no 42,194 |
en tout cas mac drive je connais et ca marche tres bien , vu que tout mes disque sont formate mac , quand des clients bossent sur pc j'emmene ce petit logiciel je l'install et aucun souci pour transferer les fichier sauf que c'est impossible de bosser sur le disque mac via mlac drive sur protools sur pc , c'est juste pour du transfert .
Ce message a été modifié par soundchild6969 - dim. 27 nov. 2005, 15:14. -------------------- visitez ma page myspace si le coeur vous en dit www.myspace.com/jcsabatier
|
|
|
|
 |
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
