Les nouveaux Macs et Powerbooks, Apple |
|
|
|
|
Réponse(s)
(1 - 9)
|
mer. 19 oct. 2005, 19:39
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 664
Inscrit : 26 nov. 02
Lieu : New York - US
Membre no 9,574
|
QUOTE (mrleon @ Oct 19 2005, 13:57) ça va finir par être plus puissant que le TDM... Le TDM est en fait deja mort certains plugs TDM ne seront plus upgrades bientot leurs fabricants precisant que ce sont les dernieres versions non natives...comme MCDSP Il semble aussi que PT 7 ne prennent plus le HTDM en charge Attendezvous a une nouvelle carte dans l'annee qui vient... Vive les Monopoles !!!!
|
|
|
|
|
mer. 19 oct. 2005, 21:18
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
La DDR2 ne va pas plus vite mais consomme moins… Un processeur dual core communique un peu moins bien avec le bus et donc le reste que des processeurs simples, mais 2 cores se causent très vite ensemble. Chaque core est un processeur G5 quasi complet DONT altivec. Ce bipro dual core est sexy.
--------------------
|
|
|
|
|
mer. 19 oct. 2005, 21:27
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,695
Inscrit : 23 févr. 04
Lieu : Chatenay - FR
Membre no 36,626
|
voui, les dernier est double bi-processeur ! ou un quadri-mono processeur si on préfére : bel aveu d'Apple de son incapacité à monter encore en fréquence, après nous avoir bassiné que les Intel etaient moins rapides ... et que la vitesse d'horloge n'avait pas grand sens. Maintenant, pour faire patienter les foules (enfin, les foules... 20 % des 2 % de possesseurs de Mac sur le marché mondial !!!! ) pour NOUS faire patienter, il nous fourgue un machin monstrueux quadricéphale à 3400 euros - quelles applis vont pouvoir gérer ça ? (dans quelques jours nous en saurons plus) ! Plus que jamais, j'attend les Mac-Intel dual core pour 2006 avant d'acheter la moindre pelure en provenance de la Pomme...
--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|