MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
> Update Live 5,, indispensable?
abdul6
posté jeu. 29 sept. 2005, 13:31
Message #1


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 963
Inscrit : 03 mai 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 42,388




bonjour

je voudrais connaître vos sensations quand vous êtes passé
de la 4.1.4 à la 5, j'ai pas l'impression que ce soit un update
aussi radicale que du 3 au 4 par exemple
j'ai la demo mais je vois pas de trucs très novateurs
si ?

bon il parait que c'est plus stable avec certains instruments
mais encore ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2 Pages V   1 2 >  
Start new topic
Réponse(s) (1 - 9)
Karlos
posté jeu. 29 sept. 2005, 15:12
Message #2


Hero
*******

Groupe : Banned
Messages : 1,410
Inscrit : 23 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 13,001




Plus reactif, interface graphique plus fluide sur mon vieux powerbook etc... et surtout... le son.
Fait le test, enregistre un instru et là .... ils ont reprogrammé le moteur sonore rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
posté jeu. 29 sept. 2005, 16:30
Message #3


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535




Je suis d'accord sur le son également. Ce que je trouve terrible dans la 5 c'est le system de marqueurs que tu peux assigner à la volée et ensuite te ballader dans ton morceau


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lepetitmartien
posté jeu. 29 sept. 2005, 17:19
Message #4


Moderator In Chief (MIC)
Icône de groupe

Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758




Et côté nombre de pistes/plugs ?

Parce que je crois me rappeler qu'il y a enfin Altivec dans le coup… (PAS TROP TÔT)


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
posté jeu. 29 sept. 2005, 17:23
Message #5


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535




Pour l'Altivec je n'ai pas d'info sad.gif


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Karlos
posté jeu. 29 sept. 2005, 17:53
Message #6


Hero
*******

Groupe : Banned
Messages : 1,410
Inscrit : 23 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 13,001




Je ne sais pas où tu as entendu cette info LPM mais en ce qui me concerne il me semble avoir entendu le contraire.
Dailleurs je ne vois pas pourquoi Ableton s'emmerderai a implenter l'Altivec quand on sait que dans un an les prochains Mac risque de ne plus en avoir.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lepetitmartien
posté jeu. 29 sept. 2005, 19:13
Message #7


Moderator In Chief (MIC)
Icône de groupe

Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758




C'est juste que ça fait 4 ans qu'on attend… Et un G5-G4 qui utilise pas l'altivec c'est un crachat de lama sur une jambe de bois de pirate, ça sert pas à grand chose.

Il y a des raisons pour lesquelles Live est MINABLE sur mac quand on compare avec un PC. angry.gif sad.gif


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Karlos
posté jeu. 29 sept. 2005, 19:24
Message #8


Hero
*******

Groupe : Banned
Messages : 1,410
Inscrit : 23 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 13,001




Tout à fait d'accord, d'autant qu'apparemment Live5 sur mac plante frequemment avec Reaktor5, ce qui n'est pas le cas de la version PC.
De surcroit avec un Centrino à 1,6Ghz un projet live consomme 30% de CPU alors que le même projet sous powerbook 1,5Ghz plafonne à 70% (le comparatif vient d'un possesseur des 2 bécanes).
Gageons que les futurs Mactel tireront mieux partie de cette applie.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
abdul6
posté jeu. 29 sept. 2005, 21:15
Message #9


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 963
Inscrit : 03 mai 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 42,388




alors moi
le son, j'ai pas encore réussi à entendre la différence
mais y a des soirs....
par contre plus réactif c'est certain
ce qui le rends vraiment de plus en plus agréable même
à la maison, pour chercher
faudrait pouvoir ouvrir des images aussi comme dans protools
là j'anticipe, mais voilà cette version ne m'allume pas
tant que ça.
enfin merci pour ces impressions.
pis bouder un update de temps à autre c'est pas plus mal pour l'ego des
dévellopeurs non ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Karlos
posté jeu. 29 sept. 2005, 21:54
Message #10


Hero
*******

Groupe : Banned
Messages : 1,410
Inscrit : 23 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 13,001




Bah pour le son, j'comprend que des fois c'est peut-être de la br.... , mais là y a pas photo, j'ai fait le test : j'ai enregistré ma jazz bass sur Live 4 puis sur Live 5. Verdict plus de dynamique, des mediums plus precis, un son beaucoup plus clair et present. Et ne serait-ce que pour ça la 5 c'est vraiment une avancée... a mon sens plus importante que la 4 qui certe ajoutait des fonctions midi... tres moyenne en regard de la concurrence.
En tous cas le son de ma basse est plus beau sur la 5.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Bienvenue invité
Contribute
PcMusic est VOTRE site! Participez à son évolution...
Version bas débit - mercredi 25 déc. 2024, 07:38
- © PcMusic 1997-2007