Logic Pro 7 Ou Cubase Sx ?, Pour un switcher éventuel Options

[rodolpheg]

Bonjour bonjour,
Je suis tout nouveau ici... je fais de la musique en amateur sur PC depuis quelques années et, suite à des soucis de compatibilité entre mon PC portable Toshiba et ma "carte" son Lexicon Omega, je me demande si je ne vais pas passer à Apple. J'ai un système en vue :
Imac spec.
Alors voilà : Sachant que je possède déjà une lexicon omega (donc) et un clavier Korg Microkontrol, j'hésite entre investir en plus dans Logic Pro 7 ou Cubase sx 3. Au niveau de la compatibilité entre le matériel cité plus haut et le logiciel, quel serait le choix le plus judicieux ?

[Puccini]

tu trouveras un test de l'Omega sur mac ici :
<http://www.macgeneration.com/mgnews/categories/labo/labo_109294_2.shtml>

en ce qui concerne le MicroKontrol, Korg vient de sortir un update pour la compatibilité avec Tiger (OSX 10.4.0).

Actuellement il faut plutôt vérifier la compatibilité avec Tiger, vu qu'un nouvel imac sera livré avec ce système.

Concernant le soft, je pencherais pour Logic vu qu'appartenant à Apple sa stabilité sera certainement plus grande que celle de Cubase SX.

Avant de faire l'achat de logic tu pourras tester la version demo de logic Express ça te fera une bonne idée du produit. Perso je l'adore...

Configuration perso :
Powerbook G3 500Mhz 1GRam
Logic Pro 7
Interface audio Swissonic USB studio
Clavier Midiman Oxygen 8

[cyril]

L'avantage de Logic c'est que tu as énormément de plug-ins de bonne facture livré avec et que tout est optimisé pour.

[rodolpheg]

Merci pour vos réponses, ça m'éclair bien !

[rockcaseyrayback]

salut!
evite cubase le moteur audio est pouri tu aura un bien meilleur son avec logic g eu les deux soft ya pas photo logic c'est mieu et l'esprit du soft est plus pro
@+ et bon choix

[bagpipe]

Objection !!!!
Sans vouloir polémiquer inutilement avec Rockcaseyrayback ou d'autres respectables Macmusiciens, le moteur de Cubase (versions 2.xx et 3.xx) est excellent, et le son est très satisfaisant.... Et je me régale tous les jours du choix que j'ai fait, il y a longtemps, dans une galaxie lointaine (Atari). Parlons plutôt des goüts et des couleurs, voulez-vous, et de l'ergonomie de chacun de nos logiciels favoris (voire du prix...). Il n'y a pas de meilleur dans cette affaire, je crois....

P.S : au fait, il y a 2 R à "pourri"...

[sonofnazca]

salut!
evite cubase le moteur audio est pouri tu aura un bien meilleur son avec logic g eu les deux soft ya pas photo logic c'est mieu et l'esprit du soft est plus pro
@+ et bon choix

encore un avis tres pro !!!

[Gilogic]

Attention!!!
Cubase a bien évolué depuis la première version SX, et c'est un utilisateur de Logic qui vous parle!
J'ai acheté les deux logiciels pour des raisons de boulot.
Logic intègre effectivement beaucoup plus de plugs audio (très pratique avec les nouveaux presets de tranches!) et d'instruments virtuels de qualité (simulation d'orgue, de piano électrique, nombreux synthés types analogiques superbes, il possède un sampleur intégré, atout non négligeable lorsqu'on qu'on connaît le prix de Halion pour Cubase!
De plus il hérite de Garage Band d'une grande variété de boucles audio et midi de qualité installées en standard.
Quant à l'ergonomie? c'est une question de goût, mais pour pas mal de fonctions de base, je trouve Cubase bien plus pratique. J'aime notamment la fonction time Warp, pattern, les plugs midi (bien plus simples et plus rapides que le cablage de l'environnement dans Logic et finalement presque aussi puissants).
Malgré tout, je reste attaché à Logic pour son rapport qualité prix imbattable et son intégration dans Mac OSX, de plus, je pense qu'Apple va amélioré rapidement l'ergonomie de ce logiciel dans les futurs versions.

[cyril]

Ne pas oubler l'environment dans Logic ;
c'est incroyable ce que l'on arrive à faire avec

[melenko]

c'est incroyable ce que l'on arrive à faire avec

Rien! ou pas plus