 Sonorisation Retour Façade, une bonne solution sous mac? |
|
|
|
|
 mar. 25 janv. 2005, 21:07
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 11
Inscrit : 23 janv. 05
Lieu : Saint Denis - RE
Membre no 59,001
|
Un avis sur une solution logiciel+ micro ,tournant sous mac, fonctionnant idéalement en stand alone et qui serait pratique pour régler un système son ? retour et face...
merci !
|
|
|
|
|
|
2 Pages 
1 2 >
|
 |
Réponse(s)
(1 - 9)
|
|
mer. 26 janv. 2005, 09:27
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 11
Inscrit : 23 janv. 05
Lieu : Saint Denis - RE
Membre no 59,001
|
C'est effectivement une solution pour faciliter l'équalisation des systèmes que je recherche...micro +analyseur.....
Il y a des solutions qui marchent mieux sur PC?
Le jour du concert, il faudra que windaube soit bien luné...ça m'fait peur!!!
merci de vos réponses...
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 26 janv. 2005, 10:52
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 1,519
Inscrit : 02 févr. 03
Lieu : Hardricourt - FR
Membre no 11,332
|
Effectivement, celui qui marche à peu près pour mac c'est MacFOH, mais il est cher...
Pour PC, celui qui est le plus utilisé est SmaartLive, cher aussi.
Le problème, c'est qu'aucun de ces logiciels n'a d'algorythme vraiment efficace...
Je connais un développeur qui bosse en ce moment sur un soft du même genre, qui sera sous mac, et qui, normalement, sera très précis et vraiment utilisable, mais c'est pas encore pour tout de suite...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 26 janv. 2005, 11:11
|
Maniac Member
Groupe : Team
Messages : 860
Inscrit : 10 janv. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 171
|
QUOTE (gyom @ Jan 26 2005, 10:52) Je connais un développeur qui bosse en ce moment sur un soft du même genre, qui sera sous mac, et qui, normalement, sera très précis et vraiment utilisable, mais c'est pas encore pour tout de suite... ...et ça va être ...cher ?  
--------------------
Con*eries inside
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 26 janv. 2005, 11:56
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 1,519
Inscrit : 02 févr. 03
Lieu : Hardricourt - FR
Membre no 11,332
|
QUOTE (gasy @ Jan 26 2005, 11:11) QUOTE (gyom @ Jan 26 2005, 10:52) Je connais un développeur qui bosse en ce moment sur un soft du même genre, qui sera sous mac, et qui, normalement, sera très précis et vraiment utilisable, mais c'est pas encore pour tout de suite... ...et ça va être ...cher ? ben oui, je suppose... 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 1 févr. 2005, 02:25
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 2
Inscrit : 01 févr. 05
Lieu : Uzer - FR
Membre no 59,587
|
euh!!! groscannibaleux.....ca fait 3 ans que j'utilise en Live une console numérique (série Sy Live de chez Innovason) et que j'ai mis en standby les consoles analogiques. C'est vrai que c'est du très haut de gamme mais ca réconcilie avec le numérique en live car là pas d'histoire de page à appeler.. Ts ceux qui juraient de ne jamais utiliser une console numérique en live qui ont eu l'occasion de bosser sur ce type de matos on vite changé d'avis et entrevu les possiblités et les avantage de ce type de console. Dans 90% des concerts les équalos restent aux placards ainsi que mon gros rack de traitement.. Juste le rack des réverbes et délais..  D'accod, il n'y a pas 'beaucoup' de consoles numérique qui permettent actuellement de faire du Live avec décontraction mais..ca commence à venir doucement et je suis persuadé que ds les années à venir on utilisera plus que ca Avantages : poids et encombrement (finis les gros bateaux de 400kg avec le fly).. nombreux traitements accoutique incorporé.. dynamique.. patch in et out interne.. . mémoires.. automation.. etc.. possibilité de préparer la console chez soi et de la charger par disquette, voir même de piloter la table avec son portable.. Inconvénient : bin il y en a un de taille quand même c'est que les écrans sont difficilement lisible lors des balances de l'après midi quand il fait soleil.. (et oui ca craind ca..  ) Pour conclure.. Il y a des console numérique qui sont pensée pour le live.. D'ailleur tout les gros constructeurs ont compris et vont commencer à nous en pondre... Attention quand m^me à bien choisir sinon ca peut-être une galère (comme dit 'groscannibaleux' les histoire de page c'est pas cool en live..) Concernant l'équalisation des sytèmes rien ne vaut un appareil dédié pour du travail très précis.. Mais de toute façon au bout du compte ce sera ton oreille qui devra donner la couleur à ta sono suivant ce que tu dois sonoriser.. L'analyseur n'est là que pour virer les gros défaut du système..
Ce message a été modifié par Cyrillo - mar. 1 févr. 2005, 02:34.
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 1 févr. 2005, 21:38
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 431
Inscrit : 03 mai 04
Lieu : Cannes - FR
Membre no 42,414
|
doucement t'enflammes pas tout vas bien reste ca fait peut etre trois ans que patatipatata cette année j'ai fait le midem et j'ai vu peau de zob en console numerique donc on ne vas pas jouer a qui qu'a la plus grosse d'accord.... je suis pour le numerique , je ne suis pas un intégriste de l'analogique ni un barbeau qui considerent que son MCi sonne mieux que protools . Cela dit dans mon metier je connais très peu de sondier qui veulent mixer (de la musque live) sur du numerique je les comprends et je suis d'accord avec eux , apres tant mieux si tu bosses sur du gros de chez gros... et tu as oublié un autre inconvenient c'est qui si t'as un transistor qui grille dans ta console : c'est pas trop grave , si ta console nume te plante en plein gig t'as l'air comment??? sinon je suis d'acccord avec tout le reste d'ailleurs on est mechament hors sujet la
--------------------
|
|
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
