Mac Music: Logiciels Musique: Logiciels musique sur MacOS X: je reste à l'OS 9 !!!

Bienvenue invité : Se Connecter | Devenir Membre

je reste à l'OS 9 !!!

Options

dimitri Voir le profil	sam. 30 mars 2002, 06:39 Message #1
Newbie Groupe : Members Messages : 24 Inscrit : 21 mai 01 Lieu : Asnières Sur Seine - FR Membre n^o 664	J'ai choisi le mac pour sa convivialité et sa simplicité. Le concept même du bureau est remis en cause dans l'OS X. Sur mon mac G4/350 384Mo, je trouve l'OS X vraiment lent et je suis en gros d'accord avec l'article de SVM Mac ce mois ci qui me conforte dans mon scepticisme. Les fenêtres-tiroirs, le vrai bureau de mac os 9, la navigation avec la loupe, la réduction des fenêtres à leur barre de titres sont des concepts simples mais majeurs qui font la force de macos. Je ne suis pas informaticien mais utilisateur d'un outil que je veux simple et pratique. Car l'OS X, ca me rappelle windows NT au boulot. Le Dock, c'est la barre des taches! La navigation en colonnes, c'est l'explorateur windows en moins pratique. La police système t'oblige à avoir un ecran 22 pouces! Je me fous du multi-taches si c'est pour attendre des plombes à chaque lancement de soft. L'effet génie c'est rigolo mais ca prend du cpu pour rien. je demande à être convaincu ! Cubase SX ne risque t-il pas d'être au finish plus gourmand en cpu par le simple fait de tourner sur OS X. Devrais-je payer une mise à jour de Cubase SX pour que ca rame davantage que Cubase 5.1 sous mon cher OS 9? Dimitri.

2 Pages

1 2 >

Réponse(s) (1 - 9)

yogsototh Voir le profil	dim. 7 avril 2002, 14:26 Message #2
Junior Member Groupe : Members Messages : 122 Inscrit : 15 janv. 01 Lieu : Paris - FR Membre n^o 197	Salut, Bien d'accord avec toi sur le fonctionnement et le look de MAc OS X… Par contre, j'ai lu ds la revue 'A vos Macs' (pas chere et tres bien) que pour aider OS X à pas trop ramer, il fallait creer une partition de DD de 1 Go environ, qui resterait vide. Ils appelle ça le SWAP. A voir… -------------------- yog s.

guibson Voir le profil	mer. 10 avril 2002, 13:06 Message #3
Junior Member Groupe : Members Messages : 193 Inscrit : 24 oct. 01 Lieu : Rien - FR Membre n^o 2,139	si tu as beaucoup de mémoire, la partition swap n'est pas nécessaire d'autre part si tu as bien lu l'article de ce (mauvais journal) svm tu as du découvrir qu'il existe de nombreux petit soft pour se rapprocher de l'interface OS9. Je pense qu'il faut (hélas) encore patienter pour voir des solution pro (c.a.d. autres que cubase) arriver sous X mais ça vaudra le coup car le moteur audio d'X est beaucoup plus performant que celui du 9 -------------------- MacPro 2.8 Rev B 8GoRam plein de DD -Audio - Video - Graphisme-

yogsototh Voir le profil	mer. 10 avril 2002, 15:31 Message #4
Junior Member Groupe : Members Messages : 122 Inscrit : 15 janv. 01 Lieu : Paris - FR Membre n^o 197	Boh alors là, je dirai pas que c'est un mauvais journal 'a vos macs' Pour le prix, en comparant à SVM justement, c quand meme pas mal fait du tout ! Le top reste pour ma part UniversMAc, ds le genre… Pour OS X, effectivement le moteur audio a fait un grand bond en avant, mais je serais pour attendre encore un peu pour l'installer… -------------------- yog s.

prutulz Voir le profil	mer. 15 mai 2002, 11:32 Message #5
Junior Member Groupe : Members Messages : 165 Inscrit : 12 janv. 01 Lieu : Brussels - BE Membre n^o 183	rester sur OS9 est en effet la solution la plus sage car aucune grosse appli audio ne tourne actuellement sur os10. mais par contre, comparer osX et NT, tu est un peu dur la! C'est vrais que OS10 perd baucoup des fonctionnalité de MacOS9, mais c'est par ce que c'est un 'systeme tous neuf'. c'est vrai que c'est un peu deroutant actuellement, mais t'inquiete pas qu'Apple SAIT qu'il faut rajouter certaine fonctions de l'ancien OS. D'ailleurs a chaque MAJ d'OS10, les anciennes fonctions reviennent! (particuliement dans la prochaine MAJ qui devrait arriver) Simplement, je crois qu'il prenne le temps de les integrer a unix de la meilleur facon possible, sans mettre une interface cache misere ala os9 ;-) Ca prend du temps, certes, mais le resultat vaut le coup! -------------------- Prutulz RTFM... is usually not enough

guibson Voir le profil	jeu. 16 mai 2002, 11:14 Message #6
Junior Member Groupe : Members Messages : 193 Inscrit : 24 oct. 01 Lieu : Rien - FR Membre n^o 2,139	ouaips patience, j'ai eu oui-dire que chez MOTU ça bossait dur pour porter Digital Performer sous x mais le programme est totalement à ré-écrire car le moteur audio de mac Os X est radicalement différent du 9, les développeurs ne sont pas très nombreux (comparés à Adobe etc) et ils ne bossent que sur la platteforme Apple donc ça a un cout énorme... mais j'attends avec impatience cette bombe :=) -------------------- MacPro 2.8 Rev B 8GoRam plein de DD -Audio - Video - Graphisme-

yogsototh Voir le profil	jeu. 16 mai 2002, 12:04 Message #7
Junior Member Groupe : Members Messages : 122 Inscrit : 15 janv. 01 Lieu : Paris - FR Membre n^o 197	Et Performer 3, il tourne pas sous OS X ? J'ai un pote qui je crois l'utilise…A moins qu'il soit en emulation OS9… -------------------- yog s.

guibson Voir le profil	jeu. 16 mai 2002, 12:18 Message #8
Junior Member Groupe : Members Messages : 193 Inscrit : 24 oct. 01 Lieu : Rien - FR Membre n^o 2,139	Non ni sousx ni sous clasic -------------------- MacPro 2.8 Rev B 8GoRam plein de DD -Audio - Video - Graphisme-

Dada Voir le profil	sam. 6 juil. 2002, 13:24 Message #9
Newbie Groupe : Members Messages : 18 Inscrit : 27 avril 01 Lieu : Aubervilliers - FR Membre n^o 483	Apple et MOTU etaient pres proches et donc on peut s'attendre rapidemment a une version osX... Et maintenant qu'Emagic appartient a Apple, ca va obliger MOTU a se bougel le c... encore plus vite pour pas se faire distancer par Apple qui ne manquera pas de se servir de sa derniere aquisition... -------------------- Dada "Da, Da, Da!"

Dada Voir le profil	sam. 6 juil. 2002, 13:37 Message #10
Newbie Groupe : Members Messages : 18 Inscrit : 27 avril 01 Lieu : Aubervilliers - FR Membre n^o 483	Apple et MOTU etaient tres proches et donc on peut s'attendre rapidemment a une version osX... Et maintenant qu'Emagic appartient a Apple, ca va obliger MOTU a se bougel le c... encore plus vite pour pas se faire distancer par Apple qui ne manquera pas de se servir de sa dernière aquisition... Vive la concurrence! -------------------- Dada "Da, Da, Da!"

2 Pages

1 2 >

3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))

0 membre(s) :

Modes d'affichage: Passer au mode : Standard · Linéaire+ · Passer au mode : Arborescent

Version bas débit - jeudi 9 janv. 2025, 15:43