 Dat, combien de re-recording ? |
 jeu. 2 déc. 2004, 19:27
Message
#1
|
|
 Advanced Member  Groupe : Members Messages : 355 Inscrit : 12 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 12,106  |
Bonsoir,
Une question simple que je me pose et que je n'ai jamais put vérifier objectivement : combien de fois une cassette DAT peut elle être utilisée pour une session d'enregistrement ou, autrement dit, peut on "indéfiniment" réutiliser une cassette DAT pour des enregistrements sans dégradation du signal enregistré ? Je réutilise souvent une cassette DAT plusieurs fois de suite dans un DAP-1 et pour l'instant je n'ai jamais remarqué d'apparition d'artefacts numériques ou autres dégradations du signal. Mais la bande me semble quand même être quelque chose de suffisament fragile pour souffrir du temps et de ces manips... Votre point de vue m'interesse. -------------------- Pour une oreille exercée, il n'est pas de bruits qui ne puissent être entendus comme de la musique et réciproquement...
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(1 - 9)
|
jeu. 2 déc. 2004, 19:44
Message
#2
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Il doit forcément y avoir une limite mais c'est vrai qu'il m'arrivait à une époque d'utiliser toujours la même DAT pour poser des idées de chanson vite fait. J'ai dû écraser et re-écraser cette K7 une bonne centaine de fois et elle n'a pas montré de signes de dégradation.
En revanche, sur la durée, c'est autre chose. Pas mal de mes "vieilles" K7 DAT (7 à 8 ans) ne passent presque plus (artefacts numériques à certain endroits, blocage de la K7, sautes...). Ce message a été modifié par Mr.T - jeu. 2 déc. 2004, 19:45. -------------------- |
|
|
|
|
jeu. 2 déc. 2004, 21:18
Message
#3
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 355 Inscrit : 12 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 12,106 |
Ah, merci Mr.T...
Nos points de vue se rejoignent bien que je n'ai pas put réellement faire une expérience de la durée de vie d'une cassette -seulement trois ans de recul-. Ce support est donc éphémère. -------------------- Pour une oreille exercée, il n'est pas de bruits qui ne puissent être entendus comme de la musique et réciproquement...
|
|
|
|
|
ven. 3 déc. 2004, 10:35
Message
#4
|
|
 News Translations  Groupe : Team Messages : 7,560 Inscrit : 01 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,211 |
QUOTE (phoeb @ Dec 2 2004, 21:18) Ce support est donc éphémère. Exact ! comme la vidéo VHS et toutes les bandes... En sauvegarde informatiques (quotidienne) les spécialistes recommandent de changer les bandes et les cartouches chaques année par sécurité -------------------- |
|
|
|
|
ven. 3 déc. 2004, 15:57
Message
#5
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 355 Inscrit : 12 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 12,106 |
QUOTE (ptilou @ Dec 3 2004, 11:35) QUOTE (phoeb @ Dec 2 2004, 21:18) Ce support est donc éphémère. Exact ! comme la vidéo VHS et toutes les bandes... Oui, mais il me semble qu'une bande analogique a une durée de vie avoisinant les 30 ans à cause du "syndrome" du vinaigre... je me disais donc que le DAT pouvait lui aussi tenir une distance équivalente alors que 7~8 ans c'est vraiment peu. -------------------- Pour une oreille exercée, il n'est pas de bruits qui ne puissent être entendus comme de la musique et réciproquement...
|
|
|
|
|
ven. 3 déc. 2004, 16:46
Message
#6
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 1,976 Inscrit : 04 oct. 02 Lieu : - FR Membre no 8,230 |
QUOTE (phoeb @ Dec 2 2004, 21:18) Ce support est donc éphémère. oui ultra éphémère... A une époque où j'étais pas fin, je transportais mes DAT et mon téléphone portable allumé dans le même sac, côte à côte... Mes cassettes rendaient l'âme en trois jours en moyenne... -------------------- Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
ven. 3 déc. 2004, 22:20
Message
#7
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 355 Inscrit : 12 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 12,106 |
QUOTE (clouvel @ Dec 3 2004, 17:46) A une époque où j'étais pas fin, je transportais mes DAT et mon téléphone portable allumé dans le même sac, côte à côte... Mes cassettes rendaient l'âme en trois jours en moyenne... Merci de cette petite précision car je ne suis vraiment pas très attentif sur ce genre de détails... me voilà maintenant vaguement paniqué. -------------------- Pour une oreille exercée, il n'est pas de bruits qui ne puissent être entendus comme de la musique et réciproquement...
|
|
|
|
|
sam. 4 déc. 2004, 03:35
Message
#8
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
QUOTE Oui, mais il me semble qu'une bande analogique a une durée de vie avoisinant les 30 ans à cause du "syndrome" du vinaigre... je me disais donc que le DAT pouvait lui aussi tenir une distance équivalente alors que 7~8 ans c'est vraiment peu. C'est toujours l'eternel proleme du numerique, soit il y a dégradation et le support devient inutilisable, vu le genre de symptomes que provoque les degradations de supports numériques, soit il n'y a pas de défauts audibles, donc quasi aucune perte. En revanche, si une bande analogique est encore utilisable 30 ans après, elle n'aura certainement pas le meme son qu'a ses débuts. Toute fois, les dutes dlgradation ne la rendront pas inutilisable. Je précise tout de meme qu'il m'est arrivé d'avoir un mal fou à lire des bandes analogiques 2 pouces (24 pistes), apres seulement 7 ou 8 ans passées dans un placard (le symptome de la bande qui colle). Au fait c'est quoi cette histoire de vinaigre ? -------------------- |
|
|
|
|
sam. 4 déc. 2004, 08:49
Message
#9
|
|
 Maniac Member Groupe : Team Messages : 860 Inscrit : 10 janv. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 171 |
QUOTE (clouvel @ Dec 3 2004, 16:46) A une époque où j'étais pas fin, je transportais mes DAT et mon téléphone portable allumé dans le même sac, côte à côte... Mes cassettes rendaient l'âme en trois jours en moyenne... C'est valable pour tout support magnétique : le téléphone portable allumé (et qui sonne), la télé, les écrans d'ordi CRT etc. c'est néfaste pour les cassettes aussi bien VHS, qu'audio ou DAT à cause du champ magnétique que ce type d'appareils génère / utilise. -------------------- Con*eries inside
|
|
|
|
|
sam. 4 déc. 2004, 10:17
Message
#10
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 355 Inscrit : 12 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 12,106 |
QUOTE (benji @ Dec 4 2004, 04:35) Au fait c'est quoi cette histoire de vinaigre ? "Le syndrome du vinaigre" ? Il s'agit en fait d'un phénomène de dégradation chimique mais - autant pour moi - cela ne semble concerner que la pellicule. Voici la petite explication scientifique tirée des archives de radio-canada : "Le film est organique. Il est composé de cellulose, c'est-à-dire de pulpe de bois à laquelle on a ajouté de l'acide acétique. On le baigne ensuite dans une émulsion, une pellicule chimique, sur laquelle on va «imprégner» l'image. Dans des mauvaises conditions de conservation, et surtout lorsque l'image et le son se trouvent dans la même boîte métallique, l'acide acétique se vaporise, d'où l'odeur de vinaigre. Ultimement, il ne restera dans la boîte qu'une petite masse de gélatine : la cellulose restante." Il me semblait justement que les archives radiophoniques de l'INA étaient aussi concernées par ce syndrome... si quelqu'un a les moyens de vérifier la composition chimique des bandes analogiques... A titre informatif, j'ai put lire que radio-canada avait choisi le support DAT pour la conservation de ses archives audio. -------------------- Pour une oreille exercée, il n'est pas de bruits qui ne puissent être entendus comme de la musique et réciproquement...
|
|
|
|
 |
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
