|
Powerbook Cher !!!!, vraiment trop cher meme |
|
|
|
jeu. 25 nov. 2004, 18:40
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 431
Inscrit : 03 mai 04
Lieu : Cannes - FR
Membre no 42,414
|
salut je viens encore poser une question a propos du materiel parceque je compte investir et je me pose tellement de questions j'ai meme reussi a me faire peur je vous éxplique mon dilèmme : je cherche depuis toujours une solution portable que je completerais plus tard (bien plus tard meme ) par un puissant ordinateur de bureau (genre un G5 2x2ghz) et la je tombe sur le site de clearance store qui propose des powerbook refurb dont celui qui m'interesse (en l'occurence le 15 " a 1,5GHz) avec une apple care de 3 ans et un giga de ram pour la somme de 2600 euros , affaire honnète par raport au prix du powerbook en neuf (2700) , mais la j'ai un soucis : je sais que le powerbook est un ordi archi puissant et tout et tout mais en y repensant aujourd'hui le premier ibook vaut 1080 euro et un powermac monoG5(ou éventuellement imac G5) vaut 1670 euros , en tout ca me fait du 2750 sans la ram et les disques durs mais je dispose la de deux ordinateurs que je pourais achetez en 2 fois. Ma question est toute bète : qu'est-ce que vous en pensez c'est un powerbook ou un ibook ET un powermac ??? Du coup est-ce que par exemple je peux linké une digi02 avec un disque dur FW externe sans avoir "d'ennuies" sur l'unique bus de l'ibook? , si non est-ce que l'USB 2 est compétent pour un disque dur , genre si j'enregistre une baterie avec on va dire 12 pistes simultanées ??? Ensuite je compte m'équiper d'un protools LE (vi Digi02 et tout et tout) , j'ai entendu dire que protools LE n'était pas optimiser pour le bi-processeur , est ce que ca veut dire qu'acheter un bipross pour protools LE est débile ??? J'ai lu plusieurs articles dans la presse Mac qui disaient que l'imac G5 etait aussi puissant que le powermac mono G5 est-ce que c'est vrai???? Il s'agit la de beaucoup d'argent (enfin surtout de TOUS mes cachetons et autres petits boulots) doncmerci de me répondre , de me donner des avis et d'eventuelement de me conseiller par raport a vos experiences.
--------------------
|
|
|
|
|
|
Réponse(s)
(1 - 8)
|
jeu. 25 nov. 2004, 18:58
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535
|
QUOTE (groscannibaleux @ Nov 25 2004, 17:40) Du coup est-ce que par exemple je peux linké une digi02 avec un disque dur FW externe sans avoir "d'ennuies" sur l'unique bus de l'ibook? Tu peux faire tout ça sur l'unique bus de l'iBook, no soucis et dans n'importe quel sens de surcroit. QUOTE Ensuite je compte m'équiper d'un protools LE (vi Digi02 et tout et tout) , j'ai entendu dire que protools LE n'était pas optimiser pour le bi-processeur , est ce que ca veut dire qu'acheter un bipross pour protools LE est débile ??? c'est vrai il n'est pas optimisé bi-pro (et encore sur mon 2*2 je vois l'utilisation ProTools qui monte à 160% d'utilisation proc (ce qui veut dire, au delà de 100%, qu'il tourne sur le 2ème proc)) officiellemnt, mais ce n'est pas débile dans le sens où tu peux mettre tout la puissance d'un proc pour ProTools et le deuxième pour le reste (affichage, rewire, etc etc...). QUOTE J'ai lu plusieurs articles dans la presse Mac qui disaient que l'imac G5 etait aussi puissant que le powermac mono G5 est-ce que c'est vrai???? mais sur qu'il est pas aussi évolutif.... QUOTE je sais que le powerbook est un ordi archi puissant et tout et tout mais en y repensant aujourd'hui le premier ibook vaut 1080 euro et un powermac monoG5(ou éventuellement imac G5) vaut 1670 euros , en tout ca me fait du 2750 sans la ram et les disques durs mais je dispose la de deux ordinateurs que je pourais achetez en 2 fois. Ma question est toute bète : qu'est-ce que vous en pensez c'est un powerbook ou un ibook ET un powermac ??? As tu vraiment l'utilité de 2 ordi? ça c'est à toi de voir mais vu que tu dis : QUOTE Il s'agit la de beaucoup d'argent (enfin surtout de TOUS mes cachetons et autres petits boulots) doncmerci de me répondre , de me donner des avis et d'eventuelement de me conseiller par raport a vos experiences. je pense que tu ne veux pas en changer tout les jours, je te conseillerais le plus de chez plus puissant....un bibi comme bibi.
--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2. Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
|
|
|
|
|
jeu. 25 nov. 2004, 19:05
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535
|
QUOTE (groscannibaleux @ Nov 25 2004, 17:40) je sais que le powerbook est un ordi archi puissant et tout et tout...... Ça rame bien par rapport à un G5 ou un biG4(ici bi2*2 et PwB 1.5) sur, mais pas forcement sur l'audio, je m'explique. J'utilise mes 2 machines assez intensement (tournée/pwb et création/G5) le pwb rame par rapport au G5, mais sur tout mes projets audio je n'ai jamais vraiment "plié" le PwB, même en étant exigeant, mais dès que je fais de la vidéo ou du graphism ou encore 3D (Final Cut Pro, Photoshop, After Effect pour ma part) la différence là est consternante, voir hallucinante. Ceci dit, mes softs musique sont ProTools et Live essentiellement, c'est à dire : ni optimisé Altivec ni optimisé bi-proc....ceci expliquant peut être celà. Bon voilà ce sont les remarques de mon vécu...
Ce message a été modifié par VinX - jeu. 25 nov. 2004, 19:07.
--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2. Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
|
|
|
|
|
ven. 26 nov. 2004, 11:59
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535
|
Perso je ne connais pas assez ces nouveaux iBook, mais sur que pour faire ce que tu détailles c'est à dire prise nomade et mix G5/maison c'est amplemant suffisant. Avec DD externe et mon vieux Ti667 je mixais les 32 pistes du PT LE avec plein de choses partout (plus toutes les pistes AUX et autre instru virtuel). Ce qui flingue (et qui du coup fais la différence du G5) c'est les automations très gourmande dans ProTools. Enfin bonne achat j'y repensais hier, et c'est vrai que l'iBook + le G5 c'est une bonne solution. En plus maintenant de plus en plus de soft propose de recycler plusieurs machine le Nos truc de Logic par exemple, ou le calcul partagé d'After Effect....Tu peux te servir de l'iBook comme sampler qui rentre dans le G5 où tu y a déjà plein de pistes... etc etc etc .......
Ce message a été modifié par VinX - ven. 26 nov. 2004, 12:00.
--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2. Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
|
|
|
|
|
ven. 26 nov. 2004, 12:27
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 665
Inscrit : 08 nov. 02
Lieu : - FR
Membre no 9,113
|
j'ai un pbook 1.5, comme machien principale, mais je tourne beaucoup
sinon j'ai essayé un imac G5, et en comparaison (prix, puissance etc etc) entre les 2 (pbook, imac) y'a pas photo - le imac c'est autrement mieux -SAUF si tu prends train/avion un jour sur deux.... là bien sur...... (et comme c'est mon cas.....)
mais sinon, s'il s'agit de rester essentiellement de rester +/- stable, ou de nomandisme en bagnole/camion (plus r'n'r!!) le imac est moins cher et plus puissant
quant aux gros G5, le peu que j'ai essayé j'ai pas été TANT sur le cul que ça (mais c'est moi, et je suis sur que 98% de macmusik vont pas etre d'accord avec moi)
par contre c'est pas semi nomade, c'est casanier à fond - ce truc pese un poids fou, et changer de pièce avec est déja limite suicide (à moins que tu sois déménageur, of course......)
mais le G5 imac, j'ai été vraiement emballé (et en cause sur un thread, imac sur ec meme site)
|
|
|
|
|
ven. 26 nov. 2004, 19:18
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535
|
QUOTE (groscannibaleux @ Nov 26 2004, 17:59) OK merci VinX donc si (pour l'instant je precise) je m'équipe d'un ibook 12" 1,2ghz (256+512 de ram et un DD FW) est-ce que tu penses que je peux tenir sous OSX avec 32 pistes pleins d'EQ de comp/noisG et 2,3 plug un peu bourin sachant que je risque de bosser en 24bit/44,1khz ???? d'ailleurs je signale (edition héhéh) que je n'utilise pas (pour l'instant) de sampler ou d'instrument virtuel. Aucun soucis j'en mets ma main à couper.... QUOTE si ca fonctionne je pense investir dans un bi 1.8 plus tard petit coquin et gros mangeur d'homme
--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2. Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
|
|
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|