 Cubase Vs Nuendo (vs Ptools)? |
 mar. 1 juin 2004, 20:17
Message
#1
|
|
 Maniac Member  Groupe : Members Messages : 665 Inscrit : 08 nov. 02 Lieu : - FR Membre no 9,113  |
bonjour
en ayant marre (pour diverses raisons, justifiées ou pas) de ProTools LE (entre autres parceque je l'ai avec la digi 001, et que je travaille essentiellement sur des portables, et ayant des RME je me voispas acheter une Mbox - etc etc etc) je songe à un autre logiciel pour mixer, monter, enregistrer... j'en viens à me dire que cubase serait peut etre un bon choix (entre autre parcequ'en plus des macs je viens de me mettre au PC - laptop aussi - et que si le même soft march esur mac ET PC Et aussi sur Pbook ET desktop, c'est pas plus mal)...... les questions donc: __j'ai oui dire que le "moteur" audio de nuendo est meilleur que celui de cubase?? la page steinberg en parle pas...... (mais..) une idée??? __une session mac peut etre ouverte sur PC (et inversement)??? __la protection se fait je crois par dongle....... ce qui veut dire que je peux l'installer sur autant de machines que je veux (et seule celle avec le dongle fonctionne)??? __et finalement - question "qualité" (subjectif, oui....) , pour ceux qui coonnaissent, comment placez vous cubase par rapport à deck, dp, logic - et protools, oui merci |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(1 - 4)
|
mar. 1 juin 2004, 20:57
Message
#2
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
QUOTE (rat47 @ Jun 1 2004, 19:17) et que si le même soft march esur mac ET PC Et aussi sur Pbook ET desktop, c'est pas plus mal)...... Y a ProTools   Qbase SX 2 a toute les éloges apparamment.... 
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
mar. 1 juin 2004, 21:56
Message
#3
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 665 Inscrit : 08 nov. 02 Lieu : - FR Membre no 9,113 |
hello hero ! (oui, facile)
mais oui, ptools marche sur les differentes plateformes (et "formats" - lap/desk) QUE si tu as le hardware en plus - carte son etc bidouiller un mix le soir à l'hotel, au casque ça doit pouvoir arriver à tout le monde, non??? et pas que en free, qui tourne que en os9 - parceque si on bosse que en free pourquoi avoir autre chose (plus de pistes) si c'est pas transportable oui, ptools m'em......... pas mal |
|
|
|
|
mar. 1 juin 2004, 22:33
Message
#4
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 963 Inscrit : 03 mai 04 Lieu : Paris - FR Membre no 42,388 |
Salut,
mais je coyais que les animaux de laboratoire...enfin le monde change!... hé oui, comme je disais dans un post récent protools c'est, One Company One solution, donc point de salut si pas de Mbox en portable. pour ma part, qui ait aussi une digi001, c'est protools sur la grosse(machine) et Dp4(mon premier séq.) sur le petit(avec Fw410) et ça marche , oui, mais à condition de pas être trop gourmand en pistes et plugs (mais à l'hôtel...) Ceci dit j'ai travaillé voilà 4 jours dans un studio qui a Nuendo (sur PC) et ça s'est bien passé. Il ne s'agissait que d'un transfert de pistes en numérique d'un adat vers aiff, simple certes mais sans soucis. Mais le fait est que je me suis posé la question d'un futur switch, vu l'aspect fort ergonomique et sobre(en apparence) dudit Nuendo (en fait dp4 m'exaspère aussi...pour d'autres raisons que pro tools. et c'est vrai que le côté Mac/Pc c'est tentant, enfin voilà mon expérience à plus... pour le moteur audio je ne sais pas, faudrait chercher des tests (mais ce système à bonne réputation en post prod., donc... |
|
|
|
|
mer. 2 juin 2004, 09:21
Message
#5
|
|
 Moderateur Bouffon  Groupe : Moderators Messages : 3,894 Inscrit : 06 déc. 00 Lieu : Montpellier - FR Membre no 22 |
QUOTE (rat47 @ Jun 1 2004, 21:17) apres __j'ai oui dire que le "moteur" audio de nuendo est meilleur que celui de cubase?? la page steinberg en parle pas...... (mais..) une idée??? avant de parler moteur audio, je peux juste te dire qu'avec la version precedente (2.1.2) de nuendo, y a un gros pain de mise en place des enregistrements midi (parfois 1 croche avant, 1 croche apres) bug resolu en sortant sur le bureau , un fichier avec un nom serbo croate d'un dossier enfoui. ah, au fait je parle pour pécé. parce que pour mac, disons que je n'ai jamais vu tourner nuendo avec le hard tdm de protools, car le core audio etait trop bien ecrit.  faudrait que je reessaye parce qu'il y a eu pas mal d'updates depuis mes essais .QUOTE __une session mac peut etre ouverte sur PC (et inversement)??? à l'epoque oui. QUOTE __la protection se fait je crois par dongle....... ce qui veut dire que je peux l'installer sur autant de machines que je veux (et seule celle avec le dongle fonctionne)??? exact QUOTE __et finalement - question "qualité" (subjectif, oui....) , pour ceux qui coonnaissent, comment placez vous cubase par rapport à deck, dp, logic - et protools, oui ben toujours pareil. j'ai envie de dire que la qualité de l'environement TDM. la fiabilité du monde dsp. le jour ou j'ai vu un nuendo ne plus arriver à lire des pistes audio, je me suis dit que le natif etait pas encore au point. (projet important, et image lourde, avec un codec que windows avait du mal à gerer)alors tout depend de ce que l'on veut faire mais sur des projets lourdingues, dans un environement audiovisuel, pour une fiabilité optimisée, rien n'egale le tdm, htdm, accel.... -------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
