 Bi-processeur Et Logiciel Musique, Ca gere ? |
 jeu. 4 mars 2004, 14:52
Message
#1
|
|
 Junior Member  Groupe : Members Messages : 129 Inscrit : 13 mai 03 Lieu : Paris - FR Membre no 17,838  |
Salut tout le monde !
Je me suis posé une question, comme ca, je sais pas pourquoi elle est venu ... A si je sais ! Je bave toujours sur les PowerBook héhé. Enfin bref, moi j'ai un PowerMac G4 Bi-proc qui tourne sous logic audio. Et je me suis demandé : Bi-proc pour la 3D ok ! mais pour les logiciels de musique ? Est-ce vraiment utile ? Et surtout quand est-ce que cela devient utile le bi-proc ? Voila, si il y a des calés dans le domaine, je suis tout ouï  Et merci d'avance ! -------------------- Poum Tchak !
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(1 - 6)
|
jeu. 4 mars 2004, 15:08
Message
#2
|
|
 pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
bin... 2 proc... ça fait 2 fois plus de ressources quand meme..
Sous os9, ça sert pas a grand chose il me semble. Sous OSX, ça sert vachement!!! mais ça depend des softs apres.. en tout cas pour ProTools, digi le dit clairement: QUOTE Pro Tools 6 for Mac OS X is fully compatible with Apple dual processor models. There is no need to install any additional software. Dual processor users will experience increased performance over single processor CPUs
-------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
jeu. 4 mars 2004, 16:08
Message
#3
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Ben autant sous 9 que sous X le Bi-Pro c'est le plus plus....
 Pour ProTools ça vaut rien (faut pas concurrancer leur TDM...pardis!!!) mais pour Logic, Qbase, DP tu as un proc qui gère l'audio et l'autre le midi/affichage/reste OU les deux proc se partage la charge CPU tu peux choisir comment ça marche en fonction du soft)....donc bcp booocoup beaucoup plus de puissance qu'un Laptop mono Proc....et comme le dit le saturé, sous X c'est même quasi indispensable.... 
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
jeu. 4 mars 2004, 18:09
Message
#4
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 129 Inscrit : 13 mai 03 Lieu : Paris - FR Membre no 17,838 |
Ahhhhh ok !
Donc en fait c'est pas terrible de faire de l'audio avec un PowerBook puisque mono processeur. Dommage... a terme j'aurais préféré avoir un home studio plus mobile... Merci a vous ! -------------------- Poum Tchak !
|
|
|
|
 jeu. 4 mars 2004, 21:14
Message
#5
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758 |
Bon on a eu des tas de threads sur le multiprocessing il y a un certain temps. En gros sous X, c'est l'OS qui réparti les taches et basta.
Sous 9, Pt ne voit qu'un proc, Logic utilise un pour l'audio l'autre pour le MIDI et DP répartit au proc le moins sollicité. Un multiproc dans un portable, faut pas réver, ils ont déjà du mal à caser un processeur, alors 2… -------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
jeu. 4 mars 2004, 22:46
Message
#6
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 129 Inscrit : 13 mai 03 Lieu : Paris - FR Membre no 17,838 |
excuse moi....
J'ai fait une recherche avant de poster sur ""bi-processeur" ou un truc dans le genre et il y a eu que 3 reponse. Mais peut etre que j'ai mal tapé comme recherche. En tout cas merci de ta reponse. En fait je me demandais si c'etait pas suicidaire de se mettre sur un PowerBook pour faire de l'audio (semi-pro) mais apparement si 
-------------------- Poum Tchak !
|
|
|
|
|
ven. 5 mars 2004, 01:10
Message
#7
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
QUOTE (VinX @ Mar 4 2004, 16:08) Pour ProTools ça vaut rien (faut pas concurrancer leur TDM...pardis!!!) Heu... c'est pas encore ça mais c'est pas "rien" non plus... Passer de 75 à 99 % de ressources processeur, ça aide un chouille quand même. -------------------- |
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
