Capter Le Mix |
|
|
3 Pages
1 2 3 >
|
|
Réponse(s)
(1 - 9)
|
lun. 22 déc. 2003, 11:36
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (geoffroybouillanne @ Dec 21 2003, 18:44) j'obtiendrai une version encore plus fidèle en enregistrant le mix ds un gros magnéto à bandes..?! (que je n'ai pas, cette fois ci..) ta question est un peu vague Tout depend de ta priorité ... Si tu veux un Master qui puisse être à nouveau exploitable dans quelques années quand le CD sera en 192 kHz.... Alors le 1/2 pouce analogique reste la meilleure solution..... Tu peux aussi faire un Master Source sur ProTools en 96... tout depend des possibilités ....
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
mar. 23 déc. 2003, 13:38
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,192
Inscrit : 05 avril 01
Lieu : PUYVERT - FR
Membre no 419
|
Sur un système natif, l'avantage du DAT, c'est de libérer le CPU de l'enregistrement pour qu'il gère au mieux la lecture, les plugins, ... Si ta song n'est pas gourmande en ressources, autant enregistrer le mix direct sur PT: cela te permettra de le prendre en plusieurs fois si le mixage est périlleux, le montage des fichiers sera facile car ils seront on-ne-peut-mieux calés. Selon ta carte son, tu pourras enregistrer en 24bit, un plus si ton DAT ne le permet pas. Dans les deux cas, utilise l'Apogee pour la conversion. Si tu dois graver le mix sur CD sans passer par un mastering, active l'UV22 16 bit sur l'Apogee, et enregistre en 16bit.
|
|
|
|
|
jeu. 25 déc. 2003, 12:59
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (geoffroybouillanne @ Dec 22 2003, 13:18) .... la bande se conserve longtemps mais le numérique aussi non?... La bande analogique oui en numerique il faut preciser le support. ... pour info: la durée de vie garantie d'un CD n'est que de 7 ans !!!! Avec une carte audio TDM "time-division multiplexing" le signal est multiplexé (mis en paquets les uns derrières les autres) pour etre traité puis dé-multiplexé pour retrouver sa forme.. Plus le signal est complexe et riche, plus c'est probable que le traitement prend du temps... (meme si ce temps est infime ) C'est la sagesse de ne pas pousser une session à ses limites de capacité TDM ou CPU... Limiter la charge des plug-ins par des traitements "audio-suite" ne fait sans doute pas de mal
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
jeu. 25 déc. 2003, 16:59
|
Member
Groupe : Members
Messages : 72
Inscrit : 20 déc. 03
Lieu : Maisons-alfort - FR
Membre no 31,522
|
QUOTE C'est la sagesse de ne pas pousser une session à ses limites de capacité TDM ou CPU... Limiter la charge des plug-ins par des traitements "audio-suite" ne fait sans doute pas de mal ne fait sans doute pas de mal au son..? Concrètement, le son deviendrait moins bon...?
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|