 Sx2 Et G4 Bipro 1ghz, config suffisante ou pas? |
  sam. 27 mars 2004, 01:10
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 11 Inscrit : 18 juin 03 Lieu : Saint-etienne - FR Membre no 19,892  |
je viens de commander SX2, jusqu'ici je bossait avec vst/32 sous 9.
que pensez-vous de ma config, suffisante ou pas: bi pro MDD 1Ghz mais bus 133( eh oui... overclocked) 1.5 ram, 2 DD ide à 7200 t, tascam fw18-84.... je voudrai aussi savoir si SX est réellement optimisé bi processeur, pas comme vst/32 avec lequel je n'ai jamais pu activer l' "advanced multi processing" sans que ça plante. 
-------------------- In sound we trust...
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(1 - 3)
|
sam. 27 mars 2004, 02:45
Message
#2
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529 |
Yes aux deux !
-------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
dim. 25 avril 2004, 22:35
Message
#3
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 3 Inscrit : 18 sept. 02 Lieu : NANTES - FR Membre no 7,731 |
oui
|
|
|
|
 dim. 25 avril 2004, 23:05
Message
#4
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758 |
Ben rassure-toi, comme ce n'est pas Steinberg qui s'occupe de gérer le multiprocessing sous OSX, ça marche...
 Sous OS9 les bi-pros sont gérés par les applis (je résume) donc chacun fait ses salades. Avec pnslus ou moins de bonheur... Logic avait un proc qui s'occupait du MIDI l'autre de l'audio, DP donnait la tache au processeur le moin sollicité, Cubase on a jamais su. Sous OSX c'est le système qui répartit les taches en fonction de l'occupation des processeurs. C'est donc une non-question 
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
