Protools Sur Quels Macs?, Sur quelles machines PT fonctionne-t-il bien? Options

[cassius36]

Bonjour,

Mon fils utilise Garage Band avec un Mac Mini.
Il aimerait utiliser un logiciel plus puissant (il crée de la musique, à partir de sons pré-enregistrés et de sons qu'il enregistre lui-même: instruments).
Il pense à Logic Express.
Mais j'ai aussi entendu parler de ProTools LE.
Ce logiciel fonctionnerait-il bien sur un Mac Mini (G4 PPC)? sur un IBook (G4 PPC lui aussi)? Sous Panther tous les deux.
Fonctionnerait-il bien sous Leopard?

Quels sont les avantages respectifs de ProTools LE et de Logic Express pour un débutant pas fortuné?
Quelles sont les configurations requises pour fonctionner confortablement sur les machines indiquées plus haut?

Par avance merci.
Cassius

[Thomasbsound]

Hello,

Quel interface audio utilise t'il....?!

Car il faut savoir que pro tools fonctionne uniquement avec une interface digidesign...
Donc si ton fils veux passer sous pro tools celui ci devra (ré) investir dans une nouvelle interface audio...

De type Mbox par exemple.

Autrement il faut aussi savoir que Pro tools 7.3 (donc la dernière version) ne tourne plus que sous TIger.
Voir site de digidesign Ici.

Que fait exactement ton fils, comme musique...?
Utilise t il beaucoup de plug in, d'instruments virtuels...?

Ces deux choses sont primordials pour définir la configuration materiel requise.....

Voila

A+
Tom

[arcrivani]

Bonjour, je ne pourrai pas répondre car j'ai un PC avec Protools. Mais je pense que les personnes qui prendront le temps de répondre, vous demanderont les choses suivantes:
- quel âge a votre fils? ---> pour savoir si c'est adapté
- De quels instru dispose-t-il exactement?
- Quel niveau a-t-il? ---> il y a des logiciels un peu plus basique
- Quel est votre budget? ---> pour le mac et le logiciel

Les avantages de protools sont nombreux, tellement nombreux à mon goût qu'il faut être sûr que ce n'est pas trop justement en fonction de ce que l'on recherche. Et puis il faut savoir que l'achat de ce logiciel peut engendrer de nouvelles dépenses ou réclame certaines exigences : 2ème disque dur (externe en firewire de préf), beaucoup de mémoire ( en général 2Go). Si le logiciel est pleinement exploité, l'ordi doit de préférence être entièrement dédié au logiciel et à rien d'autre pour optimiser son utilisation.

Bon, je ne suis ni informaticien ni spécialiste de Protools alors je laisse la place aux autres! Et si j'ai dit des approximations, je sais que ce sera vite rectifié

Bon courage







Post croisé hé hé

[Didier Rombauts]

Je pense qu'il faut une combinaison car Protools, pour moi, est plus tourné vers le montage, mixage et mastering plus que de la création musicale.
Effectivement, des questions se posent comme l'âge de ton fils, ce qu'il fait exactement comme musique et son niveau musical.

[Thomasbsound]

Je ne pense pas que l'age soit un critère primordial....

Il est vrai que pro tools est un logiciel professionelle... dédié à des professionnelles cencés posséder déja un certain bagages technique....

Mais il existe des bouqins, des forums, des tutoriaux....

Le critère fondamental est la motivation... Car ce logiciel requiert des Heures de travail avant de pouvoir en sortir quelque chose qui sonne...

Donc si l'envie principale de ton fils est de faire de la musique..Sache qu'il risque d'être frustré les quelques premiers mois car pro tools requiert un certain temps d'adaptation...

Mais si il a soif d'apprendre.....Départ et bonne chance...!!

[Didier Rombauts]

Je reste quand même convaincu que la composition musicale est moins aisée et mon intuitive sous Protools. La gestion midi par exemple est encore très légère à côté d'autres logiciels comme Cubase.

[Thomasbsound]

Tout a fait d'accord avec toi....

Pro tools est moin intuitif est moin orienté musicien que Cubase, Logic et surtout DP.....

[Didier Rombauts]

J'ai été complètement déstabilisé quand je suis passé de Cakewalk à Protools.
Surtout que j'ai également changé un expandeur pour des instruments virtuels et il faut s'y faire.
D'un autre côté, on a dans les mains un programme digne de ce nom et dont je ne regrette pas d'avoir fait l'investissement.

[Thomasbsound]

Je travaillais avec Cubase Sx2 et pro tools sur PC et je suis passé sur DP....

Moi aussi je me suis senti tout perdu...J'avais l'impression d'être gaucher.....

[Didier Rombauts]

Moi, je suis ambidextre

[grillo]

Bonjour,

Mon fils utilise Garage Band avec un Mac Mini.
Il aimerait utiliser un logiciel plus puissant (il crée de la musique, à partir de sons pré-enregistrés et de sons qu'il enregistre lui-même: instruments).
Il pense à Logic Express.
Mais j'ai aussi entendu parler de ProTools LE.
Ce logiciel fonctionnerait-il bien sur un Mac Mini (G4 PPC)? sur un IBook (G4 PPC lui aussi)? Sous Panther tous les deux.
Fonctionnerait-il bien sous Leopard?

Quels sont les avantages respectifs de ProTools LE et de Logic Express pour un débutant pas fortuné?
Quelles sont les configurations requises pour fonctionner confortablement sur les machines indiquées plus haut?

Par avance merci.
Cassius

Bonjour,

A condition bien sur d'acheter une carte son digidesign protools marchera sans probleme sur ces machines (prendre la carte la moins chere à peu pres 300euros, le soft et livré avec) .

Il existe une version pour carte M-AUDIO mais moins aboutit je crois et qui au final revient plus cher: Il faut dans ce cas acheter la carte plus le soft.

Je suis compositeur de musique electroacoustique et travaille sans problème avec un G4 MDD 1.25Ghz sous panther (10.3.9).
Je conseille quand meme mettre un maximum de ram sur votre ordi.

Je pense au contraire de ce que j'ai pu lire que PT fait tres bien l'affaire pour la composition aujourd'hui..

Son premier avantage pour une machine "ancienne" est qu'il est beaucoup moins gourmand en ressources que Digital Performer ( je travaillais avec avant de passer à PT et ça ramait beaucoup). Je ne connais pas Logic express.

Je le trouve aussi plus ergonomique que DP.

Le midi dans PT a beaucoup evolué et ne pose plus de problème, on y retrouve toutes les fonctions "standards"

Deuxieme avantage, les limitations de Pt LE sont, à mon sens, relativement minimes et peu genantes : qui à reellement besoin de 40 pistes stereos pour composer? A part pour des cas professionnels tres précis je ne vois pas..
il faudra donc comparer avec les limitations de logic express, en fonction de ses besoins.

Apres, tout va se jouer avec les intruments virtuels et les plug que votre fils utilisera : c'est la que ce type de machine montre ses limites; il ne sera pas question de mettre 16 Machfive et autre altiverb en meme temps sur une session, mais comme Il y a plein de moyen de faire autrement pour arriver au meme resultat..
Apres si votre fils veut utiliser forcement des intru de derniere generation tres gourmand en ressource (style BFD) il faudra envisager de changer de machine (ce qui semble etre hors budget).

Cordialement

G

[wfplb]

Mon fils utilise Garage Band avec un Mac Mini.
Il aimerait utiliser un logiciel plus puissant (il crée de la musique, à partir de sons pré-enregistrés et de sons qu'il enregistre lui-même: instruments).
Il pense à Logic Express.

Bonjour,
La suite logique de Garageband c'est LogicExpress ...
les projets sont faciles à déplacer.... l'utilisateur n'est pas perdu devant l'interface...

Après, la suite logique de LogicExpress, ça se discute et ça peut être ProTools

[Thomasbsound]

Hello grillo

Est tu sur que Pro tools 7.3 est compatible avec panther..?!

Je met pas du tout en doute ce que tu dis...loin de moi cette idée... mais sur le site de Digi... il parle uniquement de Tiger depuis la ver.7.3

[Marsu]

Est tu sur que Pro tools 7.3 est compatible avec panther..?!

Non, ça ne marchera pas…

[PomQ]

Je pense au contraire de ce que j'ai pu lire que PT fait tres bien l'affaire pour la composition aujourd'hui..
(...)
Le midi dans PT a beaucoup evolué et ne pose plus de problème, on y retrouve toutes les fonctions "standards"

Absolument.
D'autant que, pour mémoire, "composer" ne signifie pas nécessairement travailler avec des instruments virtuels et du midi. Personnellement, j'utilise + de "vrais" instruments que d'instruments virtuels et pour le peu de virtuel que j'utilise (BFD pour la batterie), le midi de PT est largement suffisant.

De plus, contrairement à ce qu'on peut lire plus haut, PT est probablement le plus intuitif des DAW. Comparé à Logic (et ces fenêtres sans fin) ou DP (et ses menus, sous-menus, sous-sous-menus), c'est l'enfance de l'art. A la rigueur, seul Cubase est peut être aussi intuitif.

[grillo]

Hello grillo

Est tu sur que Pro tools 7.3 est compatible avec panther..?!

Je met pas du tout en doute ce que tu dis...loin de moi cette idée... mais sur le site de Digi... il parle uniquement de Tiger depuis la ver.7.3

Salut,

Non Pt 7.3 ne fonctionnera pas, j'utilise le 6.9 qui lui tourne tres bien.Par contre je ne sais pas s'il est toujours livré avec les cartes, j'ai acheté ma digi002r l'an dernier, il y avait dans le pack le 6.9 et le 7.quelque chose .
Je pense de toute façon qu'il doit etre disponible en telechargement chez digi pour les utilisateurs enregistrés, mais c'est à verifier.

[melenko]

DP (et ses menus, sous-menus, sous-sous-menus), c'est l'enfance de l'art. A la rigueur, seul Cubase est peut être aussi intuitif.

Pas exagérér, là tu commences à vexer

[cassius36]

Bonsoir,

Merci beaucoup pour ces réponses nombreuses et rapides.

Mon fils a 16 ans, il "compose" en se servant de boucles de garage band auxquelles il "ajoute" des sons d'un clavier midi et du son de sa batterie et parfois d'autres instruments de copains (acordéon par exemple).

Il fait des fonds musicaux pour des paroles de rap qu'il écrit avec les deux copains avec lesquels il a formé un petit groupe qui commence à se produire un peu en public et ce avec un petit succès d'estime.
Son objectif immédiat est de réussir un "Défi Jeunes" pendant les vacances: il s'agit de gagner une bourse de Jeunesse et Sports pour réaliser un premier CD dans un studio d'enregistrement professionnel. Il lui faut donc présenter une maquette potable. Mais il souhaite continuer parallèlement à ses études (il est en Première) à apprendre la batterie et à écrire, jouer et chanter du rap.

Je ne me souviens plus la marque de sa carte son. Je sais simplement qu'il aimerait pouvoir un jour utiliser un jeu de micros pour s'enregistrer correctement à la batterie et qu'il "peste" souvent contre le nombre limité de sons de Garage Band et leur piètre qualité.
C'est pourquoi il pensait à Logic Express.
Mais c'est moi qui ai pensé me renseigner sur ProTools après avoir lu un article.
Le problème est que je n'y connais rien...

Encore une fois merci.
Cassius

[Didier Rombauts]

S'il veut enregistrer une batterie, cela implique qu'il va lui falloir beaucoup d'entrées en simultané. Donc il faut également voir pour acquérir une carte son avec plus de 2 entrées.
Il compte enregistrer une batterie acoustique? Avec combien d'éléments?

Ce message a été modifié par StudioQuena - jeu. 28 juin 2007, 22:04.

[cassius36]

Bonjour,

Mon garçon a une carte M-AUDIO assez basique avec deux entrées et une entrée pour "micro avec alimentation fantôme".

Sa batterie est accoustique et comporte une charley, deux cymbales, deux toms, une caisse claire et une grosse caisse.

A+
Cassius

[PomQ]

DP (et ses menus, sous-menus, sous-sous-menus), c'est l'enfance de l'art. A la rigueur, seul Cubase est peut être aussi intuitif.

Pas exagérér, là tu commences à vexer

Pas compris...

Sinon, si le jeune garçon se lance tout juste dans la MAO, ce n'est peut être pas nécessaire d'acquérir d'office une carte à entrées multiples pour enregistrer sa batterie "comme les grands".
C'est quand même pas ce qu'il y a de plus facile au début l'enregistrement de batterie!
D'autant que ça va vouloir dire un parc de micros adéquats (au moins 4 ou 5) et de la connectique en plus.
Ca risque de faire cher pour se faire la main.
Il peut tout à fait commencer plus modestement. Personnellement j'ai déjà enregistré des batteries en stéréo (deux micros) voire même en mono avec un résultat tout à fait satisfaisant.

Il sera toujours temps de se construire son Paisley Park plus tard!

[Thomasbsound]

La solution serait d'investir dans une petitie batterie electronique d'occase avec un bon logiciel genre BFD ou équivalent....

- il sera content il aura de bon sons ainsi que la possibilité de jouer ses parties Drum en vrai
- toi et ta femme serez content car le silence est un plaisir qui se fait rare avec un batteur dans la famille...( j'en sais qqch..... )

Ceci permettrai aussi d'éviter d'investir dans une nouvelle carte son avec plus d'entrées...Dans des micros et des câbles....

Je pense que l'investissement avec l'option que je te propose serait moindre.....

Ce message a été modifié par Tom.Selleck - ven. 29 juin 2007, 12:04.

[Didier Rombauts]

Sinon, si le jeune garçon se lance tout juste dans la MAO, ce n'est peut être pas nécessaire d'acquérir d'office une carte à entrées multiples pour enregistrer sa batterie "comme les grands".
C'est quand même pas ce qu'il y a de plus facile au début l'enregistrement de batterie!
D'autant que ça va vouloir dire un parc de micros adéquats (au moins 4 ou 5) et de la connectique en plus.
Ca risque de faire cher pour se faire la main.
Il peut tout à fait commencer plus modestement. Personnellement j'ai déjà enregistré des batteries en stéréo (deux micros) voire même en mono avec un résultat tout à fait satisfaisant.

Il sera toujours temps de se construire son Paisley Park plus tard!

Je suis en partie d'accord avec, tout est une question de budget.
Mais s'il veut à terme quand même enregistrer en multipiste, ce serait bête d'acheter une carte son et puis devoir la revendre ou la mettre de côté pour acheter une autre.

Quand j'ai commencé mon home-studio, j'ai préféré investir de suite dans du matos qui me permettait d'évoluer sans devoir réinvestir dans du nouveau matos.

Je le répète, tout est une question de budget.

Ce qui est possible aussi, c'est de continuer à composer sur garageband, faire une maquette et aller enregistrer dans un home-studio le reste des instruments comme la batterie acoustique, chant, etc....

Ce message a été modifié par StudioQuena - ven. 29 juin 2007, 15:49.