 Débutant Total(ement Perdu)., Qui fait quoi? Quels logiciels, etc? |
 sam. 17 juil. 2004, 11:50
Message
#1
|
|
 Member  Groupe : Members Messages : 65 Inscrit : 16 juil. 04 Lieu : Poitiers - FR Membre no 47,059  |
Bonjour à tous,
J'ai découvert ce site il y a quelques jours et avant tout, un grand bravo à tous. J'ai lu avec interet et appetit les articles consacrés aux débutants, la FAQ même de ce forum, mais étant un béotien total, j'avoue avoir un peu de mal. Voici ce que je veux faire: sampler. Sampler des vynils et des CD. Je ne dispose d'aucun instrument et souhaite ne faire que du digital (dans un premier temps). J'avoue avoir un peu de mal à saisir les différences entre des logiciels de type Reason (stuido virtuel), traktor, Cubase; et le snotions de VST, de plug ings, etc? Quel sampler logiciel me conseillez vous? A priori, je pense faire de l'audio (direct to disk) et non du MIDI. Merci d'avance à tous. |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(1 - 9)
|
sam. 17 juil. 2004, 11:56
Message
#2
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,171 Inscrit : 14 août 02 Lieu : Chambéry - FR Membre no 6,858 |
Sampler, c'est une chose, mais que veux-tu faire de tes samples ?
Peux-tu préciser ton matériel, ton os, ta configuration, pour permettre une aide plus efficace stp ? 
-------------------- Artiste Incompris... mais compréhensif... Membre fondateur du groupe R-ATUM
Fondateur de ZicWorld.com le premier réseau entièrement consacré au monde de la musique. LogicPro 9.1.7 LogicPro X (toujours la dernière version) MacBookPro 2.4GHz Alu 15,4" 6 Go de ram 320Go DD 7200 rpm 10.8.2 ou dernière version (toujours à jour) MacBookPro Unibody 2.93Ghz 15,4" 8 Go de ram DD 320Go 5400 rpm 10.7.3 FireFace UC NordStage 88 2 |
|
|
|
|
sam. 17 juil. 2004, 13:45
Message
#3
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 65 Inscrit : 16 juil. 04 Lieu : Poitiers - FR Membre no 47,059 |
QUOTE (lo73 @ Jul 17 2004, 10:56) Sampler, c'est une chose, mais que veux-tu faire de tes samples ? Peux-tu préciser ton matériel, ton os, ta configuration, pour permettre une aide plus efficace stp ? Ma config, pour l'instant un Cube (450 Mhz + 856 M Ram) et un PowerBook (1.5 Ghz + 512 M RAM). Sampler: en gros partir sur une ligne rythmique classique (basse/baterie) qu'il faudra constituer, et ajouter des sons apr dessus (samples divers, bruits, extraits de Bandes originales, etc). Merci encore |
|
|
|
|
sam. 17 juil. 2004, 16:19
Message
#4
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 65 Inscrit : 16 juil. 04 Lieu : Poitiers - FR Membre no 47,059 |
Suite à ce que je viens de dire, il me semble que
- MachFive - Kontakt pourraient répondre à mes envies. Mais je n'en suis aps sur? Ces logiciels fonctionnent-ils seuls ou dous je leur acoller des logiciels type Cuba, Logic, etc? Merci encore |
|
|
|
|
sam. 17 juil. 2004, 18:18
Message
#5
|
|
 News Translations  Groupe : Team Messages : 7,560 Inscrit : 01 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,211 |
- MachFive et Kontakt sont des sampleurs logiciels (lecteurs d'échantillons et avec de grosses possibilités d'édition et de bidouilles d'échantillons). Avec ça tu fais des sons et des boucles utilisables dans un séquenceur.
QUOTE Sampler: en gros partir sur une ligne rythmique classique (basse/baterie) qu'il faudra constituer, et ajouter des sons apr dessus (samples divers, bruits, extraits de Bandes originales, etc). Pour ce type de travail il te faudra un séquenceur genre Cubase, Logic, DP dans lequel tu utiliseras des instruments commandés en Midi : des expandeurs Hard ou des expandeurs virtuels (genre Vsti). Et tu utiliseras également de l'audio ou de fichier audios. Tu peux utiliser également des séquenceurs workstation avec instruments intégrés : genre Reason, Storm Avec la fonction "Recherche" du forum tu trouveras des threads causant de ces divers outils 
-------------------- |
|
|
|
|
sam. 17 juil. 2004, 18:24
Message
#6
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 761 Inscrit : 21 déc. 01 Lieu : Paris Membre no 2,751 |
il te faut un sequenceur (style cubase, protools free etc) pour organiser tes samples dans le temps, c'est à dire les déclencher à tel ou tel moment, leur appliquer des effets...
tu peux te passer d'un sampler, car tous les sequenceurs informatiques sont capables d'importer ou d'enregistrer des sons le sampleur est nécessaire si tu veux pouvoir jouer les sons à la manière d'un instrument de musique, depuis un clavier par exemple, donc via midi mais dans ton cas, des sons d'ambiance et des boucles rythmiques, suffisamment de fonctions d'édition et traitement des sampleurs se retrouvent dans la plupart des sequenceurs tu as le choix: Protools free, gratos, excellent et basique mais plutôt orienté enregistrement audio, magnétophone amélioré en fait mais je ne sais pas s'il est porté en Mac OS X plus chers, Live (permet de caler facilement des échantillons sur un tempo) ou Reason (studio intégré avec des synthés, des samplers, boites à rythme virtuelles, sequenceur pas à pas etc) me paraissent tout indiqués dans ton cas est-ce clair? flûte, post croisé tou m'as encore doublé, tou es lé plou rapide dé l'ouest dou Pecos, caramba Pétilou Ce message a été modifié par etuifraicheur - sam. 17 juil. 2004, 18:28. -------------------- étuifraîcheur
mollo avec ce laser svp |
|
|
|
|
sam. 17 juil. 2004, 20:17
Message
#7
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 65 Inscrit : 16 juil. 04 Lieu : Poitiers - FR Membre no 47,059 |
QUOTE (etuifraicheur @ Jul 17 2004, 17:24) mais dans ton cas, des sons d'ambiance et des boucles rythmiques, suffisamment de fonctions d'édition et traitement des sampleurs se retrouvent dans la plupart des sequenceurs tu as le choix: Protools free, gratos, excellent et basique mais plutôt orienté enregistrement audio, magnétophone amélioré en fait mais je ne sais pas s'il est porté en Mac OS X plus chers, Live (permet de caler facilement des échantillons sur un tempo) ou Reason (studio intégré avec des synthés, des samplers, boites à rythme virtuelles, sequenceur pas à pas etc) me paraissent tout indiqués dans ton cas est-ce clair? Oui, tres clair, tres clair. merci beaucoup. j'avance vite avec vous! Je suis allé voir de plus pres la fiche de reason, oui, ca semble pas mal du tout, et correspondre à ce que je cherche. Je vais télécharger leur démo et voir. J'ai vu déjà qu'il y avait un plug in (est ce le bon terme?) appelé ReCycle qui pourrait appronfondir l'aspect "sampler" (oui? non?). Merci encore. |
|
|
|
|
sam. 17 juil. 2004, 20:34
Message
#8
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 65 Inscrit : 16 juil. 04 Lieu : Poitiers - FR Membre no 47,059 |
QUOTE (ptilou @ Jul 17 2004, 17:18) QUOTE Sampler: en gros partir sur une ligne rythmique classique (basse/baterie) qu'il faudra constituer, et ajouter des sons apr dessus (samples divers, bruits, extraits de Bandes originales, etc). Pour ce type de travail il te faudra un séquenceur genre Cubase, Logic, DP dans lequel tu utiliseras des instruments commandés en Midi : des expandeurs Hard ou des expandeurs virtuels (genre Vsti). Et tu utiliseras également de l'audio ou de fichier audios. Tu peux utiliser également des séquenceurs workstation avec instruments intégrés : genre Reason, Storm Merci aussi. Selon ma config (un PB 1.5 Ghz, 512 RAM), qu'est ce qui vous semble le plus propice? Je crains, avec les séquenceurs workstation avec instruments intégrés, qu'il y ait un probleme de mémoire? Non? Par ailleurs, mieux vaut-il un séquenceur workstation ou un Cubase + des plugs ins pour ce que je veux faire? merci encore |
|
|
|
|
sam. 17 juil. 2004, 21:31
Message
#9
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 761 Inscrit : 21 déc. 01 Lieu : Paris Membre no 2,751 |
QUOTE (MacDavid @ Jul 17 2004, 20:34) Selon ma config (un PB 1.5 Ghz, 512 RAM), qu'est ce qui vous semble le plus propice? Je crains, avec les séquenceurs workstation avec instruments intégrés, qu'il y ait un probleme de mémoire? Non? Par ailleurs, mieux vaut-il un séquenceur workstation ou un Cubase + des plugs ins pour ce que je veux faire? je peux pas te répondre avec précision ça dépend du nombre de plugs (effets+instruments virtuels) utilisés les deux solutions ont leurs avantages Reason est sans doute moins gourmand qu'un cubase chargé de plugs ? Storm est moins cher que Reason si tu veux échantillonner des vynils, il te faudra une bonne carte d'aquisition audio en revanche, on peut extraire l'audio d'un CD depuis le lecteur CD de l'ordi -------------------- étuifraîcheur
mollo avec ce laser svp |
|
|
|
|
sam. 17 juil. 2004, 22:20
Message
#10
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 65 Inscrit : 16 juil. 04 Lieu : Poitiers - FR Membre no 47,059 |
QUOTE (etuifraicheur @ Jul 17 2004, 20:31) je peux pas te répondre avec précision ça dépend du nombre de plugs (effets+instruments virtuels) utilisés les deux solutions ont leurs avantages Reason est sans doute moins gourmand qu'un cubase chargé de plugs ? Storm est moins cher que Reason Merci encore. Je vais tester des cette nuit la démo de Reason. Et on verra bien ,-) Merci |
|
|
|
 |
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
