Le Mixage !, Un peu de réflexion... Options

[wfplb]

Bien que le mixage soit un vrai métier
On peut toujours ici donner quelques bases, sources de réflexion....

Quand vous mixez vous-même, d'ABORD OUBLIEZ tous les plug-ins d'EQ et autres traitements

La première étape c'est d'apprendre à faire une balance ! sans rien faire d'autre

Donc, réglez les niveaux globalements entre les pistes de votre song pour tenter d'entendre un truc qui ressemble à quelque chose... Puis ajustez les niveaux les uns par rapport aux autres pour améliorer la chose...

la premère erreur, c'est de prendre une piste au hasard et d'y appliquer des traitements par goût, sans bien savoir pourquoi...

Alors que TOUT TRAITEMENT sur une piste n'a de sens QUE par rapport à son mélange avec les autres pistes....

Ne vous posez pas de question inutile sur les effets de masque, sur les EQ, sur les traitements d'espace... Cela viendra plus tard, une fois que la balance sera approximativement cohérente

[Messensib]

Je profite du bon fonctionnemen momentané du forum pour poster.

Personnellement, je ne prendrais pas le risque de bousiller une prise qui sera peut être LA bonne...

Ouh-là-là ! Comme je suis de ton avis !!! Ça m'est arrivé avec Gilbert Roussel (accordéoniste et bando de très grand talent - qui a pété les plombs vers 1990 - j'ignore ce qu'il est devenu) et le flûtiste Raymond Guyot ( EXCEPTIONNEL). Tous deux étaient "la" bénédiction lorsqu'il restait 6 scores à écrire avant l'arrivée de ma copiste. Pourquoi ? Ils improvisaient merveilleusement. Attention !!! A la 2ème prise, ça ne les amusait plus.
Pardon de parler de moi, mais ça m'a fait du bien. Et je ne vous dirai jamais TOUT.

Maintenant:

- Je regrette que William ait parlé trop vite, selon moi, de Mastering.
- Il faut savoir quelle genre de musique il est question de "mixer":

Musique pour "dance floor" (p*utain, j'connais le vocabulaire "in" - zut ,"in", c'est plus à la mode )
Musique à écouter chez soi, dans un canapé, téléphone débranché, avec une installation pas trop cheap.
Musique "pour" films TV
Musique pour films Salles.
Etc ....Ce classement pouvant être "transversal"

Shit, j'ai oublié "Musique pour iPods"

Je me rappelle ma jouissance lorsque j'ai écouté pour la 1ère fois et au casque un vinyle stéréo. C'était très exactement:
" Only the Lonely": Sinatra. Capitol. Mai 1958. Orchestration et direction: Nelson Riddle. Je ne vois pas le nom de l'ingé son. Le "producer" est Voyle Gilmore.
Là, c'est de la "stéréo" non analytique. On situe exactement la place et l'éloignement des instruments.

Vous DEVEZ vous procurer le CD (remasterisé - ???-) de cet enregistremement. C'est le Sinatra jeune, rien à voir avec le dernier, (New York, New York) que je déteste. Incroyablement, cet enregistrement n'a été réédité qu'il y a peu.
Le "One for my Baby" est indipensable pour les chagrins d'amour alcoolisés. Je sais de quoi je parle.

William, je rajoute à ce que tu dis ci-dessus et où j'apprends bien des choses, que:

On a 2 oreilles, OK, mais chacune "écoute" ce qui sort de "deux" transducteurs enceintes. Il y a FORÇéMENT filtrage en peigne et confusion des "effets" donnés à gauche et à droite.

J'ai l'air de parler savamment, comme ça. En réalité je voudrais apprendre, mais trop tard pour moi. Je suis consterné en écoutant des musiques faites absolument seul chez moi (il y a un bail), qui pourraient être pas mal, mais c'est tellement mal foutu (mixé) que je mets du temps à comprendre ce que je voulais "dire".

[wfplb]

Je regrette que William ait parlé trop vite, selon moi, de Mastering...

J'ai parlé du mastering ?
incoryable!

Alors qu'on en est toujours au panning....

Enfin, je sens que tout le monde s'est couché trop tard et somnole....

Ce n'est pas pour m'encourager à distiller des conseils inutiles......

Vous lirez peut-être la suite dans un bouquin insipide et trop cher dans une dizaine d'années

[Messensib]

On a 2 oreilles, OK, mais chacune "écoute" ce qui sort de "deux" transducteurs enceintes. Il y a FORÇéMENT filtrage en peigne et confusion des "effets" donnés à gauche et à droite.

Excusez-moi d'insister. L'écoute "de proximité" à 1,20 m des monitors, n'est pas très loin de l'écoute au casque, non ?
Ah ! Vous mixez pour les iPods ??? !!!! Fallait le dire, boudiou !!!

[wfplb]

...L'écoute "de proximité" à 1,20 m des monitors, n'est pas très loin de l'écoute au casque, non ?

Si
Avec le casque on perd l'écoute faciale et surtout frontale.... Aussi l'écoute ventrale
C'est pour ça qu'au casque, le centre est au milieu du crane et non pas devant soi

Moi je suis à 1 mètre des 1031

[saturax]

Moi je suis à 1 mètre des 1031

fait gaffe, yen a qui sont mort comme ça.
ça fait gros comme casque.

[Messensib]

C'est pour ça qu'au casque, le centre est au milieu du crane et non pas devant soi

Ça y est, tu me donnes une idée: Tu peux dès à présent commander le yacht trois mats à voile qui te fais tant envie. On va se faire un max de blé:
On met dans le casque une centrale gyroscopique à inertie qui provoque un différence de retard entre les 2 oreilles simulant les variations de position de la tête !!!!!

Zut, on va nous piquer l'idée..... Aaaaaaaaaarrrrrrrrrrrggggggggghhhhhhh ..... Trop tard.

[wfplb]

Bien que ce fil traite des techniques de mixage, on peut effectivement aborder le monitoring...
C'est un sujet qui a été déjà l'objet de nombreux sujets sur MacMusic....

Mais, quand j'entends dire que le choix du monitoring c'est un problème de goût...
Là je sors...

Pourquoi ?

Parce qu’un monitoring ne doit pas être une affaire de goût mais une écoute la plus OBJECTIVE possible...

Évidemment, l'objectivité à son prix et il est hors de notre porté...


Qu'est-ce que l'objectivité d'un système de monitoring ?

On le vérifie expérimentalement en constatant qu'on peut reconnaître son mixage, sur n'importe quelle écoute HI FI dite subjective....

Do you follow me ? (ça c'est pour Maurice)

En outre et par ailleurs, même si on a payé le prix, on sait qu'une écoute objective ne l'est que relativement....

Donc pour pallier à ce relativisme, on utilise en général 2 écoutes dites pseudo objectives....(l'objective + l'objective relative - genre Auratone)

Aparté: today, le mixage change de sens, je m'explique: en AV (Audio/visuel) il y a tellement de contraintes de formats (du 5.1 au mono) que le mixeur solitaire est confronté à de nouveaux problèmes - (qui se traduisent par un temps passé supplémentaire)... Le dowmix!
qui sera l'objet d'une diarrhée probable un de ces jours...

[Messensib]

Do you follow me ? (ça c'est pour Maurice)

Oui, William, Messensib le "candide" te suis attentivement.

Aparté: today, le mixage change de sens, je m'explique: en AV (Audio/visuel) il y a tellement de contraintes de formats (du 5.1 au mono) que le mixeur solitaire est confronté à de nouveaux problèmes - (qui se traduisent par un temps passé supplémentaire)... Le dowmix!
qui sera l'objet d'une diarrhée probable un de ces jours...

Et là, je préfère ne pas être à ta place. Nous vivons actuellement dans un "monde" audiovisuel totalement schizophrène:
- Dans le traitement de "l'information" audiovisuelle, il y a une course poursuite entre le hardware et le software qui pose le problème de la compatibilité ascendante et descendante.
- Des physiologues-mathématiciens (où le contraire), ayant étudié les soi-disants "défauts" de notre audition et vision, ont découvert la possibilité de "comprimer" ces informations audio-visuelles, sans trop
de "pertes" (je reste flou volontairement sur ce mot)
- Les conglomérats dont nous sommes les captifs, n'utilisent pas du tout ces nouveautés pour améliorer la "qualité", mais pour faire pluss de profits (ils se flattent eux-même de cette turpitude, sensée faire le bonheur de chaque être humain = Bullshit ) Exemples: Ils mettent d'avantage de chaînes TV dans le même tuyau, ou font du 5.1 sur les premiers films parlants.
- Je suis personnellement horrifié que des chefs d'oeuvre, qui sont l'explication définitive de l'intérêt de vivre, puissent être contenus dans le volume d'un petit briquet jetable ou d'une très laide galette de plastique.

Et le mixage dans tout ça !!!! Ben, si vous avez bien suivi, ça coule de source...

D'ailleurs, moi, ça ne m'intéresse pas du tout, le mixage. Il est tout à fait improbable que j'aie qque chose à mixer. Si cela devait arriver, j'appellerais wfplb. Ou plutôt, je ne l'appellerai pas car je n'ai pas les moyens de le rétribuer à sa juste valeur.

En le titillant, j'ai réussi à faire sortir William de son laconisme proverbial. Caisse qu'on dit ???

[Reptile]

Petite question :
J'entames mon mix par l'étape 1 : Balance

Sur quels critères objectifs vais-je m'appuyer pour estimer que la Balance est terminée et que je peux passer à l'étape 2 ?

[wfplb]

...Sur quels critères objectifs vais-je m'appuyer pour estimer que la Balance est terminée et que je peux passer à l'étape 2 ?

Chaque genre de music a ses propre repère ou ses conventions...
Exemple: entre le Jazz et le R'N'R, les rapports de balance entre la caisse claire, le bass drum et la Bass (acoustique ou électrique) n'ont rien à voir...
Pour savoir si la balance est bonne, il faut connaître et appréhender correctement les us et coutumes du style de musique que tu es en train de mixer