Sémantique Musicale, tudieu ! y'a des fois, c'est compliqué ! |
|
|
|
mar. 27 déc. 2005, 14:57
|
![](http://en.440forums.com/forums/uploads/av-64825.jpg)
Hero
![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif)
Groupe : Members
Messages : 1,237
Inscrit : 27 avril 05
Lieu : Nantes - FR
Membre no 64,825
![](style_images/fr/spacer.gif)
|
Sémantique musicale pour le wiki ![sad.gif](http://en.440forums.com/forums/style_emoticons/default/sad.gif) J'sais plus, tudieu ! y'a des fois, c'est compliqué ! QUOTE (seconde) Intervalle entre deux notes séparées par 1 degré, Pour moi le "degré" dans une gamme, c'est le nom de ce qui délimite un intervalle, pas l'intervalle ; Do est le 1er degré de do majeur, Ré le deuxième ; do-ré n'est pas un degré, c'est ce qu'il y a entre deux degrés. On dervrait donc écrire : "(seconde) Intervalle entre deux notes séparées par 2 degrés " Plus ... compliqué : QUOTE (seconde) diminuée (do#-réb) pour un intervalle d'un comma. Un comma est un intervalle ! (écart entre deux fréquences) Bon, d'accord ! (je ne le pensais pas comme ça.) 1) do# étant plus haut que réb (d'un comma), 2) l'usage étant qu'un intervalle non qualifié (ascendant ou descendant) est considéré ascendant, est-ce que, par définition, do#-réb n'est pas plutôt une neuvième ? ![unsure.gif](http://en.440forums.com/forums/style_emoticons/default/unsure.gif) diminuée certes, mais une neuvième ! Pour moi, la seconde diminuée n'existes pas, ce sont juste deux notes enharmoniques. Je sais, ce n'est pas existentialiste ! Mais la question est posée !
Ce message a été modifié par ThViaud - mar. 27 déc. 2005, 15:00.
--------------------
|
|
|
|
|
![Start new topic](style_images/fr/t_new.gif) |
Réponse(s)
(10 - 19)
|
mar. 27 déc. 2005, 17:01
|
![](http://en.440forums.com/forums/uploads/av-64825.jpg)
Hero
![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif)
Groupe : Members
Messages : 1,237
Inscrit : 27 avril 05
Lieu : Nantes - FR
Membre no 64,825
![](style_images/fr/spacer.gif)
|
QUOTE (marsu @ Dec 27 2005, 16:49) J'ma gourré et j'ai corrigé : double bécarre !!!!!!! Le double bécarre n'existe pas : "le bécarre annule aussi l'effet des altérations doubles" (Chailley n°82) ##do suivi de (bécarre) do --> do est naturel si tu veux un do# : ##do suivi de (bécarre) #do --> do est #
Ce message a été modifié par ThViaud - mar. 27 déc. 2005, 17:02.
--------------------
|
|
|
|
|
mar. 27 déc. 2005, 17:18
|
![](http://en.440forums.com/forums/uploads/av-11773.gif)
Tikophobe forever…
![Icône de groupe](style_images/fr/folder_team_icons/team.gif)
Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773
![](style_images/fr/spacer.gif)
|
QUOTE Francois Peyrony Ecrit le Dec 27 2005, 17:17 À propos du double bécarre :
certains le préconisent en effet pour annuler un bb ou un x
Il y a en effet une ambigüité de notation.
Si, par exemple, tu as fa # à la clef, que tu as un fa x, suivi d'un fa bécarre, que dois-tu jouer ? Fa # ou fa naturel ?
Il est toujours bon d'anticiper les ambigüités de notation. Yes !
--------------------
|
|
|
|
|
mar. 27 déc. 2005, 17:26
|
![](http://en.440forums.com/forums/uploads/av-63.jpg)
Senior Member
![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif)
Groupe : Members
Messages : 286
Inscrit : 18 déc. 00
Lieu : Houilles - FR
Membre no 63
![](style_images/fr/spacer.gif)
|
QUOTE de Mr Leon : heureux l'analphabète (moi) Ne te dénigre pas ! Le solfège n'a rien à voir avec la musique. C'est pour mieux communiquer avec d'autres musiciens, c'est tout. Si tu n'en as pas besoin, tu n'es ni plus heureux ni plus analphabète que ceux qui en ont besoin. Par contre, entre gens qui en ont besoin ou s'y intéressent, il est important de bien s'accorder (sic) sur les termes employés. Je me souviens notamment en répétition d'orchestre d'une discussion sur l'hémiole, qui n'était pas comprise pareille par tous. C'était important, car de cela dépendait des coups d'archets, des nuances, bref, de la musique...
--------------------
« La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, beaucoup de gens sont brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent leur gueule » G. Brassens
|
|
|
|
|
mar. 27 déc. 2005, 17:39
|
![](http://en.440forums.com/forums/uploads/av-64825.jpg)
Hero
![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif)
Groupe : Members
Messages : 1,237
Inscrit : 27 avril 05
Lieu : Nantes - FR
Membre no 64,825
![](style_images/fr/spacer.gif)
|
Merci à tous de ces précisions MM peut vraiment être génial !QUOTE (marsu @ Dec 27 2005, 17:06) ... le double bécarre n'est même pas proposé par Logic, Sibelius ou Final ! QUOTE (Francois Peyrony @ Dec 27 2005, 17:17) Il y a en effet une ambigüité de notation.
Si, par exemple, tu as fa # à la clef, que tu as un fa x, suivi d'un fa bécarre, que dois-tu jouer ? Fa # ou fa naturel ?
Il est toujours bon d'anticiper les ambigüités de notation. pour moi, évidemment fa naturel ! si tu veux un fa # tu notes : - bécarre # ou comme nos éditeurs de partition tout simplement : - #
Ce message a été modifié par ThViaud - mar. 27 déc. 2005, 17:41.
--------------------
|
|
|
|
|
mar. 27 déc. 2005, 17:48
|
R.I.P.
![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif)
Groupe : Members
Messages : 2,442
Inscrit : 11 janv. 04
Lieu : Maurecourt - FR
Membre no 32,928
![](style_images/fr/spacer.gif)
|
QUOTE (Francois Peyrony @ Dec 27 2005, 17:26) QUOTE de Mr Leon : heureux l'analphabète (moi) Ne te dénigre pas ! Le solfège n'a rien à voir avec la musique. C'est pour mieux communiquer avec d'autres musiciens, c'est tout. Si tu n'en as pas besoin, tu n'es ni plus heureux ni plus analphabète que ceux qui en ont besoin. Par contre, entre gens qui en ont besoin ou s'y intéressent, il est important de bien s'accorder (sic) sur les termes employés. Je me souviens notamment en répétition d'orchestre d'une discussion sur l'hémiole, qui n'était pas comprise pareille par tous. C'était important, car de cela dépendait des coups d'archets, des nuances, bref, de la musique... ne t'inquiète pas je ne me dénigre que rarement et je comprends tout à fait que ça puisse servir voire amuser. Mais ça me fait ça avec tout les trucs auquels je me suis colté et où j'ai echoué (math spé, le solfège, le sport, quelques filles...) une étrange nostalgie joyeuse exempte de regret.
Ce message a été modifié par mrleon - mar. 27 déc. 2005, 17:50.
|
|
|
|
|
![Reply to this topic](style_images/fr/t_reply.gif) ![Start new topic](style_images/fr/t_new.gif) |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|