MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
 
Reply to this topicStart new topic
> Muter Ou Réduire Le Volume Au Minimum, En Automation ?
Koi
posté jeu. 27 oct. 2011, 23:55
Message #1


Member
**

Groupe : Members
Messages : 51
Inscrit : 18 juil. 07
Membre no 93,097




Bonjour,
Je me suis mise depuis peu à Logic et au mixage en général.
J'ai pris l'habitude quand je veux muter une partie d'une région de me servir de l'automation du volume en réduisant celui-ci à moins l'infini.
J'ai utilisé une fois l'automation de la fonction mute. mais je me suis alors dit qu'il était plus facile de gérer le volume quelque soit le niveau voulu par une seule fonction, le volume justement.
J'aimerais bien savoir à quel moment il est préférable de se servir de la fonction mute dans l'automation. Est-ce une manière de réduire le bruit au minimum, vu l'existence d'un signal résiduel lorsque le volume est à moins l'infini ?
Merci d'avance
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petitmassif
posté ven. 28 oct. 2011, 17:07
Message #2


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 507
Inscrit : 14 mars 03
Lieu : PARIS - FR
Membre no 14,342




Sincèrement, il n'y a pas de règles immuables pour l'automation d'un mute ou du volume..... huh.gif

En fait, l'utilisation de l'un ou de l'autre dépend plus de ce que tu as besoin d'obtenir :

Si c'est un mute d'une piste ou d'une partie de l'arrangement, soit tu automatises les mutes (mute on / mute off), soit tu "mutes" carrément la(es) part(s) avec le raccourci M (en ayant pris soin préalablement de sélectionner la(es) part(s) dans l'arrangement).

L'automation de volume est plus pratique pour faire des variations sur une ou plusieurs pistes. Tu peux également automatiser jusqu'à - l'infini, mais pas pratique car si tu veux dé-muter il faut alors rentrer dans l'automation.....

Par contre, ce que je trouve curieux est ta dernière question ; tu dis avoir un bruit résiduel quand ton volume est à - l'infini blink.gif .....
Ou alors c'est ta carte son qui souffle....
Car à - l'inifini, théoriquement, il n' y' a plus de signal (en numérique) !
S'il s'agit d'une prise ou le rapport signal bruit est trop gênant, il faut utiliser un "noise gate".

Maintenant, à toi d'utiliser ces outils comme bon te semble.
Ils doivent te paraître évidents et logiques à tes yeux (et à tes oreilles wink.gif )

Ce message a été modifié par petitmassif - ven. 28 oct. 2011, 17:08.


--------------------
Une solution qui vous démolit vaut mieux que n'importe quelle incertitude (B. Vian)

www.myspace.com/petitmassif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Koi
posté sam. 5 nov. 2011, 22:42
Message #3


Member
**

Groupe : Members
Messages : 51
Inscrit : 18 juil. 07
Membre no 93,097




Merci pour cette réponse,
J’attendais pour répondre de voir plus clair sur la question du passage du signal quand le volume est à moins l’infini. En fait, j’avais juste vu le signal sur le peak-mètre de Logic, et non entendu.

OK donc, je me débrouille donc en utilisant ou le mute ou le volume minimum, en automation ou non. No problem.
Mais le fait d'aller vérifier m'incite à me poser d'autres questions (pas du tout cruciales mais puisque le sujet est abordé) :
- Le signal est toujours visible quand je mets le volume au minimum ou quand je mute dans le mixeur, le niveau visible est alors celui pour le fader à 0 ...?
- en revanche on ne voit plus de signal quand je mute sur la piste dans la fenêtre d’arrangement. Ces 2 façons de muter ne seraient donc pas équivalentes ?

J'utilise Logic Pro 7.2.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Bienvenue invité
Contribute
PcMusic est VOTRE site! Participez à son évolution...
Version bas débit - lundi 23 déc. 2024, 02:08
- © PcMusic 1997-2007