  |
 Protools 10 |
 ven. 21 oct. 2011, 08:55
Message
#1
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535  |
Bonjour, personne n'en parle???????
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
 |
 
|
|
ven. 21 oct. 2011, 09:33
Message
#2
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
PAs mal de superbes nouveautés mais alors le prix de l'uptate en HD est suréaliste........
PTHD9 vers PTHD10 999$ PTHD8 vers PTHD10 1499$ PTHD7 vers PTHD10 2499$ Je crois que ça y est y pête le plomb chez Avid leur weed doit être super forte  Pour les nouvelles cartes DSP les HDX je ne peux pas encore donner de prix. Ce message a été modifié par VinX - ven. 21 oct. 2011, 09:39. -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
ven. 21 oct. 2011, 10:04
Message
#3
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Apparemment les carte HDX couteront entre 5000 et 6000$
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
ven. 21 oct. 2011, 10:30
Message
#4
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 1,567 Inscrit : 14 déc. 00 Lieu : Cannes - FR Membre no 37 |
PTHD 9 > PT 10 HD = 867,51 €
 Mieux vaut en rire... Sur "papier" : 999 $ = 724 € et déjà c'est pas mal... -------------------- |
|
|
|
|
ven. 21 oct. 2011, 12:04
Message
#5
|
|
 Senior Member Groupe : Members Messages : 296 Inscrit : 22 nov. 02 Lieu : Villiers Sur Marne - FR Membre no 9,480 |
le prix des update en HD est juste hallucinant , sachant que les interface 192 IO ne seront plus gérer très prochainement .
|
|
|
|
|
ven. 21 oct. 2011, 13:30
Message
#6
|
|
 Senior Member Groupe : Members Messages : 208 Inscrit : 27 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 13,313 |
Et puis la mise à jour gratuite uniquement pour un achat après le premier octobre..
Pourquoi pas la veille au soir tant qu'on y est... Ce message a été modifié par grillo - ven. 21 oct. 2011, 13:31. |
|
|
|
|
ven. 21 oct. 2011, 20:45
Message
#7
|
|
 Rookie Groupe : Members Messages : 27 Inscrit : 06 oct. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 26,211 |
Cest vrai que cest hallucinant je regardais les nouvautés de la version 10 je trouvais ca super et qd jai vu au final le prix de l'upgrade protools hd 7 a protools hd 10 : 2140 euros la on a passe un cap cest nimporte quoi a moins quil y ai eu un bug
|
|
|
|
|
sam. 22 oct. 2011, 00:52
Message
#8
|
|
 Junior Member Groupe : Members Messages : 118 Inscrit : 09 avril 06 Lieu : GENF - CH Membre no 79,020 |
bin si y'a pas un bug je change rien ou je change carrément de crèmerie... là c'est juste du délire...
-------------------- mrbeugl... melodyne, omg.
|
|
|
|
|
sam. 22 oct. 2011, 09:27
Message
#9
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
C'est vrai que j'ai eu cette réaction
 . Je me suis pas possible c'dest de trop, va falloir changer de soft MAIS.....En y regardant de près. Y font du biz on est d'accord. Je trouve la proposition non HD trsè attractive. Un bon Mac i7 avec un complément UAD et un bon convertisseur comme on en trouve de plus en plus est intéressant. Ce qui ont besoin de plus de puissance ont le HDX mais plus de puissance c'est souvent pour gros projet qui normalement colle avec gros budget. Ceux qui travaillent en HD soit c'est le côté geek ("les filles venaient voir mon gros HD"), soit la plupart du temps une activité professionelle intense (si l'activité est moins intense pour le moment le PTHD8 fait largement l'affaire encore) Le prix HDx est donc aussi intéressant je trouve.  Pour les prix des Uptates on est clairement poussé à Upgrader du HD au HDX. Pour moi ça me fait sortir 4000€ le crossgrade (PT HDX 10 + PCIe HDX) pour 3 fois plus de puissance, pourquoi pas????? Voilà un peu la tête à froid. Me tirez pas trop dessus! Le truc que je suis hyper pressé d'entendre c'est leur tranche de la System5  
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
 sam. 22 oct. 2011, 10:35
Message
#10
|
|
 Tikophobe forever…  Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
Z'ont surtout besoin de beaucoup de sous en ce moment Avid (le cours de l'action est révélateur).
-------------------- |
|
|
|
|
dim. 23 oct. 2011, 18:43
Message
#11
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Je fais la causette tout seul. Ce site a été tué.......
Je viens de penser à la proposition époque Digidesign (moins d'un an il me semble que c'est terminé) qu'il appelait crossgrade pour passer d'un LE au HD (avec genre un crédit sur 60 mois). Ceux, vous, enfin nous qui ont fait ça.........bad trip pour eux avec l'interface 192 ou 96 qui sera plus compatible sur le PTHD 10.0.1 -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
dim. 23 oct. 2011, 18:48
Message
#12
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,567 Inscrit : 14 déc. 00 Lieu : Cannes - FR Membre no 37 |
Citation (VinX @ dim 23 oct 2011, 18:43)  l'interface 192 ou 96 qui sera plus compatible sur le PTHD 10.0.1 et peut-on savoir quelle en est la raison ? -------------------- |
|
|
|
|
dim. 23 oct. 2011, 19:50
Message
#13
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 118 Inscrit : 09 avril 06 Lieu : GENF - CH Membre no 79,020 |
franchement la 192 i/o me donne comme l'impression d'un furoncle qui me pousse dans le studio. compatible avec plus rien, invendable, c'est super... perso ma décision est prise, les interfaces: plus jamais de plus jamais avid. sans déconner, si ils ne sont pas foutu de faire évoluer leur soft pour les mecs qui ont mis plusieurs milliers d'euros dans du hardware compatible avec rien d'autre que... leur propre software, fuck them. FUCK THEM!
Je suis tout colère. -------------------- mrbeugl... melodyne, omg.
|
|
|
|
|
dim. 23 oct. 2011, 23:01
Message
#14
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Citation (jeff parent @ dim 23 oct 2011, 17:48) Citation (VinX @ dim 23 oct 2011, 18:43) l'interface 192 ou 96 qui sera plus compatible sur le PTHD 10.0.1 et peut-on savoir quelle en est la raison ? Heu t'as pas suivi........d'après Avid elles sont et ne pourront être compatibles 64bits.....donc exit....donc legacy....donc et oui c'est du brutal -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
lun. 24 oct. 2011, 06:55
Message
#15
|
|
 Senior Member Groupe : Members Messages : 229 Inscrit : 06 août 03 Lieu : Thonon-les-Bains - FR Membre no 22,569 |
Hello !
Ce topic est assez inquiétant... Je suis sous PT7.4 (sur un vieux G5) et a l'automne je comptais changer de mac et échanger mes cartes PCi contre de nouvelles PCiX. Coût de l'opération autour de 3'300 euros (sans le mac mais avec PT9). Je pense que cette nouvelle édition va changer mon budget prévisionnel. Quant à mes 192, je vois pas comment je vais faire pour les remplacer avant 2015. -------------------- "Je cherche une signature spirituelle pour mettre en bas de mes posts."
www.jeromevittoz.net |
|
|
|
|
lun. 24 oct. 2011, 07:41
Message
#16
|
|
 Junior Member Groupe : Members Messages : 122 Inscrit : 25 mars 02 Lieu : Quesnoy Sur Deule - FR Membre no 3,993 |
bonjour, un peu pareil ici, nous avons un HD sur G5 version !!! 6.9, sur HD ACCCEL 2 et 192 i/o. Je prévoyais de basculer l'année prochaine sur un native avec ma 192 + une omni et une UAD, du coup ça se bouscule dans ma petite tête. Garder PT comme soft, marre de réapprendre un nouveau logiciel
, prendre du RME avec une UAD . J'utilise en nomade un PT9 avec une babyFace et je trouve le couple vraiment performant et stable. Les gros PT sont maintenant réservés pour les très grosses structures  . p De plus parait que les anciennes control 24 ne seront plus supportées, j'en fais quoi je la jette !!!???? Ce message a été modifié par patricet - lun. 24 oct. 2011, 07:43. -------------------- patricet
|
|
|
|
|
lun. 24 oct. 2011, 08:31
Message
#17
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Explication sur le futur PT 64bits par Avid et pourquoi et qui va être Legacy
Citation Les gros PT sont maintenant réservés pour les très grosses structures Je ne comprends pas pourquoi tu dis ça. Le prix d'un HD3 était de 12000€. Le prix d'un HDX est 7500€ c'est donc moins cher et plus puissant, donc plus abordable pour beaucoup de structure.ce qui est drole c'est que les menus sont en français maintenant, je suis un peu perdu,n je vais peut être remettre l'anglais Ce message a été modifié par VinX - lun. 24 oct. 2011, 09:05. -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
lun. 24 oct. 2011, 10:14
Message
#18
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 570 Inscrit : 20 janv. 02 Lieu : Vanves - FR Membre no 3,074 |
Citation (VinX @ dim 23 oct 2011, 19:43) bad trip pour eux avec l'interface 192 ou 96 qui sera plus compatible sur le PTHD 10.0.1 Bonjour, tu es peut être trop pessimiste... Les 192 et 96 "iront" surement jusqu'à PTHD 10.1 (non inclus). -------------------- Un jour, je passerai professionnel.
|
|
|
|
|
lun. 24 oct. 2011, 19:02
Message
#19
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 122 Inscrit : 25 mars 02 Lieu : Quesnoy Sur Deule - FR Membre no 3,993 |
Citation (VinX @ lun 24 oct 2011, 08:31) Explication sur le futur PT 64bits par Avid et pourquoi et qui va être Legacy Citation Les gros PT sont maintenant réservés pour les très grosses structures Je ne comprends pas pourquoi tu dis ça. Le prix d'un HD3 était de 12000€.ce qui est drole c'est que les menus sont en français maintenant, je suis un peu perdu,n je vais peut être remettre l'anglais oui mais il faut repasser à la caisse pour l'interface, enfin semble t'il, les plugs qu'il va falloir mettre à niveau encore une fois. D'un autre côté je viens de recevoir un devis pour un PT9 avec une UAD Quad omni une interface UFX RME c'est plus cher qu'un bundle HDnative et interface omni, mais on a pas les 50 plugs Universal Audio avec la carte. A réfléchir Le média composer 5 cause Frenchy aussi, mais on peut remettre les menus en British je trouve cela très bizarre les menus en français Ce message a été modifié par patricet - lun. 24 oct. 2011, 19:07. -------------------- patricet
|
|
|
|
|
mar. 25 oct. 2011, 08:53
Message
#20
|
|
 Moderator  Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
Franchement, taper du pied et se mettre en colère me semble une attitude peu réfléchie
 Tout dépend de ce qu'on fait ou a à faire avec un Pro Tools... De la musique en stéréo, un Natif quelconque peut suffire, pour ceux dont c'est la profession, le HD a encore de beaux jours devant lui (j'en connais même certains qui sont longtemps restés en NuBuss  )Passer en HDX ne s'imposera que pour ceux qui mixent ou mixeront au moins en 7.1 ou dans des formats du futur proche ( 13.1 par exemple) et sur des grosses Sessions. HDX possède une nouvelle génération de DSP, beaucoup plus puissants et les ressources nécessaires et indispensable pour gérer ces prochaines formats incluant la verticalité dans le multicanal. Un professionnel sait en général ce que signifie amortir son matériel... Il ne procède pas par achat ni impulsif ni compulsif
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
 mer. 26 oct. 2011, 13:58
Message
#21
|
|
 Junior Member Groupe : Members Messages : 143 Inscrit : 06 avril 02 Lieu : St Germain En Laye - FR Membre no 4,151 |
Citation (wfplb @ mar 25 oct 2011, 08:53) Passer en HDX ne s'imposera que pour ceux qui mixent ou mixeront au moins en 7.1 ou dans des formats du futur proche ( 13.1 par exemple) et sur des grosses Sessions. HDX possède une nouvelle génération de DSP, beaucoup plus puissants et les ressources nécessaires et indispensable pour gérer ces prochaines formats incluant la verticalité dans le multicanal. Bonjour, Tu as raison William, il y quand même la question de la latence entre HD et HDX, si c'est comme entre LE et TDM....... Dans un autre ordre d'idée, tu as eu l'occasion d'écouter la différence de son entre une 192 et une Avid I/O, sur une session de base 24/48 ou 24/44,1 ? C''est aussi notable que ce que dit M. Avid ? O. -------------------- -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
O. Pas de droits...pas de chocolat ! |
|
|
|
|
mer. 26 oct. 2011, 16:57
Message
#22
|
|
 pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
Oh punaise, moi j'suis complétement largué par toutes ces nouveautés..
Et dire qu'a l'époque on gueulais pour avoir plus de variété.. J'veux même pas imaginer le casse tête de compato entre OS / version de PT / HW / plugins... au risque d'être has been je passe tant que ça tourne, aussi bien coté mac que coté PT.. J'suis bien content de faire "que" de la stéréo et de pas avoir besoin de tout ça!
-------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
mer. 26 oct. 2011, 22:53
Message
#23
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 118 Inscrit : 09 avril 06 Lieu : GENF - CH Membre no 79,020 |
Citation (wfplb @ mar 25 oct 2011, 08:53) Franchement, taper du pied et se mettre en colère me semble une attitude peu réfléchie Tout dépend de ce qu'on fait ou a à faire avec un Pro Tools... De la musique en stéréo, un Natif quelconque peut suffire, pour ceux dont c'est la profession, le HD a encore de beaux jours devant lui (j'en connais même certains qui sont longtemps restés en NuBuss )Passer en HDX ne s'imposera que pour ceux qui mixent ou mixeront au moins en 7.1 ou dans des formats du futur proche ( 13.1 par exemple) et sur des grosses Sessions. HDX possède une nouvelle génération de DSP, beaucoup plus puissants et les ressources nécessaires et indispensable pour gérer ces prochaines formats incluant la verticalité dans le multicanal. Un professionnel sait en général ce que signifie amortir son matériel... Il ne procède pas par achat ni impulsif ni compulsif mouè... quand tu tournes sur un G5 depuis 7 ans avec un HD2accel, tu as déjà bien patienté au niveau rentabilité et amortissement, après lorsque l'on t'annonce le 64 bit tu te dis qu'il est temps de réinvesstir, c'est le déclic que tu attendais depuis de longues années, tu te dis que tu vas payer pour les mac intel, l'upgrade des cartes HDpci-e, plein de ram et l'upgrade software, c'est un investissement nécessaire (on ne peut plus rien installer de récent sur un PPC... pour certains ça compte...), mais de là à te dire que tu peux jeter tes 192 i/o à la poubelle je suis désolé, professionnel, acheteur compulsif, musicien du dimanche ou pêcheur à la ligne, non, ça fait juste vraiment chier. Ah bin tiens, tu m'diras, j'connais des mecs qui bossent encore sur falcon... tant mieux pour eux... Ce message a été modifié par yoxos - mer. 26 oct. 2011, 23:07. -------------------- mrbeugl... melodyne, omg.
|
|
|
|
|
jeu. 27 oct. 2011, 00:23
Message
#24
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
Citation ce qui est drole c'est que les menus sont en français maintenant, je suis un peu perdu,n je vais peut être remettre l'anglais Ouaip.... c'est pénible ça quand on a l'habitude des menus en anglais. D'ailleurs, comment on fait pour remettre en anglais ? Sinon, pour le moment, moi qui en était resté à la 7.4 (pour ce qui est du LE du moins) j'ai un peu le sentiment d'avoir fait un pas monstrueux en avant(notamment pour les clips gain !!), même si c'est vrai que c'est cher. Enfin, dans mon cas, j'avais pas updaté depuis belle lurette, donc ça va. -------------------- |
|
|
|
|
jeu. 27 oct. 2011, 12:40
Message
#25
|
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
427€ pour la mise a jour depuis PT LE 8??
et plus de PT9.. Ma parole, ils ont craqué leur slip! Pour la station perso, tant pis, mais au taf, ça va être plus compliqué On va revivre la période du passage Mix24/G4 - HD/Mac pro dans pas longtemps.. C'est un peu relou, la pilule va être dure a faire passer au comité d'invest.. il va y avoir une période de crossgrade HW limitée, et si on peut pas débloquer l'investissement tout de suite (je sais pas chez vous, mais chez nous ça se décide 1fois par ans) on rate le bus et faut racker un systeme plein pot.. Alors ya pas urgence,personne n'a le couteau sous la gorge pour passer le pas peut etre, mais quid des extensions de garantie sur les systeme HD? Obsolescence programmée.. et in fine, presque vente forcée.. non? -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
jeu. 27 oct. 2011, 16:31
Message
#26
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
Citation 427€ pour la mise a jour depuis PT LE 8?? Heu.... moi j'ai payé 359 €...... c'est à la tête du client ? Sinon, rien à faire, je ne sais pas comment remettre ce satané Pro Tools en anglais ! Ce message a été modifié par benji - jeu. 27 oct. 2011, 16:32. -------------------- |
|
|
|
|
ven. 28 oct. 2011, 08:22
Message
#27
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 423 Inscrit : 09 mars 07 Lieu : Lausanne - CH Membre no 89,216 |
Citation (benji @ jeu 27 oct 2011, 16:31) Citation 427€ pour la mise a jour depuis PT LE 8?? Heu.... moi j'ai payé 359 €...... c'est à la tête du client ? Sinon, rien à faire, je ne sais pas comment remettre ce satané Pro Tools en anglais ! Concernant la langue.. Pro tools 10 prend dorénavant la langue sélectionnée dans les préférences systèmes sous langue et texte... Pour que pro tools soit en anglais, il suffit de mettre l'anglais comme premier choix de langue par défaut.. Donc soit MacOS en anglais et pro tools en Anglais. Soit Mac OS en Français et pro tools en français... Va falloir réapprendre le français... -------------------- - - - - - - - - - - - -
Higgins...... je t'aime....!! |
|
|
|
|
ven. 28 oct. 2011, 18:27
Message
#28
|
|
 Junior Member Groupe : Members Messages : 184 Inscrit : 11 août 06 Lieu : LILLE - FR Membre no 82,252 |
Citation (Tom.Selleck @ ven 28 oct 2011, 09:22) Citation (benji @ jeu 27 oct 2011, 16:31) Citation 427€ pour la mise a jour depuis PT LE 8?? Heu.... moi j'ai payé 359 €...... c'est à la tête du client ? Sinon, rien à faire, je ne sais pas comment remettre ce satané Pro Tools en anglais ! Concernant la langue.. Pro tools 10 prend dorénavant la langue sélectionnée dans les préférences systèmes sous langue et texte... Pour que pro tools soit en anglais, il suffit de mettre l'anglais comme premier choix de langue par défaut.. Donc soit MacOS en anglais et pro tools en Anglais. Soit Mac OS en Français et pro tools en français... Va falloir réapprendre le français... C'est vrai que sur ce point je préférais Leopard : on pouvoir choisir la langue application par application... Sinon pour moi c'est aussi 427 € depuis la version 8. -------------------- It's Never The End !
|
|
|
|
|
sam. 29 oct. 2011, 07:58
Message
#29
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 416 Inscrit : 16 févr. 03 Lieu : St Michel Sur Orge - FR Membre no 12,431 |
Hello tous !
Petite info... Pour changer de langue dans Protools 10 : Aller dans "Preférences" (de PT) "Basics" et "Choix de langues" ! Yab
-------------------- Macbook et iPodTouch !! iMac Intel i5 et iPhone !! |
|
|
|
|
sam. 29 oct. 2011, 13:05
Message
#30
|
|
 Moderator Groupe : Team Messages : 2,579 Inscrit : 18 juil. 02 Lieu : Montélier - FR Membre no 6,027 |
Et tout le monde me dit " mais qu'est ce que tu attends pour passer sur Pro Tools ?? "
Ben en fait je sais pas, mais j'attends...
-------------------- Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
sam. 29 oct. 2011, 14:40
Message
#31
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
Citation Hello tous ! Petite info... Pour changer de langue dans Protools 10 : Aller dans "Preférences" (de PT) "Basics" et "Choix de langues" ! Yab Non, ça ça marche pas, par contre, y'a un méthode que j'ai trouvé sur le DUC: Il suffit de télécharger ce petit utilitaire, et de le lancer au lieu de lancer pro tools, il se chargera lui même de démarrer pro tools, en anglais s'il vous plait. -------------------- |
|
|
|
|
dim. 30 oct. 2011, 10:31
Message
#32
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,276 Inscrit : 07 nov. 03 Lieu : La Cité Radieuse - FR Membre no 28,427 |
Ca fait tellement longtemps que j'ai pas posté, que j'en suis presque retourné
Bon, ça y est, enfin dira-t-on, même si le passage au porte-monnaie va être conséquent : changer les 192, etc, etc. Ce qui m'intéresse, c'est sans doute la nouvelle architecture de plugs, notamment pour les instruments virtuels. C'est véritablement le RTAS et ses limites qui m'ont empêché de passer à Protools pour la musique, tellement cela ramait avec une bonne dose d'intsrus comparativement à Logic. En revanche, j'entends parler de tarifs prohibitifs, mais je n'ai vu aucune liste de prix de crossgrade HD->HDX. Quelqu'un a t-il vu cela ? Et aussi, vu qu'il y a des gens bien renseigné ici, y'a t-il un projet de remplacement de la D-control et D-command, Euphonix style ? Par contre, c'est vrai que les prix d'update soft sont assez déments pour passer de la 8 à la 10. J'imagine qu'il font mettre le paquet sur les cross-grade pour forcer le parc à bouger...Je le vois comme cela, pour pratiquer depuis le nubus. Plus qu'à attendre. -------------------- |
|
|
|
|
dim. 30 oct. 2011, 14:04
Message
#33
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 296 Inscrit : 22 nov. 02 Lieu : Villiers Sur Marne - FR Membre no 9,480 |
concernant les crosscrade j'ai ça comme info
 le logiciel Pro Tools HD 10 et une interface de la série Pro Tools HD, sont les suivants : Crossgrade Pro Tools HD 1 vers Pro Tools|HDX à partir de 5 799 € HT Crossgrade Pro Tools|HD 2 vers Pro Tools|HDX à partir de 4 999 € HT Crossgrade Pro Tools|HD 3 vers Pro Tools|HDX à partir de 4 399 € HT Crossgrade Pro Tools|HD Native vers Pro Tools|HDX à partir de 5 799 HT au prix de l' update seul c'est plus intéressant de tout changer , il sont trop fort chez avis Citation (lionel2p @ dim 30 oct 2011, 11:31) Ca fait tellement longtemps que j'ai pas posté, que j'en suis presque retourné Bon, ça y est, enfin dira-t-on, même si le passage au porte-monnaie va être conséquent : changer les 192, etc, etc. Ce qui m'intéresse, c'est sans doute la nouvelle architecture de plugs, notamment pour les instruments virtuels. C'est véritablement le RTAS et ses limites qui m'ont empêché de passer à Protools pour la musique, tellement cela ramait avec une bonne dose d'intsrus comparativement à Logic. En revanche, j'entends parler de tarifs prohibitifs, mais je n'ai vu aucune liste de prix de crossgrade HD->HDX. Quelqu'un a t-il vu cela ? Et aussi, vu qu'il y a des gens bien renseigné ici, y'a t-il un projet de remplacement de la D-control et D-command, Euphonix style ? Par contre, c'est vrai que les prix d'update soft sont assez déments pour passer de la 8 à la 10. J'imagine qu'il font mettre le paquet sur les cross-grade pour forcer le parc à bouger...Je le vois comme cela, pour pratiquer depuis le nubus. Plus qu'à attendre. |
|
|
|
|
dim. 30 oct. 2011, 18:15
Message
#34
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 118 Inscrit : 09 avril 06 Lieu : GENF - CH Membre no 79,020 |
salut,
j'ai, en Suisse, ce prix pour un crossgrade depuis un HD2 avec 192 vers une carte HDX avec une nouvelle interface 8x8x8: 8'995 FS. c'est un peu cher. -------------------- mrbeugl... melodyne, omg.
|
|
|
|
 dim. 30 oct. 2011, 19:28
Message
#35
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,276 Inscrit : 07 nov. 03 Lieu : La Cité Radieuse - FR Membre no 28,427 |
Citation (fredsans @ dim 30 oct 2011, 13:04) concernant les crosscrade j'ai ça comme info le logiciel Pro Tools HD 10 et une interface de la série Pro Tools HD, sont les suivants : Crossgrade Pro Tools HD 1 vers Pro Tools|HDX à partir de 5 799 € HT Crossgrade Pro Tools|HD 2 vers Pro Tools|HDX à partir de 4 999 € HT Crossgrade Pro Tools|HD 3 vers Pro Tools|HDX à partir de 4 399 € HT Crossgrade Pro Tools|HD Native vers Pro Tools|HDX à partir de 5 799 HT au prix de l' update seul c'est plus intéressant de tout changer , il sont trop fort chez avis Merci pour le retour. C'est sur, c'est de l'argent, mais encore une fois, on avait déjà eu le débat au temps du Protools Mix, qui aujourd'hui reprend du matos qui a 7 ans , j'en connais pas trop...? Tu as trouvé ces infos où ? Juste pour voir de quelles interfaces ils parlent et le prix pour les bundles à plusieurs interfaces Mais comme je le pensais, c'est mieux de passer d'un HD V8 en crossgrade hard que payer 2500 € pour le soft. C'est du marketing, ne même pas laisser une porte ouverte. En tous cas, en post-prod, le gain des clips, la puissance DSP, le new mixer, le channel strip c'est vraiment du bon quoiqu'on en dise. En musique, je pense que l'évolution du mixer justifie à elle seule le pas. Parce qu'en natif, je ne recommencerai pas le débat d'un vieux con, mais on est encore jamais arrivé à la cheville de notre PT mixer, et on en parlait y'a près de 8 ans ici même, dans une passion intense. On m'avait vendu le natif qui explose le TDM, ben on en est toujours très loin, et là cela va s'accentuer encore. Comme quoi
Ce message a été modifié par lionel2p - dim. 30 oct. 2011, 19:36. -------------------- |
|
|
|
|
dim. 30 oct. 2011, 19:59
Message
#36
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,567 Inscrit : 14 déc. 00 Lieu : Cannes - FR Membre no 37 |
Citation (lionel2p @ dim 30 oct 2011, 19:28) Merci pour le retour. C'est sur, c'est de l'argent, mais encore une fois, on avait déjà eu le débat au temps du Protools Mix, qui aujourd'hui reprend du matos qui a 7 ans , j'en connais pas trop...? Tu as trouvé ces infos où ? Juste pour voir de quelles interfaces ils parlent et le prix pour les bundles à plusieurs interfaces Mais comme je le pensais, c'est mieux de passer d'un HD V8 en crossgrade hard que payer 2500 € pour le soft. C'est du marketing, ne même pas laisser une porte ouverte. En tous cas, en post-prod, le gain des clips, la puissance DSP, le new mixer, le channel strip c'est vraiment du bon quoiqu'on en dise. En musique, je pense que l'évolution du mixer justifie à elle seule le pas. Parce qu'en natif, je ne recommencerai pas le débat d'un vieux con, mais on est encore jamais arrivé à la cheville de notre PT mixer, et on en parlait y'a près de 8 ans ici même, dans une passion intense. On m'avait vendu le natif qui explose le TDM, ben on en est toujours très loin, et là cela va s'accentuer encore. Comme quoi Salut Lionel, ravi de te "revoir"... Parmi certaines nouveautés, il y a la charge de la session en ram, le channel strip (comme tu l'as dit) euphonix et, pour reprendre une polémique sans la reprendre, une sommation tip-top. -------------------- |
|
|
|
|
dim. 30 oct. 2011, 22:41
Message
#37
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 296 Inscrit : 22 nov. 02 Lieu : Villiers Sur Marne - FR Membre no 9,480 |
Citation (lionel2p @ dim 30 oct 2011, 20:28) [ Tu as trouvé ces infos où ? Juste pour voir de quelles interfaces ils parlent et le prix pour les bundles à plusieurs interfaces Mais comme je le pensais, c'est mieux de passer d'un HD V8 en crossgrade hard que payer 2500 € pour le soft. C'est du marketing, ne même pas laisser une porte ouverte. ici http://www.espacedatapresse.com/fil_datapr...=reseau_2724569 et la http://fr-fr.facebook.com/permalink.php?st...108737009150294 |
|
|
|
|
lun. 31 oct. 2011, 11:26
Message
#38
|
|
 Moderateur Bouffon Groupe : Moderators Messages : 3,894 Inscrit : 06 déc. 00 Lieu : Montpellier - FR Membre no 22 |
alors que j'ai acheté la version 9 dès qu'elle est sortie, je n'ai osé l'installer que hier soir
je trouve ça plutôt bien que l'on se débarrasse enfin du RTAS. ce qui me fait un peu peur, c'est que ma procontrol ne fonctionne plus avec le systeme PT10 .itou pour mon sync premiere generation, itou pour mon mojo SDI.... donc , si je veux l'équivalent de ce que j'ai aujourd'hui, je vais devoir sortir beaucoup d'argent ou alors, passer en Native, ou encore en Natif nous en saurons plus au satis. ah, tant que j'y suis, j'ai regardé une video de DBF et Fraulein Schmitt ils nous vantent la qualité du mixage interne du PT10 qui sonne tout bien pareil que leur console. d'ailleurs, il y a une séquence où on les voit basculer d'une solution à l'autre, l'air ravi ! oui, mais....... on voit derrière des interfaces 192 si je ne me trompe pas, qui elles, ne sont pas en 64 bit. avaient ils une nouvelle interface cachée (pourquoi la cacher?), ou bien nous prennent ils un peu, nous enfants du bon dieu, pour des canards sauvages -------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
lun. 31 oct. 2011, 15:00
Message
#39
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,276 Inscrit : 07 nov. 03 Lieu : La Cité Radieuse - FR Membre no 28,427 |
Sur la qualité du mixer, je suis assez confiant, même si il doit y avoir un peu de fumée dans tout cela. Mine de rien, en numérique, des gens comme SSL, Neve ou Euphonix arrivent à faire de la sommation numérique de haut vol depuis un bout de temps, je pense que cela reste une histoire d'algos et de DSP. Ils ont acheté cher Euphonix, j'espère que l'impact est là
Mais c'est sur, pour en profiter, c'est un revamp total de nos stations, interfaces, et certaines surfaces, donc de l'argent, voire pas mal. Ca ressemble vraiment au business des bagnoles n'empêche Après, c'est une question de philosophie :neuve tous les deux ans ou on roule jusqu'à épuisement de la carcasse !! Hello Jeff, merci, de même.... -------------------- |
|
|
|
|
lun. 31 oct. 2011, 19:07
Message
#40
|
|
|
Moderator Groupe : Team Messages : 2,579 Inscrit : 18 juil. 02 Lieu : Montélier - FR Membre no 6,027 |
C'est quoi le rapport entre les 192 et le 64 bits ?
Parce qu'avec un ordi en 64 bits et le logiciel qui va avec on est obligé d'avoir une interface 64 bits ? Mais parle t'on des même bits ? On reste bien en 24 bits pour la conversion ? Comprend plus rien.... Vous croyez qu'un jour ils vont nous fourguer des ordi en 256 bits et de la conversion 64 bits 768 Khz ? Faudra tout rach'ter ? Des canards sauvages qui imitent le cri du cormoran le soir au dessus des joncs ?
-------------------- Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
mar. 1 nov. 2011, 17:34
Message
#41
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,567 Inscrit : 14 déc. 00 Lieu : Cannes - FR Membre no 37 |
Citation (heral @ lun 31 oct 2011, 11:26) ]DBF et Fraulein Schmitt nous vantent la qualité du mixage interne du PT10 qui sonne tout bien pareil que leur console. J'aurais tendance à les croire et on va vite le savoir... Par contre c'est marrant de noter que cet interview corporate permet d'avouer que Pro Tools (et les autres) ont une sommation de m... et que tous ceux qui ne l'ont pas constaté ont des oreilles en chocolat... "Faute avouée à moitié pardonnée ?" Serait- ce la mort des sommateurs ? -------------------- |
|
|
|
|
mar. 1 nov. 2011, 17:45
Message
#42
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,276 Inscrit : 07 nov. 03 Lieu : La Cité Radieuse - FR Membre no 28,427 |
Citation (jeff parent @ mar 1 nov 2011, 16:34) J'aurais tendance à les croire et on va vite le savoir... Par contre c'est marrant de noter que cet interview corporate permet d'avouer que Pro Tools (et les autres) ont une sommation de m... et que tous ceux qui ne l'ont pas constaté ont des oreilles en chocolat... "Faute avouée à moitié pardonnée ?" Serait- ce la mort des sommateurs ? Alors que dire de la sommation d'un soft en natif si la sommation du tdm est de la m.....? -------------------- |
|
|
|
|
mar. 1 nov. 2011, 17:47
Message
#43
|
|
|
Moderateur Bouffon Groupe : Moderators Messages : 3,894 Inscrit : 06 déc. 00 Lieu : Montpellier - FR Membre no 22 |
Citation (jeff parent @ mar 1 nov 2011, 17:34) Citation (heral @ lun 31 oct 2011, 11:26) ]DBF et Fraulein Schmitt nous vantent la qualité du mixage interne du PT10 qui sonne tout bien pareil que leur console. J'aurais tendance à les croire et on va vite le savoir... Par contre c'est marrant de noter que cet interview corporate permet d'avouer que Pro Tools (et les autres) ont une sommation de m... et que tous ceux qui ne l'ont pas constaté ont des oreilles en chocolat... non, je comprends pas tout à fait ça, jeff, ils disent que passer par une table ameliore le mixage. mais ça , on le savait déjà, et c'est même assez normal . non, ce qui m'interpelle, c'est qu'on va devoir mettre au placard des interfaces 192 qui permettent a priori, de réaliser un mixage en interne équivalent à une config à plusieurs dizaines de milliers d'euros. mais damned, si c'est impeccable avec des 192, alors, pourquoi les jeter ? est ce qu'il y avait la nouvelle interface qui tournait derrière? mais alors, pourquoi ne pas l'avoir montrée.... je ne pense pas passer au 10 sans changer mes cartes, ça n'a aucun sens, payer plus de 800 € une version qui est incompatible dans 4 matins, il faut être neuneu.... reste à savoir quelle config adopter. il est encore un peu tôt pour décider, je vais attendre quelque temps. par contre, je prendrai surement une version pour mon macbookpro, un pt10 normal -------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
mer. 2 nov. 2011, 09:04
Message
#44
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Dans le test au Labomatic je ne vois pas pourquoi ils auraintn besoin des nouvelles interfaces les 192 suffisent puisque le Protools qui z'ont, PT10 HDX, n'est 64bits q'en sommation donc accessible avec des 192. Les 192 ne fonctionneront plus quand PT le soft sera en 64bits (PT10.1 ou PT11). Nuance......
Ce message a été modifié par VinX - mer. 2 nov. 2011, 09:05. -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
mer. 2 nov. 2011, 10:11
Message
#45
|
|
|
Moderator Groupe : Team Messages : 2,579 Inscrit : 18 juil. 02 Lieu : Montélier - FR Membre no 6,027 |
Citation (VinX @ mer 2 nov 2011, 10:04) Les 192 ne fonctionneront plus quand PT le soft sera en 64bits (PT10.1 ou PT11). Nuance...... Oui mais la question c'est pourquoi ??? Vous êtes sûrs de pas vous faire pigeonner sur ce coup là ? -------------------- Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
mer. 2 nov. 2011, 10:52
Message
#46
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Citation (toonsy @ mer 2 nov 2011, 09:11) Oui mais la question c'est pourquoi ??? Vous êtes sûrs de pas vous faire pigeonner sur ce coup là ? Ça serait pas la première fois André mais tu sais nous, les PT user, ont aime ça
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
mer. 2 nov. 2011, 12:02
Message
#47
|
|
|
Moderator Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
Citation (toonsy @ lun 31 oct 2011, 20:07) C'est quoi le rapport entre les 192 et le 64 bits ? Parce qu'avec un ordi en 64 bits et le logiciel qui va avec on est obligé d'avoir une interface 64 bits ? Mais parle t'on des même bits ? Non ! Par exemple, actuellement et en HD Accel, un plug-in sérieux (comme les SonyOxford) pour une Session 48-24 bits va convertir le signal en 48 bits (afin d'obtenir plus de précision de calculs) puis reconvertir le signal traité en 24 bits Pour vérifier qu'un plug-in calcule bien en 48 bits INTERNE, il suffit d'ouvrir une Session en 96 24, les EQ Sony affichent alors une plage de fréquence non plus 20 / 20 000 mais 20 / 40 000 Hz… Pour le mélangeur, avec un PT HD le mélange sur les Groups Master est en 48 bits (ce n'est pas le cas des Busses auxilliaire!) Par rapport au mélange Natif, et pour des petites Sessions (pas beaucoup de pistes) il n'y aura que peu de différences avec un mélange DSP. Par contre sur de grosses Sessions (genre 96 pistes) la différence de qualité de son sera sensible ! C'est la vraie raison pour laquelle Digidesign bridait la quantité de pistes disponible sur les LE, contrairement à la concurrence… C'est la raison aussi qui explique, qu'en Normandie, il y a 4 PT HD ACCEL en lecture (prévus chacun pour un maximum de 64 track) et 1 ou 2 PT en record ! Donc, le HDX annonçant un mélangeur en 64 bits INTERNE ne peut être qu'une bonne nouvelle ! Cela est rendu possible par une nouvelle génération de Cheaps dédiés DSP (d'utilisation principalement « militaire » et accessoirement dans l'audio). et rend inéluctable le remplacement du Hardware (les 192 i/o). Maintenant, comme pour le passage des 888 vers ACCEL puis HD ACCEL puis vers les cartes PCIe… Il n'y a pas le feu au lac (comme disent nos amis Suisses). Observer, attendre et prévoir la mutation, doit rester un acte réfléchi. PS: Ne pas confusionner entre les 32/64 bits d'un ordinateur avec les 24/32/48/64 bits flottants ou pas du traitement du signal. -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
mer. 2 nov. 2011, 13:03
Message
#48
|
|
|
Moderator Groupe : Team Messages : 2,579 Inscrit : 18 juil. 02 Lieu : Montélier - FR Membre no 6,027 |
Donc y'a des DSP dans les interfaces qui servent au logiciel ? Ce ne sont pas juste des convertisseurs A/D ?
-------------------- Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
mer. 2 nov. 2011, 13:45
Message
#49
|
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
Citation (wfplb @ mer 2 nov 2011, 13:02) Par exemple, actuellement et en HD Accel, un plug-in sérieux (comme les SonyOxford) pour une Session 48-24 bits va convertir le signal en 48 bits (afin d'obtenir plus de précision de calculs) puis reconvertir le signal traité en 24 bits Pour vérifier qu'un plug-in calcule bien en 48 bits INTERNE, il suffit d'ouvrir une Session en 96 24, les EQ Sony affichent alors une plage de fréquence non plus 20 / 20 000 mais 20 / 40 000 Hz… Comprend pas en quoi le calcul en 48bit peut changer la plage de fréquence des plugs? N'est ce pas plutot le 96Khz qui permet cet élargissement du spectre? -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
mer. 2 nov. 2011, 15:36
Message
#50
|
|
|
Moderator Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
Citation (saturax @ mer 2 nov 2011, 14:45) Comprend pas en quoi le calcul en 48bit peut changer la plage de fréquence des plugs? N'est ce pas plutot le 96Khz qui permet cet élargissement du spectre? Calculer en 48 bits plutôt qu'en 24 bits augmente la précision du calcul... Passer en 96-24 permet juste de vérifier que le plug-in calcule bien en 48 bits, c'est juste un moyen de vérifier comment le plug-in calcule... Maintenant, convertir une Session 48-24 en 96-24 en HD puis redescendre en 48-24 au final est une bonne solution, à condition d'en avoir les moyens technologiques... (disques durs, nombre de pistes etc...) -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
 mer. 2 nov. 2011, 18:43
Message
#51
|
|
 Member Groupe : Members Messages : 51 Inscrit : 21 nov. 02 Lieu : Romainville - FR Membre no 9,456 |
Citation (wfplb @ mer 2 nov 2011, 15:36) Calculer en 48 bits plutôt qu'en 24 bits augmente la précision du calcul... Passer en 96-24 permet juste de vérifier que le plug-in calcule bien en 48 bits, c'est juste un moyen de vérifier comment le plug-in calcule... Maintenant, convertir une Session 48-24 en 96-24 en HD puis redescendre en 48-24 au final est une bonne solution, à condition d'en avoir les moyens technologiques... (disques durs, nombre de pistes etc...) Je profites de la discussion pour soulever un débat que j'ai au boulot., mais sur le 24 vs16 bits (transposable je pense à vôtre 24vs 48bits). Si on est d'accord que le mix sonne mieux en 24 bits, qu'il y a plus de détails dans la sommation, qu'en est-il qu'en on repasse en 16 bits ? Il y a-t-il une différence audible en travaillant sur tout le projet en 16 bits, ou en mixant à 24 bits avec passage en 16 au moment du bounce. On me dit que dans ce dernier cas, on n'entend pas ce qu'on mixe, et du coup au mixe à l'aveugle vu qu'on ne sait pas ce que ces 8 bits manquant vont enlever? Et ça se tient. On me donne même en exemples des groupes qui vont faire des mixes spéciaux en mp3 pour les sites de musiques en lignes, afin d'être sûr du rendu finale. Alors , vu que je diffuse en 48khz/16 bits, je fais tout en 16 bits ou je continue en 24 bits pour un downgrade en 6 au final? Merci 
|
|
|
|
|
mer. 2 nov. 2011, 22:55
Message
#52
|
|
|
Moderator Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
Citation (le.marquis @ mer 2 nov 2011, 19:43) Je profites de la discussion pour soulever un débat que j'ai au boulot., mais sur le 24 vs16 bits (transposable je pense à vôtre 24vs 48bits). Si on est d'accord que le mix sonne mieux en 24 bits, qu'il y a plus de détails dans la sommation, qu'en est-il qu'en on repasse en 16 bits ? Quand on redescend en 16 bits, les calculs de traitement et de mélange sont terminés... Citation Il y a-t-il une différence audible en travaillant sur tout le projet en 16 bits, ou en mixant à 24 bits avec passage en 16 au moment du bounce. On me dit que dans ce dernier cas, on n'entend pas ce qu'on mixe, et du coup au mixe à l'aveugle vu qu'on ne sait pas ce que ces 8 bits manquant vont enlever? Et ça se tient. Non! On sait : une partie de dynamique inutile de toute façon. Citation On me donne même en exemples des groupes qui vont faire des mixes spéciaux en mp3 pour les sites de musiques en lignes, afin d'être sûr du rendu finale. Tous les mixeurs sérieux vérifient le résultat de leur mix PCM en MP3 (c'est comme vérifier un mixage sur de petites écoutes) On ne mixe pas uniquement pour le MP3 mais c'est cohérent de faire un mix spécial MP3 tout comme dans le temps on faisait des mix spéciaux pour la radio. Citation Alors , vu que je diffuse en 48khz/16 bits, je fais tout en 16 bits ou je continue en 24 bits pour un downgrade en 6 au final? Merci Tu peux faire mieux, mixer en 96 ou 88.2 En général; je laisse le soin au masteriseur de reconvertir en 44.1 bien que maintenant dans Pro Tools les conversions soient de meilleure qualité..? -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
jeu. 3 nov. 2011, 10:22
Message
#53
|
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
Citation Bénéficiez d'une résolution supérieure et d'une marge de sécurité supplémentaire gigantesque (+ de 1 000 dB) grâce à une architecture en virgule flottante 1000dB!! diantre!
-------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
ven. 4 nov. 2011, 10:59
Message
#54
|
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
je faisais mon pisse froid, mais ça fait quelque jours que je regarde un peu toute les nouveautés d'Avid, entre le PT 10, le HDX, le System5, ça fait drôlement baver tout ça..
c'est une nouvelle aire pour le PT.. malheureusement, vu les tarifs, à la maison comme au boulot, je craint de ne pas pouvoir toucher à tout ça de mon vivant
-------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
ven. 4 nov. 2011, 11:06
Message
#55
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 296 Inscrit : 22 nov. 02 Lieu : Villiers Sur Marne - FR Membre no 9,480 |
il faut aussi noté que pour faire tourner un PT HDX sur mac Avid indique : Apple Mac Pro (Nehalem/Westmere models only)
la note risque d'être vraiment saler
|
|
|
|
|
ven. 4 nov. 2011, 14:29
Message
#56
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 51 Inscrit : 21 nov. 02 Lieu : Romainville - FR Membre no 9,456 |
Citation (wfplb @ mer 2 nov 2011, 22:55) Citation (le.marquis @ mer 2 nov 2011, 19:43) Je profites de la discussion pour soulever un débat que j'ai au boulot., mais sur le 24 vs16 bits (transposable je pense à vôtre 24vs 48bits). Si on est d'accord que le mix sonne mieux en 24 bits, qu'il y a plus de détails dans la sommation, qu'en est-il qu'en on repasse en 16 bits ? Quand on redescend en 16 bits, les calculs de traitement et de mélange sont terminés... etc Merci beaucoup pour ces réponses. |
|
|
|
|
sam. 5 nov. 2011, 09:15
Message
#57
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,567 Inscrit : 14 déc. 00 Lieu : Cannes - FR Membre no 37 |
et une question au passage...
Avec le nouveau format de plug AAX que va devenir la politique de ceux qui développaient pour TDM et RTAS avec des prix très très différents (comme Waves par exemple) ... Ca devrait être intéressant pour certains utilisateurs ( plus d'excuse de double développement) ... non ? Et on peut s'interroger également sur ceux qui ne développaient que pour RTAS ( comme Nomad par exemple) Ce message a été modifié par jeff parent - sam. 5 nov. 2011, 09:24. -------------------- |
|
|
|
|
sam. 5 nov. 2011, 10:04
Message
#58
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,567 Inscrit : 14 déc. 00 Lieu : Cannes - FR Membre no 37 |
Citation (jeff parent @ sam 5 nov 2011, 09:15) et une question au passage... Avec le nouveau format de plug AAX que va devenir la politique de ceux qui développaient pour TDM et RTAS avec des prix très très différents (comme Waves par exemple) ... Ca devrait être intéressant pour certains utilisateurs ( plus d'excuse de double développement) ... non ? Et on peut s'interroger également sur ceux qui ne développaient que pour RTAS ( comme Nomad par exemple) Apparemment, ils pourront continuer à choisir entre AAX native et AAX DSP (ou les deux), sauf que la différence entre les deux formats nécessite beaucoup moins de dev. qu'auparavant RTAS et TDM. Donc pour ceux qui ne développaient que RTAS, ça va être un plus de proposer du AAX "natif et DSP" alors que pour ceux qui pratiquaient deux poids deux mesures (et deux prix), ça va être difficile de justifier le surcoût. j'ai bon ? -------------------- |
|
|
|
|
sam. 5 nov. 2011, 12:51
Message
#59
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,567 Inscrit : 14 déc. 00 Lieu : Cannes - FR Membre no 37 |
Autre chose... SI à terme les 192 sont condamnées, qu'en est-il du système SSL delta link + alpha link ?
-------------------- |
|
|
|
|
dim. 6 nov. 2011, 10:36
Message
#60
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,567 Inscrit : 14 déc. 00 Lieu : Cannes - FR Membre no 37 |
Bonjour,
Alors... il va bien y avoir 2 formats comme à la belle époque... le AAX Natif et le AAX DSP. Certains développeurs vont faire cadeau à leurs utilisateurs des versions AAX, d'autres vont offrir la version native et demander un peu d'€ pour les versions dsp et d'autres vont tout faire payer... Blue Cat audio propose les versions AAX des plugs, sans toutefois (afaik) préciser s'il s'agit de version native ou DSP... Comme ils n'ont jamais fait de version TDM, il est fort probable que seule la version native soit dispo... Reste à savoir s'ils développeront la version DSP et à quel prix... sachant que les développeurs doivent s'équiper en hardware avid pour dev. en AAX DSP -------------------- |
|
|
|
|
dim. 6 nov. 2011, 10:45
Message
#61
|
|
|
Moderateur Bouffon Groupe : Moderators Messages : 3,894 Inscrit : 06 déc. 00 Lieu : Montpellier - FR Membre no 22 |
Citation (jeff parent @ sam 5 nov 2011, 12:51) Autre chose... SI à terme les 192 sont condamnées, qu'en est-il du système SSL delta link + alpha link ? je vois pas pourquoi elles resteraient compatibles avec le PT10.1 et les 192 non. il faut s'attendre à la benne....
-------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
dim. 6 nov. 2011, 12:03
Message
#62
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,567 Inscrit : 14 déc. 00 Lieu : Cannes - FR Membre no 37 |
Citation (heral @ dim 6 nov 2011, 10:45) Citation (jeff parent @ sam 5 nov 2011, 12:51) Autre chose... SI à terme les 192 sont condamnées, qu'en est-il du système SSL delta link + alpha link ? je vois pas pourquoi elles resteraient compatibles avec le PT10.1 et les 192 non. il faut s'attendre à la benne.... Bon ben, je pense qu'en étant compatible 64 bits, l'alpha link devrait passer le 10.1 -------------------- |
|
|
|
|
lun. 7 nov. 2011, 12:02
Message
#63
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 423 Inscrit : 09 mars 07 Lieu : Lausanne - CH Membre no 89,216 |
Je me pose une question...
Je viens de voir que la Digi 003 ne sera plus compatible dès PT 10.1... Mais je comprend pas.. Comment Avid peut dire que son logiciel est compatible avec toutes les interfaces tiers et non avec les interfaces de la famille 003...!? C'est mon anglais qui me fait des misères ou j'ai bien compris...?! Donc en résumé si l'on veut une interface Avid compatible Pt 10.1 c'est soit Mbox soit interface HDX... -------------------- - - - - - - - - - - - -
Higgins...... je t'aime....!! |
|
|
|
|
lun. 6 mai 2013, 05:49
Message
#64
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,616 Inscrit : 15 oct. 06 Lieu : Paris - FR Membre no 84,237 |
hello, pour ceux que ça peut interresser pour le fun et plus serieux bien sûr, faire fonctionner le PT 10 avec la carte son du pc.
ici c'est un pauvre laptop d'entrée de gamme de 2006 : un toshiba satellite p-200 avec en max 2.5 gig de ram ça ne fonctionnait pas au départ mais grâce à ce site j'ai pu trouver l'asio avec lequel j'ai pu lancer la demo du tools après avoir suprimé quelques plugs dans la session (PTHD10). C'est plutôt encourageant afin de se prendre un bon laptop ... sans doute un hackintosh bien mijoté pour 10.6.8 Ce message a été modifié par groovebrother - lun. 6 mai 2013, 05:51. |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
