|
|
|
  |
 Payer Pour Utiliser Notre Propre Musique, sur nos pages persos... |
|
|
|
|
  dim. 27 oct. 2002, 19:12
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 988
Inscrit : 05 août 02
Lieu : Paris - Hérault - FR
Membre no 6,608
|
suite de : http://www.macmusic.org/agora/forums/index...t=0&#entry21179(nouveau sujet, nouveau thread) n'ayant rien contre les principes, surtout quand ceux-ci sont bons, SESAM ne semble cependant pas très clair quand au fait que nous devons payer pour diffuser notre propre musique sur internet. utilisation: sites persos : destiné aux personnes utilisant de la musique sur leur site, afin de rémunérer les auteurs professionnels: destiné aux personnes utilisant de la musique sur leur pages pour promouvoir leur travail (ex: un artisant, par exemple un boulanger, qui utilise une musique pour acompagner les ilustrations photographiques de ses petits pains...) même si ce site ne vends rien, n'a pas de bandeau publicitaire, celà constitue une promotion pour son travail, et la musique constitue un élément promotionnel, et c'est ainsi qu'elle est considérée lorsque que nous faisons une musique pour illustrer un site internet. la musique, non pas en téléchargement, mais en pré-écoute (extraits en streaming) semble ne pas être considéré de la même façon que ce qui est mise à disposition, en téléchargement, moyennant par exemple une somme d'argent en contreparti de ce téléchargement. me trompe-je ? ou SESAM abuse-t-il en raquettant sur de "beaux principes" les artistes, auteurs et compositeurs que les sociétés sont sencées soutenir, rémunérer, protéger ? Celà, faire payer les artiste eux même, alors qu'aucun texte ne stupile CLAIREMENT qu'un artiste, faisant la promotion DE SON PROPRE TRAVAIL, soit : L'OEUVRE MUSICALE EN QUESTION, et non le travail illustré par cette oeuvre, ne constitue-t-il pas un ABUS FLAGRANT ??? on nous protege, mais pas vraiment, on nous paye, mais pas vraiment, on paye vraiment parcontre, et on y est obligé, même quand celà devient abérent. les auteurs se font-ils raquetter ?   qui peut m'éclairer à ce sujet ?  qui pense que tout est normal et non abusif ?  (merci..)
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 27 oct. 2002, 23:16
|
Newbie
Groupe : Banned
Messages : 1
Inscrit : 13 janv. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,973
|
QUOTE (Presto @ Oct 27 2002, 21:51) Je suis tombé cul par terre, lorsque j'ai donné un concert avec mes propres compositions et des chansons traditionnelles et j'ai du payer la SACEM. Pinky… tu veux dire que la SACEM prends aux pauvres pour donner aux riches ??? Ah bon tu débarques ???? Ben oui… quand on additionne tous les inconvénients et désavantages qu'il y a à rentrer dans le circuit traditionnel… par exemple tu touches des droits en radio que si tu est beaucoup diffusé, en dessous d'un certain seuil quedal ! Perso, si je m'appelle Patrick Bruel… je m'inscris tout de suite à la SACEM… (problème : comment faire pour devenir le susnommé ?)… comme il fait partie de ceux à qui on donne…  Bon j'vais bosser… je tchache trop ici… et j'ai du pain sur la planche si j'veux devenir le sus nommé… http://saceml.deepsound.net/saceml.html
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 28 oct. 2002, 02:41
|
Newbie
Groupe : Banned
Messages : 1
Inscrit : 13 janv. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,973
|
Miss KiKi : 1 Akopian : 0 De toute façon je n'avais aucune chance… elle est blindée cette fille… Akopian quitte ce trhead lamentablement après avoir été blessé à mort par Miss Power Tong ! AAArrggghhhh!!!!!! De la morphine!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 28 oct. 2002, 10:45
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 799
Inscrit : 24 mars 02
Lieu : Entre-Deux-Mers - FR
Membre no 3,984
|
J'ai jeté un coup d'oeuil à sacem.fr Il y a un pavé sur ton sujet dans le premier bouton: "politique générale" Je n'ai pas vraiement trouvé beaucoup de jambon sur le pain, et la page date d'il y a plus d'un an Dois-j'en conclure que la SACEM est trop pauvre pour nourrir leur site? (OK, c'est politique générale, m'enfin) Merci pour le lien Miss Kiki Là, c'est du boeuf - j'y vais.
--------------------
Without shit, we wouldn't be here ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 28 oct. 2002, 15:20
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 1,976
Inscrit : 04 oct. 02
Lieu : - FR
Membre no 8,230
|
heu a propos du reversement des droits sacem :
- ne pas oublier qu'il existe le compte dit des "irrepartissables", a savoir les sommes dues a des auteurs "inconnus" ET les sommes percues "trop faibles et dont le reversement a l'auteur couterait trop cher en frais de gestion";
il est FAUX de dire que tout l'argent est reverse, sur ces dernieres annees, il y a plusieurs concerts que j'ai organise moi-meme (via mon association), pour lesquels nous avons bien rempli le programme detaille et verse les droits a la delegation sacem et aucun des compositeurs joues lors de ces concerts n'a jamais touche le moindre droit d'EP..apres avoir contacter la sacem (courrier/photocopie des contrat,des paiments,affiches enfin toutes "preuves utiles") je suistoujours sans reponse.
De meme je suis passe sur une radio nationale publique avec une piece de douze minutes et je n'ai pas touche le moindre sou..
Idem en autoproduction, la somme que j'ai verse a la sdrm (environ cinq-cents francs a l'epoque) devait etre reverse au compositeur, donc moi; jamais rien recu
donc je sais tres bien que les trente euros que je file a sesam pour mon site, je m'attends pas a les voir arrive sur mon compte sacem.
Par contre je suis persuade que tout ce qui passe en "programme type" habituel de maniere repetitive en radio, tele et autre fonctionne tres bien (je percois mes droits dans ces cas la) mais que la sacem est inccapable de repartir aux auteurs les petites sommes.
--------------------
Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
