|
|
|
  |
 Import Session Data, question sur les noms de fichiers |
|
|
|
|
 dim. 8 avril 2007, 14:43
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 484
Inscrit : 21 mars 05
Lieu : Québec - CA
Membre no 62,770
|
Salut bien,
merci de vos réponses vous êtes vraiment sympas, quelques questionnements encore vis-à-vis de vos réponses, ...
'' Hello,
Dans la fenêtre d'import (menu déroulant en haut à gauche), tu peux choisir de copier les fichiers, ou de linker sur les fichiers existants, selon ce qui te convient.''
Est ce que tu parle du choix entre consolidate from source media ou copy from source media? L'option de link ou copy est valide pour video source media. Si je ne me trompe pas, grâce à mes expériences, j'ai pu constater que lorsque je choisie l'option copy j'ai l'impression que cela ne me créer pas un nouveau fichier sons alors que quand je choisie consolidate cela m'en créer un nouveau.
Pour faire ce constat, j'ai vérifier ''l'historique'' de mes fichiers audio à partir de '' Show project browser '', j'ai regarder ''date modified'' pour constater que les fichiers ''consolidés'' ont la date du jour inscrit et les autres ont la date de création du fichier appartenant à la session source, soit une date antérieur au jour même.
J'ai alors conclue que ma session avec les sons copiés lisait les audios de ma session source, tandis que mon autre session avait ses propres nouveaux fichiers (portant eux aussi le même nom que ceux de la session source.) Est ce que mon raisonnement est bon ou pas du tout, ça aucun rapport les dates n'ont pas de lien dans l'histoire des fichiers empreintés ou copiés.
Oufff. j'espère que c'est claire parecque j'essaie en tout cas!
'' Si les sessions doivent à un instant se croiser dans une troisième c'est le bordel assuré. Sinon, grâce aux Magic ID, ça devrait rouler.''
Si je peux me permettre, comment pouraient t'elles se croiser dans une troisième session ? En important les deux fichiers portant le même nom dans une même session par exemple? Magic ID c'est le vrai nom ? ID c'est un nom en code que le système utilise pour se reperer?
Merci et bonne journée de Pâque merci de vos réponse à l'avance!
miemie
[
--------------------
La musique c'est du bruit qui pense V.Hugo
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 8 avril 2007, 15:32
|
Rookie
Groupe : Members
Messages : 45
Inscrit : 19 févr. 04
Lieu : FR
Membre no 36,227
|
QUOTE (miemie @ dim 8 avr 2007, 13:43)  Est ce que tu parle du choix entre consolidate from source media ou copy from source media? L'option de link ou copy est valide pour video source media. Si je ne me trompe pas, grâce à mes expériences, j'ai pu constater que lorsque je choisie l'option copy j'ai l'impression que cela ne me créer pas un nouveau fichier sons alors que quand je choisie consolidate cela m'en créer un nouveau.
Pour faire ce constat, j'ai vérifier ''l'historique'' de mes fichiers audio à partir de '' Show project browser '', j'ai regarder ''date modified'' pour constater que les fichiers ''consolidés'' ont la date du jour inscrit et les autres ont la date de création du fichier appartenant à la session source, soit une date antérieur au jour même.
J'ai alors conclue que ma session avec les sons copiés lisait les audios de ma session source, tandis que mon autre session avait ses propres nouveaux fichiers (portant eux aussi le même nom que ceux de la session source.) Est ce que mon raisonnement est bon ou pas du tout, ça aucun rapport les dates n'ont pas de lien dans l'histoire des fichiers empreintés ou copiés.
[ salut que tu choisisse "consolidate" ou "copy", de NOUVEAUX fichiers audio seront créés et rangés dans le dossier audio de ta session d'accueil (dans laquelle tu importes les datas donc) la différence entre les deux options résident dans les "poignées". "consolidate" : tu détermines une longueur (en millisecondes) de part et d'autre de ta région editée. ton nouveau fichier audio fera alors la taille de ta région éditée+ cette longueur de "poignée" "copy" : tu as l'intégralité de ton fichier audio source qui est recopié quant à l'option "refer" ("link where its possible"), si elle n'apparait, c'est que ta session source et donc tes fichiers sources ne doivent pas avoir les mêmes caractéristiques ( format, quantification, freq d'échantillonage) que ta session d'accueil
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 8 avril 2007, 16:12
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
QUOTE (ibar @ dim 8 avr 2007, 16:32) quant à l'option "refer" ("link where its possible"), si elle n'apparait, c'est que ta session source et donc tes fichiers sources ne doivent pas avoir les mêmes caractéristiques ( format, quantification, freq d'échantillonage) que ta session d'accueil Ou que l'option "Automaticaly copy files on import" est cochée dans les préférences (onglet Processing). Sinon, Mimie, pour l'histoire des dates, j'ai jamais vraiment fait attention, mais il y a fort à parier que la différence que tu constates est que le Consolidate créé véritablement un nouveau fichier (avec + ou - de poignées) alors que le Copy se contente de copier l'intégralité du fichier d'origine, il n'y a donc pas de modification et la date reste donc la même qu'à l'origine.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
