|
  |
 Que Pensez-vous De L'enregistrement En 1-bit ? |
|
|
|
|
 mer. 7 mars 2007, 16:35
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 10
Inscrit : 08 févr. 07
Lieu : FR
Membre no 88,186
|
Korg propose de nouvelles machines capablent de sampler en 1-Bit / 2.8Mhz voir 1-Bit / 5.6Mhz. D'après eux plus besoin de ce soucier du bit-depth à ces fréquences. Toujours d'après-eux, cette nouvelle norme garantie une qualité et un respect du son encore inégalés, notamment en évitant certains problèmes connus et cités dans ce PDF de propagande d'explication. Qu'en pensez-vous ?
Ce message a été modifié par Onosendai - mer. 7 mars 2007, 16:38.
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 7 mars 2007, 17:06
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 10
Inscrit : 08 févr. 07
Lieu : FR
Membre no 88,186
|
QUOTE (Messensib @ mer 7 mar 2007, 17:01)  il faut un filtre qui élimine vachtement tout ce qu'il y a au dessus de 20 kHz, pour éviter le repliement du spectre. Oui ça je l'avais compris, c'est très bien expliqué dans le PDF  La question que je me pose c'est si ça va nous apporter grand chose pour l'écoute, puisque nos oreilles restent bloquées entre 20hz et 20Khz. En dehors de l'archivage des données donc, ce format ayant l'air d'être parfait pour le job.
Ce message a été modifié par Onosendai - mer. 7 mars 2007, 17:12.
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 8 mars 2007, 16:00
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 10
Inscrit : 08 févr. 07
Lieu : FR
Membre no 88,186
|
QUOTE (Djedjjj @ mer 7 mar 2007, 20:38) bonjour , cette technologie est utilisé dans tous les convertisseurs actuels donc a priori efficace !!! et pas très nouveau  donc marketing quand tu nous tiens... Dans ce cas pourquoi nos interfaces audio ne propose pas directement ce format ? Pourquoi rester à des fréquences inférieures ? A cause du poid des fichiers ?
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 8 mars 2007, 21:45
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 342
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Fontenay sous bois
Membre no 4,537
|
Toute ces questions relève de problèmes technologiques un peu touffu , et je n'ai pas le temps de tout tenter d'expliquer ni surtout le talent pour le faire correctement. Et ce serait vraiment long... Cela dit ce flux binaire codé sur un bit est utilisé dans les convertisseurs actuels et ce procédé de conversion est appellé sigma-delta (ou delta-sigma). Ca s'appelle suréchantillonner ( oversampling en anglais). Tu trouveras aussi le terme DSD notamment concernant le SACD (super audio CD) , et certaines stations de travail permettent de sortir des flux DSD. Mais c'est un format propriétaire encore utilisé a des fins marketing par sony... Le poids des fichiers informatiques est le même qu'a l'ancienne. Tape dans google les mots en gras et c'est parti pour une nuit de rêves.  Au cas ou tu ne le saurais pas toutes ces considerations technologiques reposent sur une discipline qui s'appelle "le traitement du signal" et ça peut faire très mal à la tête... C'est pour cela que les marchands tentent de nous embrouiller avec le marketing , ils pensent que personne va fouiller  ; mais sont pas si futés que ça les gens du marketing (allez je vais faire un tour sur le post des pratiques révoltantes...). En gros tout ça c'est de la technologie (putain de filtres analogiques) , te prends pas trop la tête , les convertisseurs actuels (même une carte son à 200-300 euros) aurait fait réver les ingénieurs d'il y a 20 ans Donc les magnétos que tu présentes sont certainement très bien en termes de qualité audio pour une utilisation courante , mais y'a aussi bien chez la concurrence...pour un prix similaire.Pt'etre que c'est les mêmes convertisseurs à l'intérieur. Bonne nuit...
Ce message a été modifié par Djedjjj - jeu. 8 mars 2007, 22:01.
--------------------
Djedjjj
|
|
|
|
|
|
|
|
4 utilisateur(s) sur ce sujet (4 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
) qui transforme l'analogique en digital, il faut un filtre qui élimine vachtement tout ce qu'il y a au dessus de 20 kHz, pour éviter le repliement du spectre.