|
|
 Bfd Vs Toontrack Vs Pt 7.3.1 |
|
|
|
|
  dim. 11 févr. 2007, 13:29
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 12
Inscrit : 10 févr. 07
Lieu : Paris - FR
Membre no 88,266
|
Salut,
Je n'ai pas de vehélités particulières à créer des parts de batteries "live" mais je souhaiterais cependant étendre ma palette de sons et je pensais investir dans BFD ou Toontrack...
De votre expérience, quel est le meilleur choix ? Qualités des samples, interface, add-ons..
Comment se passe l'intégration avec PT et surtout, est-ce stable en 7.3.1 ?
D'autre part, Toontrack a une version light avec EZ Drummer, est-ce suffisant ?
Merci par avance,
Olivier
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 12 févr. 2007, 17:19
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
QUOTE (pierhomme @ lun 12 fév 2007, 16:37)  non, seulement les kits de base... Effectivement.
Je trouvais surtout la Ludwig un peu 'molle'
Et c'est vrai que je préfère l'utilisation de vrai son de batteries (en sample que je fais moi même). Les autres kits sont bcp plus intéressants que celui d'usine... Sinon, quand tu dis "je préfère l'utilisation de vrais sons de batterie", je sais pas si tu sais mais c'est le cas de BFD. Ce sont de vrais sons de batterie, enregistrés avec de vrais micros, dans un vrai studio avec des vrais ingénieurs... Le tout est ensuite numérisé, mis au format et "layerisé".
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 12 févr. 2007, 17:26
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 641
Inscrit : 31 juil. 03
Lieu : BORDEAUX - FR
Membre no 22,247
|
QUOTE (Mr.T @ lun 12 fév 2007, 17:19) QUOTE (pierhomme @ lun 12 fév 2007, 16:37)
non, seulement les kits de base... Effectivement.
Je trouvais surtout la Ludwig un peu 'molle'
Et c'est vrai que je préfère l'utilisation de vrai son de batteries (en sample que je fais moi même).
Les autres kits sont bcp plus intéressants que celui d'usine... Sinon, quand tu dis "je préfère l'utilisation de vrais sons de batterie", je sais pas si tu sais mais c'est le cas de BFD. Ce sont de vrais sons de batterie, enregistrés avec de vrais micros, dans un vrai studio avec des vrais ingénieurs... Le tout est ensuite numérisé, mis au format et "layerisé". Pour les autres kits, je ne peux malheureusement rien dire. J'aimerais les testé en tout cas.
--------------------
Dead N Street Shop : Magasin de vente d'album AutoproduitPM Bi-G5 2Ghz - 2 Go RAM - MacOsX Tiger - DP4.6 - Reaper - MOTU PCI 424 + 1224 - MOTU 8pre
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 12 févr. 2007, 18:27
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 12
Inscrit : 10 févr. 07
Lieu : Paris - FR
Membre no 88,266
|
QUOTE (pierhomme @ lun 12 fév 2007, 17:26) QUOTE (Mr.T @ lun 12 fév 2007, 17:19) QUOTE (pierhomme @ lun 12 fév 2007, 16:37)
non, seulement les kits de base... Effectivement.
Je trouvais surtout la Ludwig un peu 'molle'
Et c'est vrai que je préfère l'utilisation de vrai son de batteries (en sample que je fais moi même).
Les autres kits sont bcp plus intéressants que celui d'usine... Sinon, quand tu dis "je préfère l'utilisation de vrais sons de batterie", je sais pas si tu sais mais c'est le cas de BFD. Ce sont de vrais sons de batterie, enregistrés avec de vrais micros, dans un vrai studio avec des vrais ingénieurs... Le tout est ensuite numérisé, mis au format et "layerisé". Pour les autres kits, je ne peux malheureusement rien dire. J'aimerais les testé en tout cas. Salut et merci pour vos réponses ! Je vais attendre pour le test du Strike mais je crois qu'on ne peut y rajouter des add-ons... Pour ce qui est du prix, Toontrack a une version de base qui semble correcte. D'ailleurs, je ne suis pas un batteur alors certaines subtilités...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 12 févr. 2007, 20:24
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 114
Inscrit : 12 févr. 03
Lieu : Nanterre - FR
Membre no 12,133
|
Personnelement, j'utilise le BFD de base pour des compos plutôt metal et j'arrive à avoir un bon gros son. Je sors les instruments sur des pistes séparées, avec peu de sons d'ambiances. Quasiment que les sons des micros de proximité que j'équalise un peu et sur lesquels je rajoute un peu de reverb (Caisse claire, toms surtout). J'ai pu d'écouter l'extension Deluxe chez un pote, ça sonne encore plus terrible mais c'est très très gourmand, j'ai le souvenir d'un son de cymbale qui faisait dans les 300 Mo à lui tout seul!
J'ai eu l'occasion de tester EZdrummer et ses extensions, mais les sons de caisse claire ne m'ont pas convaincu, ça sonne bien tout seul, mais impossible de les integrer dans le mix. C'est dommage car l'interface est bien plus conviviale que celle de BFD et le soft est peu gourmand en ressources. J'ai d'ailleurs du passer du G4 au G5 pour faire tourner tout ça convenablement (me revient cher ce BFD!!).
J'ai téléchargé la demo d'Addictive Drums aussi, ça ressemble beaucoup à EZdrummer niveau interface, mais c'est plus groumand en ressource, et j'ai noté la même faiblesse au niveau des sons de caisse claire.
En résumé: BFD à une interface pas terrible, est chiant à règler, gourmand en ressources, mais je trouve que c'est le seul qui puisse faire une batterie digne de ce nom, bien programmé on ne voit quasiment pas (voire pas du tout) la difference avec un vrai batteur!
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 13 févr. 2007, 11:58
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
C'est sûr que BFD est gourmand (impossible de le faire tourner dans une session de mix déjà bien chargée en plugs, même sur un gros G5 bi-pro) mais c'est effectivement dû, entre autres, à la qualité (=poid) des samples utilisés.
Concernant l'interface, je la trouve finalement assez simple et plutôt bien foutue (quoiqu'un chouille austère, c'est vrai).
Mais, effectivement, je serais tenté de penser que c'est le must actuellement en terme de sons de batterie...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 13 févr. 2007, 18:22
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
Oui, je ne vois effectivement pas bien ce qui destinerais plus DFH que BFD au Métal...
BFD propose des dizaines de CC, GC, charley and co différents, tous ces éléments sont "détunables" et, avec les éléments/pistes séparés, je vois pas bien ce qui empêcherait de donner dans le métal, loin de là...
Enfin, j'dis ça, j'm'en fous hein, j'travaille pas pour FXPansion non plus.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
 ven. 23 févr. 2007, 21:08
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535
|
Bon ça y est j'y ai taquiné Strike.....ça sonne rien à dire et même plutôt bien, super surprise, je dirais même magnifique. Point fort "humanisation" qui par rapport aux autres softs que je connais font dans les coups alétoires ou vélocité aleatoire etc etc etc (randomisation qu'ils disent) mais aléatoire là on a un vrai control sur tout les éléments et ça sonne joliment et très très crédible. Avec une seule Pattern on peut mettre une infinité d'expression mais toujours controlée.... Il y a aussi un EDIT interne pour controlé où tape la caisse claire par exemple plutot centre ou cercle etc etc etc(valable pour tout les éléments qui ont le propre variation)avec environ 5 variations par éléments ......GENIAL vraiment expressionant. Point faible 5 kits (de très bonnes factures certes) mais seulemnt 5 et pas de Add on prévu.....peut être à venir ou alors un convertisseur des autres formats (comme fait BFD par exemple) pour pouvoir importer les sons des DFH. Pour le prix (bon là pour le coup Digi me l'a offert) c'est vraiment super, un exellent batteur à la maison. Dernière chose, dans un mix c'est de la balle comme diraient les djeun ça sort tout seul et les sons sont vraiment maléable à EQ ou autres compresseurs puisqu'ils sont bruts de décofrage.  Voilà c'est un premier G de sentiment...à suivre donc PS La vidéo sur le Digi site est bien explicative mais pas aussi réussie que ce qu'elle pourrait l'être. Surtout justement sur le control dont je parle plus haut.
Ce message a été modifié par VinX - ven. 23 févr. 2007, 21:37.
--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 24 févr. 2007, 01:27
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 134
Inscrit : 16 avril 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 4,294
|
Hum j'ai hésité à poster ici ou à créer un autre topique mais comme vous pouvez le constater j'ai opté pour la première solution...  Je viens d'installer Xpand pour pouvoir, entre autre, tester ma petite batterie electronique en midi sur protools. Et ca coince. En fait, protools recoit bien le midi et sans latence, par contre Xpand, lui rame grave et ne percoit qu'un coup sur 5 !!! Mais ce qui est bizarre, c'est que quand j'enregistre une petite partie de batterie et que je la rejoue ensuite, là pas de problème: toutes les notes ont bien été enregistrées, sans latence et Xpand les rejoue toute! C'est l'essentiel, m'enfin si je pouvais jouer en live avec les sons d'Xpand ce serait quand même mieux... Je n'arrive vraiment pas à savoir d'ou vient le problème (Xpand? à priori non vu qu'il marche en lecture, lle module de batterie Alesis? ben je pense pas vu que ma piste midi dans protools recoit bien toutes les notes...) Alors si quelqu'un avait une idée ca serait bien sympa de m'en faire part... Je précise que je suis sur Protools 7.3.1 avec un ibook G4 1,2GHz et 1Go de ram. Merci ps: si vous voulez que je supprime ce post ici et que je créer un nouveau topique, faites le savoir.
--------------------
mart1d
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
