Pro-53 Vs Prophet-v Arturia, avis Options

[exo1000]

Salut a tous .

j'aimerai avoir l'avis ,
d'une comparaison possible, entre le prophet de (native-instr) et (arturia)..
d'apres les critiques de qlques magazines de matos, le prophet d'arturia
donne l'impression d'une parfaite copie, comparé a l'original .

dans les mauvais points..pour Arturia.
d'apres ce que j'ai pu comprendre, le prophet d'arturia est un gouffre de cpu

es ce qu'il est possible ? ou quasi impossble .?
d'installer le prophet d'arturia
sur une config
comme un PowerMac G4 Mono 1.25 Ghz osx.3.9 via cubase

car le point fort. de ( du prophet native instrument)
il demande un tres faible cpu .
j'ai testé une version demo du pro-53 ,, sur PowerMac G4 1,25mhz
un tout petit petit cpu..

d'ailleur .
le chose que je trouve vraiment NUL de la part Arturia .
c'est la demo du (Prophet d'arturia) ..
il est impossible d'essayer la version demo
sans l'achat d'un dongle a 9 euros .

en plus..
je réalise un truc avc cette histoire dongles..
le mec qui se retrouve avec (15 logiciels a base dongles)
je vous dis pas le nombres de ports USB sur l'ordinateur . c'est naze.

@+

[groumpf]

les softs Arturia sont effectivement des gouffres a CPU, avec ton G4 j'y penserai meme pas, moi avec un G4 800 certains sons du Moog modulaire ne sortent meme pas une seule note correctement.
Par ailleurs les sons sont bons mais je ne pense pas qu'ils sont une "parfaite" copie des originaux. Par contre le P5 est peut-etre plus simple à émuler que le CS80 par exemple, encore faut-il avoir une référence pour comparer...
Pour le P5 moi je prendrai "Abacab" Genesis et "Night & day" Joe Jackson par exemple

[davidkorn]

j'ai pu lancer la démo du Prophet Arturia sur mon G4 1.42, donc sur un 1.25 ça devrait tourner. Ce qui bouffe beaucoup de CPU, c'est les effets, et la polyphonie.

[exo1000]

salut a tous .

j'ai un CS80 arturia ,sur mon G4.
il y a qlques patchs du cs80 qui font qulque soleils sur mon cpu .
mais j'arrive quand meme a l'exploiter .

mais pour en revenir au prophet d'arturia
ils annoncent clairement un mac qui cadence a 1,5 mhz .
et d'aprs c que je conprends, c'est encore plus gourmand qu'un cs80

Davidkorn . peux tu m'en dire un peu plus sur le p5 d'arturia
es ce que tu as pu quands meme l'exploiter a rapport a ton G4,
ou c'est vraiment un vampire de CPU..? tu as combien de ram?
quelles sont tes impressions ?? et as tu essayé le p5 de native instrument ?

Ce message a été modifié par exo1000 - lun. 8 mai 2006, 19:13.

[ptilou]

Le pro 53 de NI est très agréable à manipuler
et dispose de beaucoup de sons très interessants
Il semble mieux convenir à ta config un peu "ancienne" (qui est proche de la mienne)

[exo1000]

Salut Ptilou

j'ai oublié de préciser un truc ..
j'ai prophet-5, un vrai . la version 3.2 midi.
vous allez croire, que je suis completement fou. d'opter pour un vst.
mais justement, je trouve le vst complementaire a l'original .
et en plus je peux avoir plusieurs patchs sur une meme compo.

donc. j'ai passer la nuit a comparer la demo du pro-53 a l'original.
j'ai comparé une bass, un pad ,un string ,et une brass .
sur la console les deux tranches sont idem, equa a zero,tout pareil..

la 1ere chose qui choque .
c'est la patate. il faut mettre 2,a 3db de plus sur le plug.
ensuite
tjr sur le pro-53 il faut baisser le medium voir le (bas medium 600,800hz)
apres qlques réglages sur l'équa...
on arrive approximativement a retrouver le timbre.
les differences les plus dure a retrouver a rapport a l'original..
sont la pente du filtre, sur le pro-53
le cut-off de zero a midi, c'est quasi pareil, apres c'est plus diffcile
la réso presque identique. les enveloppes bcp plus courtes sur le p-53
dans l'ensemble et apres qlqes réglages.. je dirai a 80% idem de l'original.

les deux choses qui trahissent le plus le pro-53 .

1ere chose
c'est quand on joue dans les aigues..

la 2emes choses
qui est plutot singulier au prophet-5
cette espece de relief, comme un léger flange sur des sons un peu cuivré
sur des pad,ou des nappes.
avc un réglage sur le filtre (cut-off plutot bas,et une réso plutot haute).
je commence a comprendre pourquoi sur le pro-53
ils ont embarqué un délai.
pour avoir cette espece de relief sur des nappes
il faut régler le feedback plutot haut,le delai plutot court, le dept au 3/4 le rate 1/4 .
le delai sera utile,
par contre les effects du pro-53 sur des bass,leads..plutot a éviter si je le compare a l'original.
dans l'ensemble, je trouve le pro-53 vraiment bien, avec un tres faible cpu .

pour le prophet-v d'arturia
j'aimerai bien le tester.. mais bon. voila leurs demo est ultra sécurisé
il faut acheter un dongle a 9 euros..un peu galere quoi
a vouloir sécurisé leur plug pour décourager les pirates, ils vont aussi décourager les clients
je trouve leur politique completement NUL, et pas du tout commerçial
comme si le DONGLE va changer qlques chose ..

je ne vais pas acheter le prophet d'arturia pour 2 raisons
la 1ere ...trop gourmand en cpu
et la 2emes raisons j'aime bien tester avant d'acheter .

[davidkorn]

j'avais comparé le Pro-52, la version d'avant, à un Prophet-5 ou un Pro-One, je sais plus, et j'avais trouvé ça pas mal imité, mais ayant comparé pas mal de virtuels aux originaux (odyssey, OSCar, minimoog...), je trouve que les vrais ont toujours plus de grain et de patate au final. Mais si l'on tient compte du le prix, les pb d'entretien et la simplicité d'emploi des synthés virtuels, on accepte souvent de faire une croix sur les 10% de différence.
Parfois, il y a plus de 10% de différence, note. Surtout sur les trucs modulaires où on va, par exemple, patcher un oscillo dans un autre oscillo pour chercher la disto ou le grain électronique qui hurle --là, c'est pas forcément très joli sur les virtuels. Genre ARP 2600.
Mais si on a besoin d'un patch plan-plan, genre basse pouet pouet, pas de raison de se passer des virtuels.

[exo1000]

Davidkorn
ah ! tu tombe bien .

tu m'en qlque trucs concernant le prophet d'arturia .
comment tu le trouve .

hormis... les reproches que je fais au P5 d'arturia
la partie graphique est sp jolie,,il doit surement avoir un bon sons

pour le pro-52, il y a déja une grosse difference avc le pro-53
le pro-52 je le connais bien, car j'en un sur l'os 9 du cubase vst.

[davidkorn]

Ah, j'ai oublié de dire que j'avais bien pu utiliser le P5 d'arturia sur mon 1.42 (c'est un QS 867 boosté en 1.42 avec une carte Gigadesigns). Ca m'a eu l'air de marcher très bien, c'était la démo.

[skawiwen]

Pour le P5 moi je prendrai "Abacab" Genesis et "Night & day" Joe Jackson par exemple 

Talkin head et Franckie goes to Holiwood , la BO de Passion de PG ,

j'attend de changer le PB 867 car les Arturia consomment very much .
c'est vrai que le Pro53 est valable dans 90% des cas
la clé dongle ils la remboursent si pas achat ????
7 pors USB sur un Belkin ça roule