Mac Music: Logiciels Musique: Logiciels musique sur MacOS X: Conversion Aiff->mp3 - 440 Forums

MacMusic.org | PcMusic.org | 440Software | 440Forums.com | 440Tv | Zicos.com | AudioLexic.org

Loading... visiteurs connectés

Bienvenue invité : Se Connecter | Devenir Membre

440 Forums > French > Mac Music > Logiciels Musique > Logiciels musique sur MacOS X

2 Pages

1 2 >

Reply to this topic

Start new topic

Conversion Aiff->mp3

rat47 Voir le profil	dim. 23 avril 2006, 19:58 Message #1
Maniac Member Groupe : Members Messages : 665 Inscrit : 08 nov. 02 Lieu : - FR Membre n^o 9,113	hello oui, je sais, la fonction recherche. mais quand on rentre "conversion mp3" dans la fonction recherche elle trouve pas grand chose. donc je me permets de poser la question je cherche un truc tout bete, qui me convertisse des aiff en mp3. si possible qui me permette de les compresser plus ou moins. Oui, iTunes convertit, je sais mais j'ai pas trouvé comment changer la compression - et comme c'est des gros fichiers (90 minutes stereo) et que c'est pour envoyer via web (et même pas en ftp, mais à telecharger via ma page web) plus c'est leger mieux c'est... j'avais un truc comme ça en OS9 - ça doit bien exister en X non?? merci

ratmiax Voir le profil	dim. 23 avril 2006, 20:12 Message #2
Rookie Groupe : Members Messages : 37 Inscrit : 25 août 04 Lieu : Paris - FR Membre n^o 49,501	itunes ... préférences ... avancé ...réglages.. puis pour convertir.. dans avancé sinon petit logiciel sympa.. MACAST Vlà Ciao

abdul6 Voir le profil	dim. 23 avril 2006, 20:25 Message #3
Maniac Member Groupe : Members Messages : 963 Inscrit : 03 mai 04 Lieu : Paris - FR Membre n^o 42,388	y'a pas de raison que ça reste entre rats... essaie la fonction VBR car ils disent (itunes) que ça assure le débit minimum quelque soit le réglage de qualité c'est dans réglages...personnaliser bye

overland Voir le profil	dim. 23 avril 2006, 22:01 Message #4
Hero Groupe : Members Messages : 1,219 Inscrit : 05 oct. 03 Lieu : Andresy - FR Membre n^o 26,100	iTunes t'ira pas en dessus de 128 et en stereo. Pour gagner vraiment du debit il faut passer en mono et autour de 54 ou 64 kbs. Sound Forge fait cela trés bien sous PC pour Mac je ne connais pas l'equivalent. -------------------- Connecting Life Through Consciousness, Culture & Music. http://www.tubetracks.com http://www.myspace.com/minimoogli

rat47 Voir le profil	dim. 23 avril 2006, 22:14 Message #5
Maniac Member Groupe : Members Messages : 665 Inscrit : 08 nov. 02 Lieu : - FR Membre n^o 9,113	QUOTE (overland @ Apr 23 2006, 22:01) Pour gagner vraiment du debit il faut passer en mono et autour de 54 ou 64 kbs. la stereo j'aime autant la garder mais avoir un son porrave me dérange pas (enfin, je me comprends...) merci

gaillard Voir le profil	lun. 24 avril 2006, 18:35 Message #6
Maniac Member Groupe : Members Messages : 517 Inscrit : 06 janv. 01 Lieu : Morbihan - FR Membre n^o 112	QUOTE iTunes t'ira pas en dessus de 128 et en stereo. I-tunes monte à 320 sans Pb -------------------- Oèssix à dit : Quand ça marche on touche à rien. Surtout pas en période de prod :-) Mais le malin Mizajour rode.... Pour le reste c'est là : Papabass et en ce moment là VPZ333

La Boite Voir le profil	lun. 24 avril 2006, 19:23 Message #7
Maniac Member Groupe : Members Messages : 726 Inscrit : 16 avril 05 Lieu : La Boite-en-Bareuil - FR Membre n^o 64,229	QUOTE (rat47 @ Apr 23 2006, 19:58) oui, je sais, la fonction recherche. Franchement.... j'ai jamais rien trouvé avec cette fonction recherche... t'as surtout droit au fameux : " l'erreur est envoyé, ect..." la page qui tue quoi... Donc comme je sais que Martien va jeter un coup d'oeil, j'en profite, tant que suis OT, pour dire : "messieurs, pourriez vous améliorer cette fonction dans le futur et prochain site MacMusic..." J'en entend déjà dire : "ho, quel raleur celui là"...

overland Voir le profil	lun. 24 avril 2006, 22:59 Message #8
Hero Groupe : Members Messages : 1,219 Inscrit : 05 oct. 03 Lieu : Andresy - FR Membre n^o 26,100	Je voulais dire en dessous... -------------------- Connecting Life Through Consciousness, Culture & Music. http://www.tubetracks.com http://www.myspace.com/minimoogli

watermelon Voir le profil	lun. 24 avril 2006, 23:28 Message #9
Advanced Member Groupe : Members Messages : 310 Inscrit : 03 févr. 03 Lieu : GENEVE - CH Membre n^o 11,394	Sound converter a l'air pas mal et très complet, mais je ne l'ai jamais essayé. Et c'est un shareware... -------------------- Mangeur occasionnel de pastèques, consommateur excessif de pommes Sans regrets...

alban406 Voir le profil	ven. 23 juin 2006, 12:22 Message #10
Newbie Groupe : Members Messages : 2 Inscrit : 19 avril 04 Lieu : - FR Membre n^o 41,365	je viens de trouver une super appli http://sbooth.org/Max/

ptilou Voir le profil	ven. 23 juin 2006, 12:51 Message #11
News Translations Groupe : Team Messages : 7,560 Inscrit : 01 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre n^o 2,211	QUOTE (ptiteboite @ lun 24 avr 2006, 20:23) QUOTE (rat47 @ Apr 23 2006, 19:58) oui, je sais, la fonction recherche. Franchement.... j'ai jamais rien trouvé avec cette fonction recherche... t'as surtout droit au fameux : " l'erreur est envoyé, ect..." la page qui tue quoi... Donc comme je sais que Martien va jeter un coup d'oeil, j'en profite, tant que suis OT, pour dire : "messieurs, pourriez vous améliorer cette fonction dans le futur et prochain site MacMusic..." J'en entend déjà dire : "ho, quel raleur celui là"... Et le pti mode d'emploi concocté, voire le lien dans ma signature... Elle marche très bien, la fonction RECHERCHE !!! Il suffit d 'être un peu "ficelle " sur les mots clés (faire gaffe aux accents, aux pluriels, simplifier les mots...) -------------------- Bien utiliser la fonction RECHERCHE c'est si pratique ! Ptilou's blog

Daniel Filli Voir le profil	ven. 23 juin 2006, 13:00 Message #12
Senior Member Groupe : Members Messages : 203 Inscrit : 14 juil. 05 Lieu : FR Membre n^o 67,771	SoundConverter est vraiment très très bien, mais pour convertir de gros fichiers il faut que tu fasses un don (9 € je crois), et ensuite tu peux l'utiliser à fond ! Ce soft est simplissime à utiliser, drag & drop et ensuite tu choisis tout ce que tu veux pour convertir tes fichiers audio... En mp3 tu peux descendre jusqu'à 4 kpbs, si c'est ce genre de trucs qui peuvent t'intéresser...

Mr.T Voir le profil	ven. 23 juin 2006, 17:21 Message #13
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre n^o 2,244	Si vous me permettez, je profite de ce sujet pour aborder un détail qui m'a récemment étonné: le rapport poids du mp3 (et débit)/ rapidité de chargement. Ayant mis en ligne de nouveaux morceaux, j'en ai profité pour tenter d'encoder un peu plus haut que ce je fais d'habitude. Du coup, je tente un 224Kb/s, royal au bar. Résultat: des fichiers de 5Mo (pour des morceaux d'environ 3 minutes). J'me dis que ça devrait faire l'affaire pour la plupart des connections... Je met en ligne, je vais tester in situ et là, surprise, le chargement est carrément long (malgré un "très haut débit" de chez Wanadoo). Je compare avec les anciens morceaux encodés en 192, c'est le jour et la nuit! Les 192 sont lus immédiatement (lancement automatique) et avec un chargement en entier de qqls secondes (5 à 10 secondes). En comparaison, les 224 mettent plus d'une minute à se charger entièrement, quant au "pseudo streaming" (lecture instantannée et chargement dans le même temps), c'est carrément niet. Ultra lent et donc inacceptable en terme de fluidité de lecture (après apparition de la barre QT, il faut plusieurs secondes avant de voir la barre de progression dépasser le petit rond "tête de lecture"... Ce qui donne l'impression que rien ne se passe). Je refais l'encodage des nouveaux morceaux en 192 et, effectivement, je retrouve le chargement immédiat... Autant je comprendrais qu'il y ait une différence entre un vilain 128 et un 320Kb/s mais là, je vois pas bien ce qui explique une telle différence de temps de chargement entre du 192 et du 224!... Bref, un conseil, préférez le 192 (pour ce que ça fait comme différence en terme de qualité audio...). -------------------- Site Pro Bro Tools, tutoriaux gratuits pour utilisateur Pro Tools Forum Pro Tools

wfplb Voir le profil	sam. 24 juin 2006, 05:10 Message #14
Moderator Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre n^o 23	QUOTE (Mr.T @ ven 23 jun 2006, 18:21) .. je vois pas bien ce qui explique une telle différence de temps de chargement entre du 192 et du 224!... peut-être les paramètrages de streaming de ton lecteur Quick Time ? -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier

« Sujets plus anciens · Logiciels musique sur MacOS X · Sujets plus récents »

2 Pages

1 2 >

Reply to this topic

Start new topic

1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))

0 membre(s) :

Modes d'affichage: Standard · Passer au mode : Linéaire+ · Passer au mode : Arborescent

Suivre ce sujet · Envoyer ce sujet · Imprimer ce sujet · S'abonner à ce forum

Version bas débit - dimanche 2 mars 2025, 03:09

Powered By IP.Board © 2025 IPS, Inc.

- © 440 Forums 2011