  |
 Consommation Cpu Pt7 Vs Logic Express |
  mer. 29 mars 2006, 11:04
Message
#1
|
|
 Junior Member  Groupe : Members Messages : 129 Inscrit : 02 févr. 04 Lieu : Chanteloup En Brie - FR Membre no 34,777  |
voila, je voudrai investir dans une mbox2 et en profité pour me mettre à PT7 pour diverses raisons. J'ai une config pas très puissant avec un mac mini 1,42ghz - 1g de ram et hd externe firewire 7200trs/min. Je ne compte pas faire des projets sur 32 pistes mais des maquettes sur environ 8 pistes audio (en 24bits-48hz) et du midi. J'ai remarqué que Logic optimise très bien l'usage du CPU pour faire tourner des instr virtuels alors que D.P fait monter la température en flêche ce qui le rend instable à l'usage.
Ma question : dois-je m'attendre à une grosse différence de conso cpu avec BFD par exemple entre PT7 et Logic ? Merci. 
-------------------- Compositeur - arrangeur - spécialiste moke-up orchestral
Musique à l'image, illustration sonore. Logic Pro 9.1.7 - Sibelius 7 Imac27 Corei7 2,93Ghz 12Go Ram DDR3 Bi-écran avec un samsung 22 en mode portrait (scores) RME Fireface 400 - Prodipe Pro8 M-Audio AxiomPro49 - P155 Yamaha |
 |
 
|
|
mer. 29 mars 2006, 16:46
Message
#2
|
|
 Tikophobe forever…  Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
bonjour,
si j'ai bien compris, tu veux faire tourner 8 pistes audio, du MIDI (dis nous combien de pistes...) et BFD en même temps ? C'est ça ? Les deux peuvent le faire, le petit plus de Logic est le freeze des pistes qui te permets de les geler une fois les plugs appliqués, elles sont alors de simple piste de lecture. Sinon, entre PT et Logic, c'est kif-kif... Par contre ce serait souhaitable d'augmenter ta RAM. Et puis il te reste aussi la possibilité de bouncer tes pistes audio une fois que ton mix audio est terminé... En gros, essaye avec ProTools, si tu n'y arrives pas, essaye Logic, mais c'est pas vraiment la même manière de travailler... 
-------------------- |
|
|
|
|
mer. 29 mars 2006, 17:11
Message
#3
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 544 Inscrit : 16 mai 05 Lieu : La Seyne Sur Mer - FR Membre no 65,765 |
Protools est plus gourmand que tous les autres softs. Mais rien ne t'empeche d'utiliser logic avec une mBox 2 et de tester de temps en temps Protools.
-------------------- |
|
|
|
|
mer. 29 mars 2006, 21:11
Message
#4
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 129 Inscrit : 02 févr. 04 Lieu : Chanteloup En Brie - FR Membre no 34,777 |
Merci pour vos réponses.
Quelques précisions, je commence par une piste de basse témoin et je fais ensuite la drums par dessus que je bounce ensuite pour construire le reste tranquille (un clavier vituel, des cordes et quelques percus au max). Donc je freeze au fur et à mesure, cela ne me gêne pas de faire des bounces dans protools. donc je voudrai juste savoir si le fait de bosser sur bdf utilises autant de ressources sur PT que sur Logic. Ce qui m'intéresses le plus sur PT, c'est le fait d'avoir que 2 fenêtres à gérer, les plug-ins et le fait d'emporter le tout dans un studio pro pour le mixage et mastering et bien la réputation sur la qualité du moteur audio. donc je reformule ma question. merci.[B] -------------------- Compositeur - arrangeur - spécialiste moke-up orchestral
Musique à l'image, illustration sonore. Logic Pro 9.1.7 - Sibelius 7 Imac27 Corei7 2,93Ghz 12Go Ram DDR3 Bi-écran avec un samsung 22 en mode portrait (scores) RME Fireface 400 - Prodipe Pro8 M-Audio AxiomPro49 - P155 Yamaha |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
