Cubase Sl3 Ou Logic Express 7 Options

[ryohazuki]

Je viens de switcher sur g5 mais j hesite entre ces deux logiciels
Je connais deja cubase (la sx) pc

comme je n ai plus trop le budget j hesite donc entre cubase sl et logic express. je pense que le truc qui va me faire acheter cubase, c est qu apparement, logic express ne permet pas l utilisation de plug in externe outre ceux fournis avec. donc les plug ins que j ai deja ne pourront pas etre utilisés? ils ont bloqués cette option alors j attend de voir si quelqu un va confirmer cela , si oui je trouve que c est vraiment de l arnaque pur et simple. car la version un peu allegée de cubase sl est justement allegée ... mais pas a ce point.


merci d avance pour vos réponses.

[olivier01]

Non, Logic Express n'est pas bridé à ce niveau, tu as dû lire les spécifications de la version 6 ou autre.
J'avais lu ça aussi et on en a discuté quelque part ici et tous ceux qui' l'ont ont bien confirmé qu'on pouvait utiliser des plugs externes, en revanche, ils doivent être au format AU.
C'est comme pour le module de score, il n'est pas bridé, c'est le même que celui de la version Pro.

Je ne sais pas ce que tu veux faire, mais Logic Express reconnait les instruments virtuels de GarageBand, ce qui est une excellente chose...
En revanche il ne reconnait pas les VST.

Entre cubase SL et Logic Express, il n'y a pas de comparaison possible pour moi, rapport qualité/prix, Logic express est imbattable.

A+
Olivier

[ryohazuki]

ok je vois , merci pour cette réponse .

En revanche, j ai pas mal de plug vst... Est il possible avec un soft de les faire passer en AU sans soucis?

[Gilogic]

Autant j'étais plus nuancé entre Logic Pro 7 et Cubase SX3, (voir le topic sur ce forum), autant Je trouve qu'entre Logic Express et Cubase SL, il n'y a pas photo, Logic Express offre plus de possibilités. En se qui concerne les plugs, c'est vrai que l'on associe plugs et VST mais sur OSX, le standard est maintenant l'audio Unit et presque tous les éditeurs qui développent pour Mac sortent leurs produits à ce format (en plus du VST également), donc, pas de problèmes coté "ouverture" de Logic Express. Sinon il existe un Wraper pour convertir les VST en AU:
http://www.fxpansion.com/product-auadapter-main.php
De plus, le lecteur du sampleur EXS24 permet la compatibilité avec toutes les banques AKAI, Logic Express est également compatible Acid et Rex files (ces derniers sont maintenant transformés directement en Apple loops à l'importation, génial!) de quoi rajouter à Logic des milliards d'effets audio, d'instruments virtuels, de sons de toutes les banques de sampleurs de la planète, de toutes les boucles, et en un clic transformer ses propres prises en boucles qui vont suivre en temps réel tempo et transposition.
Il n'y a pas à hésiter, pour le prix, Logic Express est le meilleur logiciel de musique sur Mac (je dirais mêmei, toutes plates-formes confondues)

Ce message a été modifié par gilogic - mer. 25 mai 2005, 00:54.

[exo1000]

ben: pour faire de la seq, pure et dure midi+ audio.
j dirai q c'est une histoire d'habitude.. moi, perso je prefere cubase
maintenant le sequencer+ plugs, le mec qui attend du seqenceur un tas de synthe virtuel, un veritable home-studio virtuel.....

la! je prefere cubase de tres tres tres loin!
l'ergonomie de cubase sp agreable.

le + de logic: le cpu moins gourmand , mais bon! il n ya pas une grosse difference...
et j sais de quoi j parle, j'ai vraiment fais le test pendant 1 semaine

mais le problem est ailleur...
une petite hypocrisie.. de la part des revendeurs
le problem pour les revendeurs, c'est la marge commerçial avc steinberg
elle est vraiment pas terrible!!!

par contre avc logic : la! tout s'arrange.
une petites doctrine de la part de certains revendeurs . et ca marche!
pleins de personnes dit, raconte, des choses sur cubase sans savoir réellement
la doctrine marche bien!

c que aimerai certaines personnes c'est tres simple:
logic pour mac / cubase pour pc
la loi du marché, la loi de la raison

sans rancune @+







Ce message a été modifié par frederic bergamaschi - mer. 25 mai 2005, 02:12.

[ptilou]

L'histoire d'aiguiller, un thread un peu complémentaire juste là .

[Gilogic]

logic pour mac / cubase pour pc
la loi du marché, la loi de la raison

De toute façon, pour Logic sur PC on n'a pas le choix, la version 5.5 n'est plus développé et commence sérieusement à sentir le vieux.

[yvan.f]

logic pour mac / cubase pour pc
la loi du marché, la loi de la raison

De toute façon, pour Logic sur PC on n'a pas le choix, la version 5.5 n'est plus développé et commence sérieusement à sentir le vieux.

Ce topic m'interesse aussi.
Je viens de m'acheter un MacBook Pro et bientot normalement une carte son Externe type M-Audio FIREWIRE 410.

En fait, j'utilise un séquenceur de 2 façons :
-Soit, quasi tous les jours je fais/retouche des maquettes avec Batterie midi + Gratte/Basse.
-Soit, quand j'enregistre avec mon groupe je prends toutes les pistes enregistrées chez un ami qui a un home studio et je mix moi meme.
En général 8 pistes de batterie, 4 ou 6 pistes grattes (repiquage sur 2 ou 3 micros, et doublage des pistes), 2 ou 3 pistes chants, 2 pistes DJ, 1 ou 2 pistes basses.
Donc la plupart du temps plus de 16 pistes.

J'utilise actuellement Cubase SX sur PC et une carte EMU 0404, j'ai l'habitude de travailler avec, et pour des maquettes avec une batterie MIDI jtrouve ça top, l'édition de la prog MIDI est ultra simple, tout se fait vite, pas besoin d'une qualité de son exceptionnelle.
J'ai cru comprendre en lisant ce topic que :
pour une utilisation type "maquettes" Cubase serait plus approprié, et pour une utilisation de "mix un peu poussé" Logic Express 7 serait plus efficace, car beaucoup de bons plugs incorporés, et meilleur moteur audio?
Les 2 logiciels sont ils tous les 2 passés en Universal Binaries?
Et dernière question : Quelles sont les limitations de ces 2 logiciels par rapport aux versions "pro". Le nombre de pistes? Le moteur audio moins performant? Le nombre de plug-ins affectables aux pistes?

Merci!

Ce message a été modifié par yvan.f - mar. 11 juil. 2006, 13:55.

[Marsu]

Les 2 logiciels sont ils tous les 2 passés en Universal Binaries?
Et dernière question : Quelles sont les limitations de ces 2 logiciels par rapport aux versions "pro". Le nombre de pistes? Le moteur audio moins performant? Le nombre de plug-ins affectables aux pistes?

A ma connaissance, seul Logic est actuellement UB. Pour tout ce que tu veux savoir sur Logic, je te conseille d'aller faire un tour sur le Wiki de MM, catégorie lexique, puis Logic.

[yvan.f]

Les 2 logiciels sont ils tous les 2 passés en Universal Binaries?
Et dernière question : Quelles sont les limitations de ces 2 logiciels par rapport aux versions "pro". Le nombre de pistes? Le moteur audio moins performant? Le nombre de plug-ins affectables aux pistes?

A ma connaissance, seul Logic est actuellement UB. Pour tout ce que tu veux savoir sur Logic, je te conseille d'aller faire un tour sur le Wiki de MM, catégorie lexique, puis Logic.

MErci!

http://www.apple.com/fr/logicexpress/comparison.html
La tout est expliqué, j'avais pas vu!
Ca va Logic Express a tout ce dont j'ai besoin, sauf peut etre 1 ou 2 plugs qui pourraient me servir.
Par exemple il n'y a pas de plugin d'EQ dans Logic Express

Sinon, quelqu'un sait à quoi servent ces fonctions? :

"Piste de marquage"
"Piste d'accord"
"Beat-Mapping"
Qui ne sont pas dans Logic Express?

Merci