|
|
 Rendu Différent Selon Les Chaines |
|
|
|
|
 mer. 20 avril 2005, 11:54
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
'lut
Une petite question ou plutot un mystère pour moi ...
J'aimerais comprendre pourquoi lorsque je prend un album des Stones ou de Aerosmith par exemple et que je le mette sur n'importe quelles chaine, j'ai toujours le meme rendu, le meme son (à quelque chose près selon la chaine) et que lorsque je met un mix (que je suis en train de faire) sur des chaines différentes, j'ai à chaque fois un rendu considérablement différent ...
quelles sont les "techniques" pour pallier à ce problème ?
merci
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 20 avril 2005, 12:14
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
QUOTE (amen @ Apr 20 2005, 10:56) mixer sur plusieurs écoutes
faire réaliser le mastering par un pro Ok mais mixer sur différentes écoutes permet je l'accorde de voir si le rendu final sonnera sur toutes les chaines mais comment faire pour que son SON reste le meme quelque soit la chaine ... j'entend pas le meme, une très faible variation ... Puis différentes écoutes ... OK mais combien ? 2 ? 10 ?
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 20 avril 2005, 13:35
|
News Translations
Groupe : Team
Messages : 7,560
Inscrit : 01 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,211
|
QUOTE (Psygod @ Apr 20 2005, 11:54) j'ai toujours le meme rendu, le meme son à quelque chose près selon la chaine C'est ton oreille...  Tu es plus attentif aux détails de ton mix qu'à ceux peaufinés par Keith. Un Album de Rock sort pas de la même manière sur n'importe quelle chaîne (on parle Hifi bien sûr ! pas mini chaînes de cuisine ou autoradio) Mon rève serait d'avoir deux couples ampli/enceintes dans le "salon"... - l'un pour le rock, l'electriK - l'autre pour le classique, le lyrique et le jazz, bref l'acoustiK 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 20 avril 2005, 16:20
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
QUOTE (Mr.T @ Apr 20 2005, 14:52) Où t'as vu que les CDs du commerce se transcrivaient de la même manière sur toutes les écoutes???...
C'est franchement pas le cas...
C'est d'ailleurs pour ça que bien des ingés son se promènent avec un album de référence (pour eux) en terme de production afin de l'écouter dans un studio dont ils ne maitrisent pas encore bien l'accoustique et/ou la qualité de la chaine du son (amplis, écoutes, console éventuellement...).
Les différences notables à l'écoute (plus de basses, moins d'aigus, etc etc...) leur permettent ainsi de se faire une idée.
Maintenant, c'est clair qu'un album de Radiohead ou de Bjork risque de mieux passer l'épreuve de l'écoute sur différentes chaines Hi-Fi que tes mixs (ou les miens)... Ce que je veux dire ... c quand tu écoutes le Black Album de METALLICA sur une chaine hi-fi de base, une très bonne hi-fi ou sur des Alesis MK2, le son est tjrs bon ... certes, la définition des aigus ou des basses varient en fonction de l'écoute mais bon ...
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 20 avril 2005, 19:10
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
QUOTE (Antoanto @ Apr 20 2005, 15:33) QUOTE (Psygod @ Apr 20 2005, 15:20)
quand tu écoutes le Black Album de METALLICA sur une chaine hi-fi de base, une très bonne hi-fi ou sur des Alesis MK2, le son est tjrs bon ... certes. Ah bon, METALLICA; ça explique tout. En effet t'as pas besoin d'une chaîne à 7.000 euros pour reproduire toute la subtilité des nuances du détail de la définition du son METALLICA.  Elle ne sont ne sont pas faites pour ça. Et je reste poli.   et c parti pour du Troll ... On peut savoir ce qu'est la subtilité pour toi ?  
|
|
|
|
|
|
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
