Derniers G5, Pour nous ? |
|
|
|
jeu. 27 janv. 2005, 14:17
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 444
Inscrit : 15 févr. 01
Lieu : Condom - FR
Membre no 283
|
Où en est-on des derniers G5 sortis (je pense plus particulièrement au 2 x 2.5 gHz) ? Quel est l'avis des MacMusiciens ? En êtes-vous contents ? Sont-ils à votre avis bien adaptés à la MAO ? Existe-t-il encore des problèmes spécifiques ? PCI ? Autres commentaires ? Ma question est intéressée, car je lorgne de plus en plus sur une de ces bestioles (ProTools, Logic Pro, etc.), mais je pense que vos réponses intéresseront pas mal d'entre nous. Merci d'avance
|
|
|
|
|
jeu. 27 janv. 2005, 20:27
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 444
Inscrit : 15 févr. 01
Lieu : Condom - FR
Membre no 283
|
Bon d'accord ma question était vraiment débile ! Quand-même, je vais en rajouter une couche, tant que j'y suis, dans le plat... Pourquoi ils nous font pas de tri, des quadru, des octu-processeurs ? Les gHz ne montent pas vite, alors pourquoi ne pas rajouter des pupuces à nos bêbêtes ??? C'est idiot, ce que je dis ? De toute façon, avec le climat glaciaire qu'on va avoir dans quelques années, ils n'ont pas beaucoup de souci à se faire pour les ventilos... Merci quand-même, k2500 ! (J'en rêvais du K2500, il y a qques années...)
Ce message a été modifié par jerome - jeu. 27 janv. 2005, 20:27.
|
|
|
|
|
ven. 28 janv. 2005, 14:30
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 151
Inscrit : 04 avril 03
Lieu : PARIS - FR
Membre no 15,559
|
QUOTE (jerome @ Jan 27 2005, 20:27) Quand-même, je vais en rajouter une couche, tant que j'y suis, dans le plat... Pourquoi ils nous font pas de tri, des quadru, des octu-processeurs ? Les gHz ne montent pas vite, alors pourquoi ne pas rajouter des pupuces à nos bêbêtes ??? C'est idiot, ce que je dis ? De toute façon, avec le climat glaciaire qu'on va avoir dans quelques années, ils n'ont pas beaucoup de souci à se faire pour les ventilos... Les fonctions de calcul partagé via des nodes dans Logic ou Cubase tendent bien vers ce type de solution... Je pense qu'un processeur en plus dans une machine, ça coûte quand même cher, et le développement d'un nouveau chipset capable de faire collaborer 2, 4, 8 ou 256 processeurs ensemble, j'en parle même pas... Mais vu le mal qu'ont tous les fondeurs à booster la fréquence de leur dernier proc (même Intel, dingue...), on y vient, que ça soit multiproc ou multicore. Quant au retour à la période glaciaire, à force de faire des ordis qui consomment autant (plus ?) que des radiateurs électriques, c'est plutôt l'effet de serre qui va nous obliger à émigrer au pôle nord, pour faire mumuse avec Mac OS 11
--------------------
Et puis quoi, qu’importe la culture ? Quand il a écrit Hamlet, Molière avait-il lu Ronsard ? Non. (Desproges)
|
|
|
|
|
ven. 28 janv. 2005, 14:53
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 444
Inscrit : 15 févr. 01
Lieu : Condom - FR
Membre no 283
|
QUOTE (le marsu @ Jan 28 2005, 14:30) Quant au retour à la période glaciaire, à force de faire des ordis qui consomment autant (plus ?) que des radiateurs électriques, c'est plutôt l'effet de serre qui va nous obliger à émigrer au pôle nord, pour faire mumuse avec Mac OS 11 Ah non, alors là je suis formol ( ) l'effet de serre n'est qu'un état transitoire. Ce qui nous menace (et je ne rigole pas du tout) c'est bien une période glacée sinon glaciaire, et ce n'est pas pour dans 3 siècles, non non non. Alors vive les processeurs qui dégagent de la chaleur, on pourra toujours s'asseoir dessus pour se réchauffer les fesses. À mon avis, la nouvelle boîte d'informatique à la mode, alors, ce sera DAMART! « Tu me le prêtes, ton pull USB 12, allez quoi sois sympa, j'ai plus que des caleçons FireWire et tu sais bien que c'est une technologie de grand-mère ! »Oh pi les beaux feux de joie qu'on fera avec nos vieux disques SCSI Bon, c'est pas tout ça, mais alors, il n'y a vraiment personne pour me conseiller ? Je me l'achètes, ce G5 2*2,5, ou bien j'attends cet automne ?
Ce message a été modifié par jerome - ven. 28 janv. 2005, 14:56.
|
|
|
|
|
ven. 28 janv. 2005, 15:49
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 151
Inscrit : 04 avril 03
Lieu : PARIS - FR
Membre no 15,559
|
QUOTE (jerome @ Jan 28 2005, 14:53) Ah non, alors là je suis formol ( ) l'effet de serre n'est qu'un état transitoire. Ce qui nous menace (et je ne rigole pas du tout) c'est bien une période glacée sinon glaciaire, et ce n'est pas pour dans 3 siècles, non non non. Alors vive les processeurs qui dégagent de la chaleur, on pourra toujours s'asseoir dessus pour se réchauffer les fesses. Après le watercooling, on y viendra au icecooling, avec le G5 4GHz collé au cul d'un iceberg... QUOTE Bon, c'est pas tout ça, mais alors, il n'y a vraiment personne pour me conseiller ? Je me l'achètes, ce G5 2*2,5, ou bien j'attends cet automne ? Les G5 sont très puissants (je bave sur celui de mon pote qui du coup ne me laisse plus l'approcher), mais jette tout de même un oeil à ce topic : http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...showtopic=57612Ca fait plusieurs fois que je donne ce lien, mais il vaut mieux l'avoir vu avant d'acheter que après...
--------------------
Et puis quoi, qu’importe la culture ? Quand il a écrit Hamlet, Molière avait-il lu Ronsard ? Non. (Desproges)
|
|
|
|
|
ven. 28 janv. 2005, 15:55
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 444
Inscrit : 15 févr. 01
Lieu : Condom - FR
Membre no 283
|
QUOTE Les G5 sont très puissants (je bave sur celui de mon pote qui du coup ne me laisse plus l'approcher), mais jette tout de même un oeil à ce topic : http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...showtopic=57612Ca fait plusieurs fois que je donne ce lien, mais il vaut mieux l'avoir vu avant d'acheter que après... Merçu Marsi, je vais aller jeter un œil avide et chaud sur ton lien... Ouh là !!! 83 pages dis-donc, je préfère me faire la Chartreuse de Parme, tu vois... Tout de même, même lu en diagonale, ce qui a l'air d'en ressortir, c'est que le GROS (2*2,5) est moins sujet à caution. Ai-je bien compris le fil ? Ça tombe bien j'aime les gros...
Ce message a été modifié par jerome - ven. 28 janv. 2005, 16:01.
|
|
|
|
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|