MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
 
Reply to this topicStart new topic
> Maxim = Maxiclick ?, maxim TDM sous PT 6
bubu from bubula...
posté mer. 28 janv. 2004, 15:31
Message #1


Newbie


Groupe : Members
Messages : 23
Inscrit : 07 janv. 01
Lieu : Paris(france) - FR
Membre no 136




Allez, pour le fun, une expérience rigolote.

Dans une session vierge, créer une piste et coller 2 minute de 1000 Hz à -20 db.

Insérer un Maxim TDM.

Ecouter attentivement...

Au début rien de spécial, puis au bout de quelques secondes, un click, puis un deuxième, puis de plus en plus régulièrement, toute les 4 à 5 secondes...

Diable...

Mettons le maxim en bypass et écoutons : pareil, clic clic clic...

Ah, comme c'est curieux

Retirons le Maxim...

Et hop plus de click

Remettons le Maxim

Et hop re-click click click....

...

J'ai remarqué depuis un moment que le PT HD AV/ MacOS X sur lequel j'officie de temps à autre, faisait des choses bizarroïdes sur mes mix. Et j'ai fini par trouvé qu'en fait c'était maxim qui maximisait un peu à sa façon.

Je ne sais pas si ce problème est propre à ma config (qui en a d'autres) mais si vous avez Maxim, je vous encourage à faire la même expérience avant de le coller sur votre bus master.

le pb est assez pervers, car le clic n'est pas archi flagrant; mais celà fait plusieurs fois que j'entends un clic à l'écoute , que je le cherche dans mon fichier audio - en vain - et que je me dis qu'il va falloir envisager de changer de métier.

Ma petite expérience m'a permis de constater que ce n'était pas le fruit de mon imagination...

Du coup, ben forcément, je limite moins (j'ai pas de L1) , et finalement c'est pas plus mal en fait...

Vive le numérique :-)


(PT HD AV avec Sync I/O sous mac os X, session 16 bits /48 KHz)


--------------------
La musique,
Oui, la musique
Je le sais, sera la clé
De l'amour, de l'amitié

(nicoletta)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté mer. 28 janv. 2004, 22:21
Message #2


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Maxim... T'utilise ça?... J'ai jamais aimé ce truc là... j'vois pas l'intérêt... J'ai des potes qui trouvent ça super... Moi j'trouve que ça fait qu'ajouter de la bouillasse... Des fréquences balourdes bouffeuses de dynamique...
Pour le coup du Bypass, ça m'étonne pas... Tu peux faire la même expérience bizarre avec le L1... Tu le mets en insert sur un mix qui tape un chouille dans le rouge... T'as plus de rouge... bien. Tu le mets en bypass pour comparer avant/après, t'as plus de rouge non plus!...
T'enlève le L1, tu retrouve le rouge...
Tout est pas toujours très clair avec les Waves...
J'parle même pas du syndrôme "porte qui claque" quand on écrête le Q10 vu que j'ai l'impression d'être le seul à l'avoir expérimenté...

On est bien en numérique!...
Non?...

Ce message a été modifié par Mr.T - mer. 28 janv. 2004, 22:43.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
benji
posté jeu. 29 janv. 2004, 00:28
Message #3


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714




QUOTE
J'parle même pas du syndrôme "porte qui claque" quand on écrête le Q10 vu que j'ai l'impression d'être le seul à l'avoir expérimenté...


M'en parles pas, je peux plus le supporter non plus. Pour peu que t'ai enregistré tes pistes avec une niveau correct (ce qui me semble être la moindre quand meme !!!), tu peux plus envisager de chercher les frequences en les poussant sans avoir a baisser drastiquement le niveau d'input et / ou d'output du Q10. Sans compter qu'il faut parfois presque ecouter le titre en entier pour etre sur qu'il reste pas un petit pic dans le rouge du Q10, qui ne pardonne définitivement rien.

QUOTE
Pour le coup du Bypass, ça m'étonne pas... Tu peux faire la même expérience bizarre avec le L1... Tu le mets en insert sur un mix qui tape un chouille dans le rouge... T'as plus de rouge... bien. Tu le mets en bypass pour comparer avant/après, t'as plus de rouge non plus!...


Et encore, on ne parle meme pas du C1/sc qui remporte haut la main la palme des changements de niveau en bypass.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté jeu. 29 janv. 2004, 19:47
Message #4


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




C'qu'est bizarre avec le Q10 c'est que j'ai souvenir d'avoir entendu la chose que sur des TDM... Jamais sur LE-RTAS...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
posté ven. 30 janv. 2004, 02:07
Message #5


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23




QUOTE (benji @ Jan 29 2004, 01:28)
... sans avoir a baisser drastiquement le niveau d'input et / ou d'output du Q10. ...

Sans vouloir etre desagreable, vous utilisez encore le Q10 ?!?? cool.gif
C'est un ancetre de chez Waves qui a toujours eu la faiblesse de ne pas encaisser quoique ce soit wink.gif blink.gif rolleyes.gif sad.gif
Comme d'autres Plugs de cette generation...


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
posté ven. 30 janv. 2004, 07:47
Message #6


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535




Je vous conseille le Renaissance EQ qui a un algorythm exponentiel (comme nos oreilles) mais qui coute légèrement plus cher que le Q10.....
En Natif 150€ le Q10 et 200€ le RenEQ
En DSP TDM 300€ le Q10 et 400€ le RenEQ


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
clerks
posté mar. 24 févr. 2004, 11:41
Message #7


Member
**

Groupe : Members
Messages : 70
Inscrit : 28 août 02
Lieu : Brétigny Sur Orge - FR
Membre no 7,212




J'ai eu le même souci avec Maxim sur un mix. Depuis, il est à la poubelle...
A part ça, le L1 par rapport à un compresseur multibande, vous en pensez quoi ? Ca vaut vraiment l'investissement ?


--------------------
G4 bi 1 Ghz, 1 Go Ram - G5 bipro 1,8 Ghz, 2 Go Ram - DP 4.6 - Digi 002 - Powercore Firewire - 5 ou 6 disques firewire - Final Cut Pro Studio - After Effect 5.5 - un lapin nain et une cafetière nespresso (le top des caféïnomanes).
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Bienvenue invité
Contribute
PcMusic est VOTRE site! Participez à son évolution...
Version bas débit - lundi 23 déc. 2024, 07:35
- © PcMusic 1997-2007