MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
 
Reply to this topicStart new topic
> Partir Du Bon Pied, Quelle fréquence d'échantillonnage adopter pour tel projet?
Banned
posté sam. 24 oct. 2015, 10:41
Message #1


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,192
Inscrit : 05 avril 01
Lieu : PUYVERT - FR
Membre no 419




Salut à tous,
je m'apprête à convertir de 44.1 à 48Khz toutes les songs d'un album avant d'en enregistrer les voix.
car j'me dis que le CD tend à disparaître et que pour du mp3 ou de l'image le 48Khz sera meilleur.

Puis quelque chose m'interroge:
à part quelques guitares et voix (48Khz bienvenu), ce projet contient assez peu de pistes audio,
il y a pas mal de synthé virtuels (toujours meilleur en 48),
mais surtout beaucoup d’EXS24 jouant des samples échantillonnés en 44.1
dont toutes les batteries électro + un piano acoustique tenant une place prépondérante sur l’album.

je me demande s’il ne vaut mieux pas rester en 44.1 afin éviter les conversions en temps réel des instruments principaux joués par le sampler ... ou bien si tout cela n’a aucune importance.
Qu’auriez-vous choisi ? (en sachant aussi que le mastering se fera à la fréquence choisie)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
groovebrother
posté dim. 25 oct. 2015, 00:26
Message #2


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 1,616
Inscrit : 15 oct. 06
Lieu : Paris - FR
Membre no 84,237




hello Banned
même si il y a peu de pistes d'instruments acoustiques, je préfère de loin partir sur des fréquences type 88,2 ou 96 en 24bits sachant que je vais avoir de "vrais" instrus à enregistrer par la suite - même si il ne devait y en avoir qu'un seul.

Les raisons sont toutes celles déjà mentionnées dans divers thread ici même et ailleurs wink.gif - de plus mes oreilles préfèrent aussi donc tout me semble "raccord" au bout du compte.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Banned
posté lun. 26 oct. 2015, 08:48
Message #3


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,192
Inscrit : 05 avril 01
Lieu : PUYVERT - FR
Membre no 419




c'est vrai que de passer en 88.2 est bien agréable, c'est plus clair,
mais lorsque je convertis le mix 88.2 en 44.1, je n'arrive pas à le différencier du mix en 44.1 d'avant,
ce que je gagne en 88.2, je le perds à la dernière conversion.

Mis à part pour une musique de film (ce qui n'en est pas) ou dans mon studio,
je ne vois pas bien où l'on va pouvoir écouter cet album en 88.2.
Le réalisateurs de clip ou de reportage me demandent du 48Khz masterisé à -6db,
et les gens n'écoutent pratiquement plus que du mp3,
Quand Logic converti du wav 88.2 en mp3, il fait d'abord une conversion en 48Khz.
La re-conversion vers les fréquences inférieures est quasi inévitable pour le grand public,
Si c'est juste pour se faire plaisir en studio, je préfère mixer avec ce que les gens vont entendre réellement.



Go to the top of the page
 
+Quote Post
Han Solo
posté lun. 26 oct. 2015, 10:19
Message #4


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 696
Inscrit : 30 nov. 11
Lieu : FR
Membre no 119,384




Oui et non puisque tu as plus de confort durant le traitement de la dynamique et de l'espace en mixant.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gill
posté lun. 26 oct. 2015, 12:39
Message #5


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 712
Inscrit : 24 oct. 03
Lieu : St Paul De Fenouillet - FR
Membre no 27,402




Hello,
Chez Sonnox : Codec Toolbox ou Pro Codec pour encoder ce qu'on veut comme on veut.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - vendredi 15 nov. 2024, 11:19
- © MacMusic 1997-2008