Des FX absolument sur table de mixage ?

Pour l’achat d’un mixer / table de mixage.
Je voudrais un petit conseil pour un débutant qui voudrait, comme tout le monde, démarrer avec des bases solides.

Faut-il s’orienter vers une table de mixage avec des effets ?
Soit, c’est suffisant quand on commence, on est content, et on plug des tous bons par après et basta ceux de la table et c’est pas grave...
Soit, c’est mieux de ne rien avoir maintenant, avoir une bonne table, et plus tard acheter ceux désirés ?

Merci pour votre aide.

A moins de taper dans des tables haut de gamme (ou "haut-milieu" de gamme), les effets intégrés sont souvent assez médiocre.
Donc, pour peu que tu achète une table d'entrée ou de milieu de gamme avec FX, une bonne partie du prix de la table va correspondre à la présence d'effets bof au détriment de ce qui est vraiment important dans une table de mix: la qualité de la connectique, la qualité des circuits, des préamps, des sections Eq, des faders et potards et la présence de sections de monitoring.
Mon avis très perso: une table d'un côté, les effets de l'autre (en plug ou en hardware externe).

Merci beaucoup Mr.T, et en vue de ta réponse, puis-je te demander ton avis sur l’autre question postée ici
http://www.macmusic.org/agora/forums/?act=...=15448&lang=FR&

Oui tu peux. Et pour se faire tu peux même aller directement là, puisque j'y avais posé exactement la même question:
http://www.macmusic.org/agora/forums/index...maha&s=&lang=FR

Perso, ça c'est fini avec la Yamaha qui, tu vas te marrer, contient deux DSP pour FX en interne... Mais c'est vraiment pas pour ça que je l'ai acheté et ça reste à mon sens une table plus que correcte vu le prix et quant à la longévité je ne m'inquiète pas trop puisque j'ai déjà eu une Yamaha (il y a un bail) qui avait très bien tenue la route (jusqu'à ce que je la revende).
Faut dire que c'était à peu près le seul modèle (dans cette gamme de prix) qui satisfaisait à deux de mes exigences: monitoring (sortie XLR pour enceinte active) et au moins deux bus stéréo.

Bonne chasse.

je t'ennuies si je te demande une explication breve de "...et au moins deux bus stéréo.
".

Tu sais pas ce que sont des bus?... Le routing, tout ça, ça te dit vraiment rien?...

Mr T. Tu m’as l’air plutôt pro et assez pédagogue... Je débute de chez les bleus... J’ai un ampli guitare VOX Pathfinder 15R. Je désire avoir deux micros et deux guitares connecté à « quelque chose » qui ensuite ira dans des baffles. Avoir tout de même une option pour un futur si jamais... style, un troisième...
Ca fait des heures que je poste et que je lis tous les autres gars qui avant moi ont posés la même question sur audiofanzine, guitariste, recordingmusicien, et j’en passe...
J’en ressors avec une constante constante, ca donne : Berhinger, Yamaha, Soundcraft et Mackie. Sans réfléchir, avec la micro config ci-dessus, quel serait TON choix ?
Et si t’as 2 min, une mini explication du pourquoi du comment...

Pour une configuration "accoustique" (celle où tu enregistre des vrais instruments et des vraies voix, contrairement à de l'electro pure tout en interne), les bus sont à mon sens indispensables.
Les bus sont très utiles lorsqu'on a différents équipement à router les uns vers les autres (CD, sampler, expandeur, carte son, préampli micro, DAT, MD...) tout en restant indépendant du master fader ou d'une "bête" sortie "2 Tracks"...
Je précise suite à la question récente d'un pote un peu perdu en MAO qui se demandait pourquoi sur sa (petite) console Behringer, ils se prenait du larsen quand il enregistrait du chant dans un de ses morceaux ... La Behringer n'a qu'une sortie Master et une sortie Monitoring (qui reprend le Master fader mais permet, donc, de sortir sur des enceintes). Le micro attaque la table qui sort vers la carte via le master, la carte revient dans la table (pour le monitoring) et attaque donc en premier... (roulement de tambours)...le master! Bouclage audio direct, larsen, huuuuuuuuuuuu!!!!
Avec un bus, il assignerait la sortie de sa tranche micro à ce dernier (le bus) qui serait physiquement raccordé à l'entrée de la carte son qui pourrait tranquillement revenir vers la table pour écoute. Plus de boucle.
Y'a des ruses pour palier à l'absence de bus (send, aux) mais c'est pas aussi pratique (selon moi...).
J'espère que c'est clair mais, vue l'heure, j'ai un doute...

Pour la marque de la table, j'ai pas d'avis... Honnêtement dans la gamme de prix qui nous occupe ici, je n'ai jamais franchement entendu de différence de qualité (sauf peut être pour les EQs, mais qui les utilise encore sur des tables de cette gamme de prix?... Y'a les plugs pour ça).
Perso j'ai évité Behringer (parceque j'ai eu et que rien que la couleur grise me déprimait... les potards qui finissaient par crachouiller aussi), j'ai évité Mackie parceque c'est cher sans être réellement meilleur (prix de la marque) et j'ai opté pour Yamaha parceque:
1/ j'avais la flemme (et pas trop le temps) d'en tester d'autres,
2/ le prix était honnête, le son tout autant,
3/ elle avait à peu près tout ce que je cherchais,
4/ j'avais déjà eu et en gardais une très bonne impression,
5/ elle était "dispo"(...),
5bis/ et j'avais la flemme d'en tester d'autres (bis)...

Cherche un peu et tu trouveras celle qui te convient (ça ne s'applique qu'aux tables de mixage... pour l'heure en tout cas).
Bonne pêche.