  |
 Conso Cpu Des Instr. Logic, petit comparatif perso |
  mer. 30 juin 2004, 10:45
Message
#1
|
|
 Member  Groupe : Members Messages : 73 Inscrit : 13 juil. 02 Lieu : GENEVA - CH Membre no 5,780  |
-Ne trouvez vous pas que certain plug-in de Logic seraient excessivement exigeant en ressources processeur pour des instruments natif ?
je pense en particulier a 2 instruments : Pour l' ES2, si l' engin est très impressionnant de possibilités, il me semble qu'il existe des synthés VST (exciton 2 de groovecube technologies en est un cinglant exemple !) qui pour des prestations (presque) similaires et alors que ce sont des créations de tierce parties, ont une optimisation de leur consommations CPU incomparablement meilleure ! Plus frappant encore est la comparaison instantanée que j'ai pu faire entre les émulations d' orgue hammond EVB3 et le B4 de native instrument : Certe ! Le plug-in natif de logic offre globalement une palette plus large de réglages et d' effets, mais de la a justifier d'une consommation CPU juqu' à 2X1/2 supérieure a son équivalent de Native Instrument, qui lui n' est pas au format propriétaire, il me semble qu'il reste un sérieux travail d' optimisation a parachever D'autres point de vue convergeant (ou non ) sur ce forum ? |
 |
 
|
|
mer. 30 juin 2004, 11:32
Message
#2
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 2,192 Inscrit : 05 avril 01 Lieu : PUYVERT - FR Membre no 419 |
Idem en ce qui concerne la comparaison Space Designer-Altiverb4.
|
|
|
|
|
mer. 30 juin 2004, 11:34
Message
#3
|
|
 Moderator  Groupe : Team Messages : 2,579 Inscrit : 18 juil. 02 Lieu : Montélier - FR Membre no 6,027 |
les mauvaises langues diront que le couple emagic/apple pousse à l'achat d'un gros G5 !!!!!
-------------------- Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
mer. 30 juin 2004, 11:45
Message
#4
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 73 Inscrit : 13 juil. 02 Lieu : GENEVA - CH Membre no 5,780 |
A en préjuger de leur réputation de mercantilisme, il en seraient parfaitement capable !!!!!!
|
|
|
|
 jeu. 1 juil. 2004, 02:31
Message
#5
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758 |
Perso, j'aimerais qu'ils se tripotent un peu moins sur iLife et un peu plus chez les "pros". Déjà qu'iTunes ne tourne chez moi que pour les radios internet… (mon G3 aime pas les CD audio sous Panther, il a le hoquet et c'est inécoutable)
Bref, j'aimerai que ça communique et optimise plus sur le nombre d'altiverb ou la colorimétrie dans XPress ou Photoshop que sur la taille des banques de loops dans garageband. Ce ne sont pas les particuliers qui font "joujoux" (je généralise) qui vont acheter le haut de gamme et renouveler leur parc souvent et faire gagner de l'argent à Apple. Mais du bon code, qui fait vavavoum et qui fait que c'est cool d'^tre sur mac parce que j'en ai plus que le voisin qui tournent sur la bécane. (tiens je suis revenu sur le sujet…) 
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
