MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
 
 Reply to this topicStart new topic
> Help Pour Au Et Vst Plugs., CPU? question simple pour vous.
molette
posté dim. 27 juin 2004, 20:09
Message #1


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 39
Inscrit : 12 janv. 04
Lieu : Lyon - FR
Membre no 33,028
Bonsoir.
Pour un instrument virtuel que faut'il choisir en priorité comme extension sur un (systeme Mac OSX) vis à vis de l'utilisation du CPU pour un soft Hote multi formats (AU,VST)l:
-Une AudioUnit?
-Une Vst?
Si on a le choix

Bref quel esl est celle qui consomme le moins de puissance pocesseur..

Merci et bien à vous.
Michel

Ce message a été modifié par molette - dim. 27 juin 2004, 20:15.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
posté dim. 27 juin 2004, 20:26
Message #2


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535
Tu mets l'un tu mets l'autre et tu regardes l'utilisation du CPU....Qu'en penses tu????
Sinon j'aurais tendance à dire que l'AudioUnit doit mieux s'en sortir vu que c'est le format natif d'os X. cool.gif


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
molette
posté dim. 27 juin 2004, 21:18
Message #3


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 39
Inscrit : 12 janv. 04
Lieu : Lyon - FR
Membre no 33,028
Merci
Mais c'est assez variable...
d'où ma question?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
molette
posté mar. 29 juin 2004, 22:19
Message #4


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 39
Inscrit : 12 janv. 04
Lieu : Lyon - FR
Membre no 33,028
Apres des tests sur Cube demo (Virsyn) le vst est nettement moins gourmand que le AU blink.gif blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
posté mer. 30 juin 2004, 00:26
Message #5


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535
Et ben très bien !!!! cool.gif et le suivant????


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lo73
posté jeu. 1 juil. 2004, 13:46
Message #6


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,171
Inscrit : 14 août 02
Lieu : Chambéry - FR
Membre no 6,858
Pourquoi ne pas faire une liste avec tous les plugs essayés en AU et VST avec comparaison des performances de charge CPU ?
Attention, la comparaison doit évidemment se faire sérieusement avec exactement le même travail à demander aux 2 versions équivalentes de plug.
Il serait intéressant de faire la comparaison dans un logiciel comme Logic6 qui est plutôt dédié AU et Cubase SX qui utilise logiquement la technologie inventée par Steinberg (VST)
Mais au fait, a-t-on accès aux plugs AU dans un soft Steinberg ?
Je n'en ai pas donc je ne peux pas essayer...


--------------------
Artiste Incompris... mais compréhensif... Membre fondateur du groupe R-ATUM
Fondateur de ZicWorld.com le premier réseau entièrement consacré au monde de la musique.
LogicPro 9.1.7
LogicPro X (toujours la dernière version)
MacBookPro 2.4GHz Alu 15,4" 6 Go de ram 320Go DD 7200 rpm 10.8.2 ou dernière version (toujours à jour)
MacBookPro Unibody 2.93Ghz 15,4" 8 Go de ram DD 320Go 5400 rpm 10.7.3 FireFace UC
NordStage 88 2
Go to the top of the page
 
+Quote Post
molette
posté jeu. 1 juil. 2004, 16:39
Message #7


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 39
Inscrit : 12 janv. 04
Lieu : Lyon - FR
Membre no 33,028
Je vais le faire de mon côté, je trouve que c'est une bonne idée.
Seulement j'utilise presque exclusivement Plogue Bidule pour Soft Hôte.
Il est compatible AU et VST
je teste sur le premier Preset et sur la même note.
Mais je ne sais pas si c'est un bon moyen?
Mais je continue quands même les tests, merci pour les votres....
A bientôt
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 
Bienvenue invité
Contribute
PcMusic est VOTRE site! Participez à son évolution...
Version bas débit - mardi 5 nov. 2024, 10:40
Powered By IP.Board © 2024  IPS, Inc.
- © PcMusic 1997-2007