MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
 
 Reply to this topicStart new topic
> Simple Ou Biproc Pour Cubase ?, je souhaite acheter un g4 1.25ghz
kiki218
posté sam. 15 mai 2004, 10:58
Message #1


Newbie


Groupe : Members
Messages : 9
Inscrit : 30 déc. 02
Lieu : Melun - FR
Membre no 10,379
je souhaite acheter un g4 1.25...
Vaut-il mieu un simple ou un biprocesseur ?
Un simple proc avec une sonnet à l'avenir?
Cubase saura-t-il les gérer efficacement ?

Remarque:J'ai un G3 266 que je compte upgrader avec un zif 1Go ou +...
Merci d'avance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
posté sam. 15 mai 2004, 11:17
Message #2


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535
(question récurante / fonction recherche)

Avec le bi-pro dans Qbase tu as le choix entre :
- Soit un processeur sert à la gestion de l'audio et l'autre au midi/affichage/system etc etc
- Soit la charge est partagé sur les 2 proc

Tu devrais plutot te demender avec quel system tu vas bosser os 9 ou os X, parce que os X c'est Bi-proc......d'ailleur pour la différence de prix ntre un mono et un bi ??? blink.gif ce n'est pas un peu pinailler?????

Ce message a été modifié par VinX - sam. 15 mai 2004, 11:17.


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kiki218
posté sam. 15 mai 2004, 14:43
Message #3


Newbie


Groupe : Members
Messages : 9
Inscrit : 30 déc. 02
Lieu : Melun - FR
Membre no 10,379
Merci pour la réponse. smile.gif

je compte rester un moment sur os9 cubase5 vst 32 puis, progressivement, passer au cubase sx / osx.
Il faudrait que ma nouvelle aquisition fonctionne avec les 2.
Donc, os9/cubase5 vst 32 fonctineront -t-ils avec un bi ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
posté sam. 15 mai 2004, 22:55
Message #4


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535
Oui oui ça focntionne biensur !!!!!! huh.gif blink.gif
Heu par contre comparer Qbaise SX et Qdebase VST c'est comme comparer du 24/96kHz à du 8/12kHz...... smile.gif Depuis que SX existe je pense qu'il ne faut même pas se souvenir que VST 5 à existé biggrin.gif laugh.gif


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 
Bienvenue invité
Contribute
PcMusic est VOTRE site! Participez à son évolution...
Version bas débit - vendredi 27 déc. 2024, 05:39
Powered By IP.Board © 2024  IPS, Inc.
- © PcMusic 1997-2007