|
Mastering, quel logiciel? |
|
|
|
ven. 13 févr. 2004, 20:25
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376
|
QUOTE (miss kiki @ Feb 13 2004, 18:34) le bon mix c'est celui qui n'aurait plus besoin d'être masterisé ... Le vieux rabâcheur opine ( non Mathieu...) Pourquoi voulez vous qu'un machine fasse ça mieux que vous. Elle ne connait pas vos goûts. D'accord, il faut y passer du temps, mais vous aurez exactemement les nuances désirées. Boudiou, c'est le flemme ou quoi ? Y-a pas de machine miracle. Ou alors, il faut que le mix de départ soit sérieusement mal foutu. Ou que vous voulez que votre mix sonne vachtement + fort que celui du voisin. "Ce que j'ai écrit, je l'ai écrit" (Pilate)
Ce message a été modifié par Messensib - ven. 13 févr. 2004, 20:26.
|
|
|
|
|
sam. 14 févr. 2004, 11:08
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 400
Inscrit : 18 déc. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 31,365
|
QUOTE (Messensib @ Feb 13 2004, 21:37) QUOTE (deejaydust @ Feb 13 2004, 21:44) en compressant "a la main"? Exactly. Mais là vous pouvez le faire "après" enregistrement. Et vous avez une fonction qui fait bouger très rapidement tous vos petits faders. Vous êtes vraiment une bande de djeunz gâtés pourris, et cossards en plus. Oui, deejaydust, tu as de quoi être désolé Et la compression, pourquoi ce serait la panacée ? nan mais j'deconnais!! faut pas s'enerver.. pour moi, la compression c'est pas la panacée.. mais le son que je recherche, et ben sans compression.. ça va pas etre possible. maintenant, je crois comprendre ta façon de voir les choses et je la respecte absolument.
--------------------
mais ou est passé l'ordinateur?
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|