MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
 
Reply to this topicStart new topic
> Uniformiser Gain De Musique, Que les musiques aient le même gain
jcduss3
posté mer. 5 nov. 2003, 09:38
Message #1


Newbie


Groupe : Members
Messages : 9
Inscrit : 13 oct. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 26,642




Bonjour,

Voilà mon problème : en copiant des morceaux de différents CD Audio, je m'aperçois que le gain n'est pas le même entre chaque musique. Par exemple entre la piste 1 et la piste 2, il faut que j'augmente le volume de la piste 2 pour obtenir celui de la 1. J'ai essayé d'utiliser la fonction de Normalisation sous Peak mais ça ne fait rien.

Quelle est la procédure à suivre pour homogéneiser tout ça ?

Merci.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté mer. 5 nov. 2003, 12:40
Message #2


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Juste pour info (la therminologie est importante en son), il ne s'agit pas de différence de gain, mais de différence de niveaux ou volumes... Le gain est une augmentation du niveau... C'est en gros ce que tu cherche à faire.
Sinon pour répondre à ta question, ça dépend ce que tu veux faire derrière... Si c'est juste pour que tout soit à niveau dans ton éditeur, tu monte le volume des plus faibles ou tu baisse le volume des plus forts... Si le but est de remettre tout ça sur CD à niveau égal, tu fais la manip précédente (ajustement des volumes) et tu bounce ou assemble ou consolide ou exporte (les termes varient selon les softs) les différents morceaux (créant ainsi de nouveaux fichiers).
La normalisation marche aussi mais vu qu'elle ne se fait pas en temps réel (calcul), c'est moins pratique pour aligner correctement les niveaux.
Si tu as utilisé cette fonction sous Peak et que ça ne fait rien, c'est probablement que tu t'es contenté d'ouvrir le plug et de lancer le process. Par défaut, ce type de plug est rêglé pour ne faire aucun changement au fichier original. A toi donc de paramétrer le plug pour obtenir l'optimisation (ou le gain) recherché.
Ceci dit, la méthode du volume et du bounce (export, assemble...) me semble plus maniable et précise. Une fois que tout est bon dans ton éditeur, tu es sûr d'avoir la même chose sur le CD gravé (ou autres supports).

Ce message a été modifié par Mr.T - mer. 5 nov. 2003, 12:41.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jcduss3
posté mer. 5 nov. 2003, 15:14
Message #3


Newbie


Groupe : Members
Messages : 9
Inscrit : 13 oct. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 26,642




Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi concernant la Normalisation (j'utilise peut être mal Peak, c'est fort probable) : la normalisation recherche le seuil le plus haut et effectue par la suite un accroissement entre le nouveau seuil et le seuil le plus haut trouvé au préalable. Avec cette méthode, on ne peut pas normaliser plusieurs musiques. Je crois qu'il faut se servir de la normalisation RMS mais je n'ai pas trouvé cette fonctionnalité sous Peak.

Je vais essayer de chercher en fonction de ce que tu m'as dit (les volumes). Mon but est de prendre plusieurs musiques de différents CD et que le niveau sonore soit identique. En fait c'est pour une troupe de musicien qui chante sur bande son. C'est pour éviter à la personne qui est à la table d'avoir à régler en permanence le niveau de la musique (il a déjà pas mal de boulot avec les 10 chanteurs qui chantent ensemble ... (et oui chaque chanteur n'a pas son propre micro, donc forcément, on ne peut pas faire une balance unique). Peut-être que ces explications supplémentaires vous permettront de m'aider davantage.

Merci pour ton aide Mr.T
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté mer. 5 nov. 2003, 16:10
Message #4


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




QUOTE (jcduss3 @ Nov 5 2003, 15:14)
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi concernant la Normalisation (j'utilise peut être mal Peak, c'est fort probable) : la normalisation recherche le seuil le plus haut et effectue par la suite un accroissement entre le nouveau seuil et le seuil le plus haut trouvé au préalable. Avec cette méthode, on ne peut pas normaliser plusieurs musiques. Je crois qu'il faut se servir de la normalisation RMS mais je n'ai pas trouvé cette fonctionnalité sous Peak.

Mais je n'ai jamais dit le contraire... Je sais comment marche la normalisation (et c'est d'ailleurs pour ça que je ne l'utilise pas!).
Tu peux normaliser plusieurs musiques.... Une par une!

Bref. A mon avis, oublie la normalisation. Sers toi des volumes et si ça ne suffit toujours pas (tu pourrais te retrouver à écreter sur une musique riche en grave sans que celle ci soit pour autant aussi forte "accoustiquement" que la précédente), utilise un chouille un limiteur. Tu pourras faire tout ça en temps réel (en écoutant l'ensemble de ta session et en t'assurant que toutes tes musiques sont à niveau "accoustiquement" et non au Vu, ce qui ne veut rien dire vu l'usage que tu veux en faire) et n'auras plus qu'à "bouncer" tes musiques.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Monsieur
posté lun. 17 nov. 2003, 15:20
Message #5


Newbie


Groupe : Members
Messages : 6
Inscrit : 02 déc. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 9,759




QUOTE (Mr.T @ Nov 5 2003, 11:40)
et tu bounce ou assemble ou consolide ou exporte (les termes varient selon les softs)

ou "mix down" laugh.gif

avant de normaliser il faut couper les cheveux.. les peites meches rebelles qui ne tiennent pas dans le chapeau ;-)

booster (ou pas) en limitant l'amplitude maximum (hard limiting) - ce qui ne compresse pas et ne le denature pas qd c'est bien fait, car si effectivement à un instant T ton signal présente une crete bcp pls haute que le niveau general de ton morceau, la normalisation sera faite en fonction... l'ideal etant de ne pas booster mais juste de limiter le niveau en ajustant finement les temps "look Ahead" et "release", puis de normaliser, ensuite il peut t'etre utile d'utiliser un outil de statistiques detaillées pour chaque morceau, en tenant compte du fait que le signal d'un morceau de solo de cris de nourrisson "piannissimo" ne peut presenter la meme amplitude que celui d'un orchestre jouant par intermitense des fff et des mp. (l'oreille aide...) smile.gif


--------------------
user posted image
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jcduss3
posté mar. 18 nov. 2003, 17:31
Message #6


Newbie


Groupe : Members
Messages : 9
Inscrit : 13 oct. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 26,642




et quels sont ces outils de statistique à utiliser ?
Sinon il n'existe vraiment aucun soft qui sait faire de la normalisation RMS ?

Merci.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - mardi 5 nov. 2024, 10:54
- © 440 Forums 2011