|
Audio Multipistes, Cherche logiciel |
|
|
|
mer. 8 oct. 2003, 14:24
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 9
Inscrit : 14 août 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 22,976
|
Bonjour à tous, je cherche un logiciel multipistes qui tourne sous 0S 9. That's all... Keep it unreal. MIJI
|
|
|
|
|
mer. 8 oct. 2003, 15:02
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 9
Inscrit : 14 août 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 22,976
|
Merci pour la rapidité... Keep it real... MIJI
|
|
|
|
|
jeu. 9 oct. 2003, 08:54
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,143
Inscrit : 04 août 02
Lieu : SUD OUEST - FR
Membre no 6,568
|
C'est vrai qu'il est classe ton site Clouvel, mais qu'est-ce z' avez tous avec les fonds noirs (Mr. T aussi ). Y-a pas pire pour la lisibilité que de la typo blanche sur un fond noir, une vraie incitation à zapper quoi. Déjà sur papier c'est pénible, alors sur un moniteur vidéo... Vous verrez quand vous aurez dépassé le mur du quadra et que vous porterez comme Brian, des Raybans fumés à double foyer sur les plateaux TV de Phil Manœuvre. Si vous voulez être lu, bannissez le noir.. enfin on se comprend, rien à voir avec le petit Sarkôme.
Degee Mothar of invention
Ce message a été modifié par dj-mozar - jeu. 9 oct. 2003, 08:55.
--------------------
déformation professionnelle
|
|
|
|
|
ven. 10 oct. 2003, 07:02
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,143
Inscrit : 04 août 02
Lieu : SUD OUEST - FR
Membre no 6,568
|
QUOTE Messensib Ecrit le Oct 9 2003, 16:01 ------------------------------------------------------------------------ Qu'est-ce que vous avez contre le blanc sur fond noir ???? C'est ce qui est le + lisible. Allez voir dans un cockpit d'avion ou ailleurs ou y-a peu de visibilité. Désolé Menssensib mais ton contre exemple cockpit d'avion n'est pas recevable. Quelques mots ou un titre en blanc sur noir c'est visible, certes, mais pas plus. Un texte d'une page composé comme ça, c'est zéro pointé pour la lisibilité (y-a des études qui l'ont démontrées). Faut pas confondre lisibilité et visibilité (gaffe à la dyslexie). Le pire de tout c'est un texte composé entièrement en capital et en blanc sur noir. M'enfin, c'est le B A ba du petit graphiste et tout ça quoi dj-Mothar of invention
--------------------
déformation professionnelle
|
|
|
|
|
ven. 10 oct. 2003, 08:30
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376
|
QUOTE (dj-mozar @ Oct 10 2003, 08:02) Désolé Menssensib mais ton contre exemple cockpit d'avion n'est pas recevable. Quelques mots ou un titre en blanc sur noir c'est visible, certes, mais pas plus. Un texte d'une page composé comme ça, c'est zéro pointé pour la lisibilité (y-a des études qui l'ont démontrées). Faut pas confondre lisibilité et visibilité (gaffe à la dyslexie). Le pire de tout c'est un texte composé entièrement en capital et en blanc sur noir. M'enfin, c'est le B A ba du petit graphiste et tout ça quoi Je ne suis pas graphiste et donc pas compétent. Entre lisibilité et visibilité, quelque chose m'échappe ..... Je ne suis pas du tout géné pour lire la page de clouvel, et dans ma voiture je vois très bien les aiguilles et je lis très bien les chiffres, les deux en blanc sur fond noir. Et dans les avions, c'est tjrs comme ça. Et bcp d'appareils de mesures pro à aiguille. Dans mon esprit, je pense que le blanc "aveugle" en faisant diminuer l'ouverture de la pupille, donc diminue la lumière reçue comme dans un appareil photo. Pour le cockpit d'avion, ou de voiture, je crois malgré tout que j'ai bon. Par ailleurs, je ne sais pas s'il m'est déjà arrivé de lire toute une page écrite en blanc sur fond noir. Ca n'a pas dû m'arriver parce que les graphistes se l'interdisent, alors comment pourrais-je constater moi-même que c'est moins "lisible" ? Bon, si des études l'ont montré, c'est que ça doit être vrai. Dont acte. PS Si ça se trouve, c'est uniquement parce que ça consommerait trop d'encre !!!!!!!!! (NON, c'est une très mauvaise blague...)
Ce message a été modifié par Messensib - ven. 10 oct. 2003, 09:23.
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|