 Galaxy, Galaxy pour OS X |
 lun. 21 juil. 2003, 03:31
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 19 Inscrit : 21 mars 03 Lieu : Geneve - CH Membre no 14,746  |
Hello,
Je viens enfin de remettre en marche pour la enieme fois mon systeme midi, enfin presque, comme pour tout le monde, me manque quelques cables et des alimentations. Je voudrais savoir si il y a eu un portage de Galaxy pour Os X ou si il y a une application qui me permettrait d'editer les sons de mon D-110 et de mon MT32. Sinon, il y a des sonorites sur le MT32 que je voudrais bien pouvoir utiliser sur le D110, parrait que ce sont les meme machines a un ou deux details pres, sorties, possibilite d'edition sur le panel, etc etc... Est-ce qu'on arrive a recuperer les parametres d'un son avec un editeur et de le renvoyer vers un autre synthe ? Merci Valky |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(1 - 4)
|
lun. 21 juil. 2003, 06:44
Message
#2
|
|
|
Hero  Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 24 janv. 02 Lieu : - FR Membre no 3,141 |
Galaxy tout comme Studio vision ont disparu au moment du rachat d'Opcode par Gibson !
Seul OMS a survécu, mais dans quel état... Sound diver d'Emagic, n'est pas encore porté sur X ! Unisynth de Motu, semble Ok pour OS X lui ! Oui, le D110 est compatible avec le MT-32 ! |
|
|
|
|
lun. 21 juil. 2003, 09:01
Message
#3
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 19 Inscrit : 21 mars 03 Lieu : Geneve - CH Membre no 14,746 |
Je n'ai pas suivi la naissance du mt32 et du d110, donc peut etre pourrez vous m'aider.
Les sons suivants sont nettement meilleurs sur le mt32... fantasy, sakuhachi, blow pipes, et quelques autres. Est-ce du au fait que le mt32 ait ete un peu plus abouti,parce que eventuellement sorti plus tard, oubien cela ressemblait plus a une strategie de la part de Roland ? PS: Un vrai delice ce son de Fantasy 
|
|
|
|
|
lun. 21 juil. 2003, 11:36
Message
#4
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 24 janv. 02 Lieu : - FR Membre no 3,141 |
Non, c'est l'inverse, le D110 est sorti après le MT32 et la mode à l'époque était plus à la précision et à l'absence de souffle qu'à la réelle beauté du son. Le MT32 était célèbre pour son souffle et le fait qu'il sonne un peu plus " root " explique peut-être cela... Aujourd'hui époque du lo fi on recherche des trucs sales et je sens que les cotes du MT32 et autre FB01 vont remonter !
Le D110 souffle aussi, mais moins... |
|
|
|
|
lun. 21 juil. 2003, 11:43
Message
#5
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 19 Inscrit : 21 mars 03 Lieu : Geneve - CH Membre no 14,746 |
Ouais alors la je ne capte pas du tout.
Ya vraiment des sons qui sont magnifiques avec le mt32 alors que d'origine sur le D110, y sont horribles. Alors, si c la meme technologie, ya une intention flagrante de la part de Roland. le fantasy, une merveille. Pour se convaincre, suffit d'ecouter les musiques du grand bleu, ya plein de fois le mt32 Effectivement, dommage pour le souffle. Mais je prefere avoir un peu de souffle que pas de son dutout  Valk |
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
