MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
 
Reply to this topicStart new topic
> Alu 12" Ou Wait Ti/alu 15", impact du cache L3
rekator
posté mar. 3 juin 2003, 20:03
Message #1


Newbie


Groupe : Members
Messages : 3
Inscrit : 23 mars 03
Lieu : - FR
Membre no 14,875




Bon, voilà l'énoncé du problème:
Quelle est l'impact du cache L3 sur les applications du style Traktor et conseurs .
L'alu 12" me plait pour l'encombrement, mais ce cache L3 en moins me déplait.
Quand est-il si dans un délit je lance de multiple effets dans reaktor et décide de faire le montage en temps réel sur final cut...

Non, sérieusement pour une appli live/musicale l'apport de ce cache est-il persecptible.

Merci pour les réponses
Go to the top of the page
 
+Quote Post
brian holden
posté mer. 4 juin 2003, 07:44
Message #2


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529




ben tu sais pas ? je me pose les memes questions que toi ..... surtout qu'a l'approche de la revolution IBM, un G4 a 866, ça va nous sembler bien léger dans deux mois, je crains ...
d'ici a ce que je garde mon ti 500...
quand le ti de seconde generation est sorti, il mouilinait a 633 ( sans cache 3 ) ou quelque chose comme ça et tout le monde disait que comparativement a un 500 ( pourvu de memoire cache ! ) il faisait pas le poids .
et un 866 en mac os X , c'est vraiment la limite inferieure je trouve .. des que tu as plusieurs pistes ....


--------------------
brian Holden
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - dimanche 10 nov. 2024, 21:04
- © MacMusic 1997-2008