Ils sont plutôt mauvais, pas mal, bon,très bon?

moi je dirais pas mal mauvais et vous?

Certains prétendent d'un ton sentencieux qu'ils sont très mauvais
Moi je les trouve plus que correct...
On peut en faire des choses avec une digi, chuis pas prête de la revendre.
Le g4 et la digi c'est l'achat le plus intelligent que j'ai pu faire en Micro-inf ces dernières années.

Moi je les trouve correct..Et puis l'avantage de la digi comme une Mbox c'est que tu as accés à protools c'est un peu une solution clef en main.....
n'oublions pas que la digi n'est plus très jeune alors forcement oui il y a eu mieux depuis mais cela reste tres correct quand meme la digi d'occaz reste à mon gout un bon p'tit investissement sans surprise mais qui a deja fait ses preuves

Bah tu vois les avis, meme definitifs, restent contradictoires.
Entre Ma 828 et la Digi 001 qui ont cohabité pendant plus d'un an dans ma machine, il ne reste plus que la Motu ...
C'est tres bien la DIGI. Les convertisseurs sont corrects mais un peu moins precis que la motu. Au niveau des voix par exemple et sans passer par le preampli j'ai de meilleurs resultats avec la MOTU. Par contre l'interface en elle meme m'a fatiguée a bouffer toutes les ressources PCI et a avoir des niveaux de sortie different d'une sortie a l'autre (+4dBu en 1&2, -10 dBv sur les autres NON SYMETRIQUES).
Bref c'est bien mais j'ai trouvé mieux. Enfin les préamplis sont aussi froids que l'hopital Pompidou.

Une remarque d'ailleurs sur laquelle on a attiré mon attention au niveau de l'horloge. On parle uniquement des convertisseurs mais l'horloge est aussi importante (voir plus) que les qualités des convertisseurs en eux meme. Elle influe sur la taille de la bande passante, la dynamique et la largeur de l'image stereo. C'est un tout et il ne faut pas tout separer (regarde ou ils en sont sur PC a tout voiloir separer puis faire fonctionner ensemble )

A toi de voir. Le mieux, c'est toujours pareil, c'est d'ecouter et de comparer.

Aujourd'hui j'aurais un choix a faire ca serait une 2408 MKIII directement.

c'est quoi cette histoire d'horloge, ou est elle ds digi?

moi j'ai l'impression de prendre conscience de ce problème de convertisseurs lorsque j'envoie plusieurs pistes de la table de mix vers une piste stereo protools.Là le signal perd en finesse

On vas pas se prendre pour un grand scientifique mais en gros, tu le sais deja, la carte son est la pour transformer un signal analogique en une suite d'information binaire exploitable par un ordi qui comprends rien d'autre que des 0 ou des 1 (quand on pense que certains parlent de supercalculateur )
Bref on echantillone le signal en le decoupant en de fine tranches. Plus y'en a plus on est precis. 44.1,48 et 96 KHz ca doit te parler non? en gros ca veut dire qu'1 seconde de signal est decoupee en 44.1, 48 ou 96 000 tranches.
Plus c fin mieux c'est. Mais rn plus il faut, pour que ce soit optimal que ces tranches soient toutes de meme taille. C'est la ou l'horloge rentre en jeu. C'est elle qui donne aux convertisseur le repere sur lequels ils doivent se caler pour echantilloner. Tu vois l'importance que ca a. Malheureusement les fabricants reseignent peu sur le type d'horloge qu'ils utilisent et sur la fiabilité de celle ci.

Un truc a essayer pour se rendre compte de l'importance de l'horloge.
Si vous vous trouvez un convertisseur top niveau (donc tres cher) pour quelques minutes, Branchez le en numerique a votre interface (S/pDif, AES,ADAT,...) et synchronisez votre interface a son signal entrant. Passez de la synchro interne a celle du convertisseur en ecoutant un fichier audio. Il y a une difference. Notamment au niveau de la largeur de la stereo ...
J'ai essayé sur une digi, ca l'a transformée

Merci a un magasin a Paris et a un demonstrateur d'une grande marque d'avoir attiré mon attention la dessus


Ce message a été modifié par yogi - mar. 4 mars 2003, 21:22.

Bon, ben alors c'est quoi la différence de l'horloge de la motu et de la digi?
pisske t'as fait le "test"...
a part la stereo...

remarque...
Enlarge your stereo, ça doit se trouver sur le net, non?

et hop c'est ca de repondre trop vite en lisant a moitie les post.
J'ai pas dis que j'avais fait le test ni compare les horloges de la motu et de la digi. je n'en ai pas, malheureusement, la possibilité.

Disons que j'avais ete surpris de l'importance de l'horloge suite aux test effectués et que j'en faisais part ici. Relis bien et tu verras que mon choix etre la Digi et la Motu ne se base que sur des criteres subjectifs. Ca n'engage donc que moi.

Mais le but c'est de donner son avis ou de dire que la digi 001 c'est bien parceque un ou plusieurs moderateurs en ont une??

Ce message a été modifié par yogi - mar. 4 mars 2003, 23:08.

...oui mais avec une motu tu peux pas avoir prtoolz, na!