Hello,

une petite question : je suis sur une session pro tools avec pistes audio et pistes instruments. J'ai mis des compresseurs sur ces pistes, mais je me demande si je n'ai pas intérêt à exporter mes pistes midi en fichier audio avant de les traiter. J'ai un compresseur sur une piste midi qui agit bizarrement.

Des avis? expériences?
Une erreur qui m'enverra aux portes de l'enfer ?

En général les instruments virtuels sonnent mieux directement sur la session d'après ce qui a été constaté.
Mais bon, on a pas tous des oreilles de chauve souris

Hello
(à propos du mixage) si tu as envie de plonger dans le vif du sujet tu as : une excellente discussion en français ici

Ce message a été modifié par groovebrother - mer. 8 oct. 2014, 10:16.

mer*** je me suis planté de fil pour ma réponse ..
dsl : je préviens un modo

Si je ne sais pas où ça va, je sais pas… Donc ça va où ?

(je nettoierai après)

Ok merci

Les deux sont faisables, mais j'aurai voulu savoir si certains d'entre vous ont remarqué des différences de rendu de traitement sur une piste instru et sur le traitement de cette même piste convertie en audio.

Bonjour

En ce qui me concerne : non... Mais bon, je ne fais peut-être pas partie des"Batman's".
Et puis de toute façon, entre une perte audio discutable, et des problèmes handicapants de CPU :
le choix est assez vite fait, non ?

Perso, je ne passe en audio que lorsque ça se met à débloquer.

Voilà, voilà...

Ce message a été modifié par macgort - ven. 10 oct. 2014, 19:45.

Ok merci

Je me demandais si la réaction du plug-in de traitement pouvait être altérée par une latence liée au midi. Par exemple, dans pro tools, si j'active la quantification en temps réel des notes, cela peut-il générer des artefacts ou une latence, qui, du coup, fait agir le plug de traitement un peu bizarrement.

Merci à tous pour vos réponseshttp://en.440forums.com/forums/style_emoticons/default/smile.gif

Bein, quelque part, le midi c'est aussi de l'audio...

Les notes midi que tu joue et enregistre (même en quantifiant en temps réel) agissent comme autant d'interrupteurs déclenchant des samples (ou une partie d''un sample) chargés dans la RAM, tout comme l'est une piste audio. À la grosse différence prêt qu'il y en a une multitude, et qu'il y a aussi une interface supplémentaire (parfois gourmande en CPU) qui se charge d'ordonner tout ça. Par conséquent, plus ton processeur sera puissant, et plus tu pourras gérer de choses en "temps réel".

Et puis la bonne marche de tout ce bazar dépendra surtout du réglage de la taille de ton buffer, c'est aussi là que tout se joue. Avec un buffer de 512, PT disposera de 512 milliseconde pour gérer tes notes midi ainsi que tous les plugs qui vont avec. Après, si le processeur n'est pas assez puissant, ou le buffer pas assez élevé : ça craque jusqu'au message d'erreur. Donc, quelles que soient tes actions (Quantize en temps réel, etc...) la seule latence qu'il y ait, est celle que tu définit volontairement au réglage des buffers. Après, si tu demande trop à ton ordi, il se cognera dans le mur de la latence que tu as définie, et c'est là que les problèmes commencent. Mais bon, je suppose que tout ça tu le sais déjà.

Tout ça pour dire que si tout est bien réglé, et si tu ne surcharge pas ta machine, je ne vois pas en quoi un plug de traitement chargé sur un instrument virtuel pourrait avoir un comportement différent de celui de l'audio...

Ceci dit, je suis assez intrigué par la remarque de Han Solo sur les chauves-souris, dès que j'ai un peu de temps je vais bouncer deux ou trois instruments par acquis de conscience.

Merci beaucoup pour ces précisions !