MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
 
Reply to this topicStart new topic
> 2. 53, 2.66 Ou 2.80 Ghz, quelle cadence pour un macbook pro ?
verowh
posté mer. 2 sept. 2009, 15:42
Message #1


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 39
Inscrit : 16 août 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 48,908




Bonjour,

J'aimerais savoir quelle est la différence entre ces différents macbook pro ?
2. 53GHz, 2.66GHz ou 2.80 GHz.
Je ne comprend pas trop s'il y a un rapport entre mémoire Ram et cadence, si quelqu'un peut m'éclairer,
Merci


J'utilise Live Ableton et Logic pro sur scène avec pas mal de plugins
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ptilou
posté mer. 2 sept. 2009, 17:39
Message #2


News Translations
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 7,560
Inscrit : 01 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,211




Je vais mal le formuler, mais ce sont deux critères différents (mais bien sûr complémentaires).

- La cadence de la puce 2,5 ou 3,0 Ghz va te donner plus de vélocité dans ton travail MAO

- La quantité de Ram : 2 Go, 4 Go va te permettre de t'étendre sur une "table de travail" plus large... donc plus d'aisance en MAO et plus de plugs travaillant en même temps


--------------------
Bien utiliser la fonction RECHERCHE c'est si pratique !
Ptilou's blog
Go to the top of the page
 
+Quote Post
verowh
posté mer. 2 sept. 2009, 20:21
Message #3


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 39
Inscrit : 16 août 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 48,908




Citation (ptilou @ mer 2 sep 2009, 16:39) *
Je vais mal le formuler, mais ce sont deux critères différents (mais bien sûr complémentaires).

- La cadence de la puce 2,5 ou 3,0 Ghz va te donner plus de vélocité dans ton travail MAO

- La quantité de Ram : 2 Go, 4 Go va te permettre de t'étendre sur une "table de travail" plus large... donc plus d'aisance en MAO et plus de plugs travaillant en même temps


merci ptilou ! smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
akimov
posté jeu. 3 sept. 2009, 16:32
Message #4


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 47
Inscrit : 04 janv. 05
Lieu : Paris - FR
Membre no 57,753




Je trouve personnellement que le modèle 2,8ghz est bien configuré pour les applications audio car c'est le seul dont le cache processeur est de 6mo.
Apple a revu à la baisse le cache du nouveau 2,66ghz par rapport à l'ancien dans la même fréquence.

Heureusement que ce sont des machines professionnelles...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ptilou
posté jeu. 3 sept. 2009, 16:50
Message #5


News Translations
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 7,560
Inscrit : 01 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,211




Alors pour reformuler, Le cache est encore une troisième dimension de la puissance d'un ordi ; un troisième paramètre... (et dont on parlait moins souvent)...

Si ton budget est limité (forcement il l'est...) , mégote davantage sur la cadence que sur la quantité de RAM. Car la MAO, les séquenceurs et les plugs aiment avoir de la place de travail en RAM smile.gif

Les pro complèteront...


--------------------
Bien utiliser la fonction RECHERCHE c'est si pratique !
Ptilou's blog
Go to the top of the page
 
+Quote Post
verowh
posté ven. 4 sept. 2009, 08:09
Message #6


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 39
Inscrit : 16 août 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 48,908




Budget limité, Comment t'as deviné ???? rolleyes.gif

OK merci , j'ai compris pour la cadence, je vais gonfler la RAM.....
et gonfler le torse pour aller voir mon banquier !!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Bienvenue invité
Contribute
PcMusic est VOTRE site! Participez à son évolution...
Version bas débit - samedi 9 nov. 2024, 20:51
- © PcMusic 1997-2007