  |
 Protools Et Le Raid, Incompatibilité(s)... |
  sam. 20 déc. 2008, 17:50
Message
#1
|
|
 Advanced Member  Groupe : Members Messages : 362 Inscrit : 12 févr. 05 Lieu : Alès - FR Membre no 60,334  |
J'ai lu que Protools était incompatible avec le RAID 5. Mais je me pose tout de même cette question : si le RAID 5, en l'occurrence, est utilisé uniquement sur une tour externe qui héberge des données, et non le système et l'application, est-ce réellement un problème ?
|
 |
 
|
|
dim. 21 déc. 2008, 00:50
Message
#2
|
|
 Moderateur Bouffon  Groupe : Moderators Messages : 3,894 Inscrit : 06 déc. 00 Lieu : Montpellier - FR Membre no 22 |
Citation (lantenac @ sam 20 déc 2008, 17:50)  J'ai lu que Protools était incompatible avec le RAID 5. Mais je me pose tout de même cette question : si le RAID 5, en l'occurrence, est utilisé uniquement sur une tour externe qui héberge des données, et non le système et l'application, est-ce réellement un problème ? en fait, protools n'est pas incompatible avec le raid. il n'est pas validé par digi. c'est une nuance qui a son importance. je travaille en raid 3 depuis 4 ans, avec un huge en scsi sans probleme , sans que digi l'ait validé. -------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
dim. 21 déc. 2008, 10:55
Message
#3
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 362 Inscrit : 12 févr. 05 Lieu : Alès - FR Membre no 60,334 |
Merci de cette réponse. Mais parle-t-on de la même chose ? Du RAID 5 ?
Ce message a été modifié par lantenac - dim. 21 déc. 2008, 10:55. |
|
|
|
|
dim. 21 déc. 2008, 11:26
Message
#4
|
|
 Moderator Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
Mais pourquoi chercher à faire si compliqué ?
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
dim. 21 déc. 2008, 12:06
Message
#5
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 362 Inscrit : 12 févr. 05 Lieu : Alès - FR Membre no 60,334 |
Citation (wfplb @ dim 21 déc 2008, 11:26) Mais pourquoi chercher à faire si compliqué ? Comprends pas cette réponse. Faire compliqué ? Mais de quoi parles-tu ? Je te demande seulement si tu parles du RAID 5, c'est tout. |
|
|
|
|
dim. 21 déc. 2008, 12:46
Message
#6
|
|
|
Moderator Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
Citation (lantenac @ dim 21 déc 2008, 12:06) Je te demande seulement si tu parles du RAID 5, c'est tout. OuiParce que tu as lu que ça ne marchait pas... Donc je pose cette question afin de mieux comprendre tes motivations... Les Techniques Raids ne sont justifiées que dans des cas spécifiques et particuliers... Faire tourner 5 disques en permanence sous prétexte de sauvegarde instantanée n'est pas très écologique... En plus ça ne fonctionne vraiment qu'en SCSI... Le Raid a été aussi un argument pour augmenter les débits DD.... Surtout pour encaisser les débits nécessaires aux images HD non (ou peu) compressés Today avec le E-Sata cet argument devient obsolet tout du moins pour le son... Dans tous les cas, le débit Max dépend du débit du buss interne de l'ordinateur et de sa gestion des différents périphériques connectés ( USB, FW, SCSI etc.) Donc, si certaines techniques chères et complexes sont utilisées dans le cas de gros serveurs ( genre serveur de news pour une chaîne TV), au niveau d'une installation Lambda, il me semble que c'est une perte de temps et d'énergie d'aller vers ces solutions: Raid ou FiberChannel... heral pourrait nous expliquer pourquoi il est en Raid3 et non pas en Raid5 
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
dim. 21 déc. 2008, 15:14
Message
#7
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 362 Inscrit : 12 févr. 05 Lieu : Alès - FR Membre no 60,334 |
Mes motivations ? Très simple : de la place et de la sécurité. Ce ne sont pas 5 disques qui tournent, mais 4.
Ça ne fonctionne qu'en SCSI ? Ah bon ? |
|
|
|
|
dim. 21 déc. 2008, 15:40
Message
#8
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,276 Inscrit : 07 nov. 03 Lieu : La Cité Radieuse - FR Membre no 28,427 |
Il existe une solution validée par Digi qui fonctionne très bien : c'est le globalSAN, du raid connecté via gigabit. Simple et efficace.
-------------------- |
|
|
|
|
dim. 21 déc. 2008, 15:45
Message
#9
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 362 Inscrit : 12 févr. 05 Lieu : Alès - FR Membre no 60,334 |
Bref, je n'ai pas eu la réponse à ma question…
|
|
|
|
|
dim. 21 déc. 2008, 16:16
Message
#10
|
|
|
Moderateur Bouffon Groupe : Moderators Messages : 3,894 Inscrit : 06 déc. 00 Lieu : Montpellier - FR Membre no 22 |
Citation (lantenac @ dim 21 déc 2008, 15:45) Bref, je n'ai pas eu la réponse à ma question… pardon, il y a quand meme un truc qui m'echappe. on peut lire dans ta signature que tu as une armada question matos. de quoi tenir un siege de 2 ans au cas où il y aurait la guerre  bien plus que la plupart d'entre nous... tu as une tour de 3To, un protools.....pourquoi donc tu n'essayes pas pour voir si ça marche ou si ça marche pas ?  de plus, on te dit que en scsi , bien que non validé par digi, mon (le) raid fonctionne. de plus, lionel te cause d'un systeme approuvé par digi, tu vas pas quand meme nous faire ton ouin ouin, si? parfois, on pose une question, et on ne peut pas apporter une reponse categorique, car on n'a pas tester cette config. c'est quand meme , je trouve, signe de bonne santé. que voulais tu que nous repondimes? oui, vas y , ça marche nickel du feu de dieu. ça t'avancerait à quoi? les forums ne sont pas le service apres vente de nos fabricants cheris joyeux noël 
-------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
