Korg propose de nouvelles machines capablent de sampler en 1-Bit / 2.8Mhz voir 1-Bit / 5.6Mhz. D'après eux plus besoin de ce soucier du bit-depth à ces fréquences. Toujours d'après-eux, cette nouvelle norme garantie une qualité et un respect du son encore inégalés, notamment en évitant certains problèmes connus et cités dans ce PDF de propagande d'explication.

Qu'en pensez-vous ?

Ce message a été modifié par Onosendai - mer. 7 mars 2007, 16:38.

Je te donne une explication au pif que j'ai vaguement comprise:
Avant le bidule (zut, j'ai un trou pour donner le bon mot ) qui transforme l'analogique en digital, il faut un filtre qui élimine vachtement tout ce qu'il y a au dessus de 20 kHz, pour éviter le repliement du spectre.

Le système 1 bit ne tient pas compte d'une augmentation ou diminution trop rapide du signal, provoqué justement par une fréquence trop élevée. Donc, il filtre efficacement. CQFD.

Mais je crois que ce principe est déjà largement utilisé dans les appareils "grand public".

Je sens que wfplb va venir me tirer les oneilles.

Ce message a été modifié par Messensib - mer. 7 mars 2007, 17:03.

Oui ça je l'avais compris, c'est très bien expliqué dans le PDF

La question que je me pose c'est si ça va nous apporter grand chose pour l'écoute, puisque nos oreilles restent bloquées entre 20hz et 20Khz. En dehors de l'archivage des données donc, ce format ayant l'air d'être parfait pour le job.

Ce message a été modifié par Onosendai - mer. 7 mars 2007, 17:12.

bonjour ,

cette technologie est utilisé dans tous les convertisseurs actuels donc a priori efficace !!!
et pas très nouveau donc marketing quand tu nous tiens...

Merci, Djedjjj, pour la confirmation de cette prétendue "nouveauté" (et pour me rappeler le nom "convertisseur" : y-a des jours où chais pu comment j'm'appelle ! )

Dans ce cas pourquoi nos interfaces audio ne propose pas directement ce format ? Pourquoi rester à des fréquences inférieures ? A cause du poid des fichiers ?

Toute ces questions relève de problèmes technologiques un peu touffu , et je n'ai pas le temps de tout tenter d'expliquer ni surtout le talent pour le faire correctement.
Et ce serait vraiment long...
Cela dit ce flux binaire codé sur un bit est utilisé dans les convertisseurs actuels et ce procédé de conversion est appellé sigma-delta (ou delta-sigma).
Ca s'appelle suréchantillonner (oversampling en anglais).
Tu trouveras aussi le terme DSD notamment concernant le SACD (super audio CD) , et certaines stations de travail permettent de sortir des flux DSD.
Mais c'est un format propriétaire encore utilisé a des fins marketing par sony...
Le poids des fichiers informatiques est le même qu'a l'ancienne.

Tape dans google les mots en gras et c'est parti pour une nuit de rêves.
Au cas ou tu ne le saurais pas toutes ces considerations technologiques reposent sur une discipline qui s'appelle "le traitement du signal" et ça peut faire très mal à la tête...
C'est pour cela que les marchands tentent de nous embrouiller avec le marketing , ils pensent que personne va fouiller ; mais sont pas si futés que ça les gens du marketing (allez je vais faire un tour sur le post des pratiques révoltantes...).

En gros tout ça c'est de la technologie (putain de filtres analogiques) , te prends pas trop la tête , les convertisseurs actuels (même une carte son à 200-300 euros) aurait fait réver les ingénieurs d'il y a 20 ans

Donc les magnétos que tu présentes sont certainement très bien en termes de qualité audio pour une utilisation courante , mais y'a aussi bien chez la concurrence...pour un prix similaire.Pt'etre que c'est les mêmes convertisseurs à l'intérieur.

Bonne nuit...

Ce message a été modifié par Djedjjj - jeu. 8 mars 2007, 22:01.