SALUT A TOUS

Travaillant actuellement avec SX3 en 10,3,9, sur PM G5 2X2 (oui je n'ai pas fait le choix de passer en TIGER parce que musicalement je n'en vois pas vraiment l'utilité pour la musique ) bref ...en plus tout est super stable et j'ai tellement installé de soft et pluging ..enfin bref quand on vit de la musique on préfere attendre que ça vaille vraiment le coup et faire le saut qu'il faut et quand il le faut.....
Je pense justement faire le saut de passer à cubase 4 sur mac intel pro courant 2007 donc ma question:
Puisque j'ai une station bien huillée, l'accouplement de mon G5 sera t-elle possible avec l'éventuel futur QUAD MAC INTEL PRO .
Tout celà afin d'utiliser C4 pour l'audio et le midi hardward et le G5 pour les vsti dans SX3 et puis ça m'éviterai de réinstaller tous les pluging et vsti dans C4 avec de nouvelles autorisations+ les updates etc..etc...enfin Pour continuer à bosser sans risque pour les gens pour qui je travaille et qui apprécient que l'on fasse de la musique et non de la prise de tête informatique .

Ha oui ma carte son est une 828 MK2 et je sais qu'il m'en faudra une autre !

Ya ty qq qui pourrait m'en causer 2 où 3 mots ?

Merci d'avance

@+PAT

Salut

tu pourrais prendre 2 interfaces de ce genre , une sur chaque ordi pour faire une liaison de 32 canaux en ADAT
plus une liaison midi pour la synchro des 2 sequencers
comme ça tu recupere tout l'audio a mixer dans le mac pro
sur le G5 je te conseille, si tu fait un truc de ce genre avec une interface FW, d'acheter une carte FW en plus pour dedier un port sans conflit de bande passante (32 canaux audio ça commence a faire du monde si en plus tu as des disques FW ou autre)

sinon a part la m-audio il y a RME qui a aussi la digiface ( 24 canaux et que j'aurai tendance a preferer pour la stabilité de RME)

en gros il te faut recuperer tout l'audio avec un lightpipe ADAT (pas de convertion analo) et faire une synchro temporelle des 2 DAW (en MIDI ça devrait aller)

il existe aussi des choses comme Wormhole mais j'ai une license depuis la version 1.2 et j ai encore fait des essais cette semaine avec la 2.0.4
je trouve pas ça stable sur une grosse journée de travail ... un peu hasardeux, avec des decrochages audio en tout genres (pourtant quand ça veut bien marcher c'est impecable)
d'ailleurs si quelqu'un a une bonne exprerience avec Wormhole (ou tout autre transit d'audio en reseau) je suis TRES interessé sur le pourquoi du comment ça marche chez lui

Bonjour _

Ce sujet m'intéresse bigrement car moi aussi espére relier un G5 avec un Mac Pro accueillant Digital Performer puis Kontakt2 sur le G5 et de grosses banques de sons.

Pour ces systémes en réseau, donc, j'entends parler aussi de MIDI Overlan mais cela reste assez vague dans mon esprit et dans le principe.

Je devrais les relier avec un câble Ethernet et aussi par les câbles optiques ou non? Nécessité aussi d'une seconde interface Midi-USB?

Je rajoute une idée en pensant au MIDI Network de Tiger. Rien qu'avec cela, on doit y arriver, non?

Midi Overlan, c'est pour faire transiter du midi par reseau (ethernet ou FW)
je n'ai jamais essayé mais il y a de bon echos (stable et 64 ports)

les choses comme Wormhole, c'est de l'audio par le reseau

pour ma part je fais transiter le midi via des intefaces usb et j'ai juste essayé le reseau avec de l'audio
mais je crois que pour les questions de latences et de stabilté, le mieux pour l'audio est encore de passer par de l'adat (optique comme tu dis)
enfin, apres avoir pas mal eccumé de forum j'ai pas encore vu de solution ni d'experience hyper heureuse d'audio via le reseau (a part quelques cas comme ici , ou karlos la )
quand je parle d'audio en reseau, pas juste une stereo, mais plutot 8 voix mono minimum ( enfin plutot 16 en fait )
j'ai pourtant fait des liaisons directes entre ordis en faisant transiter que de l'audio, pas de firewall .
Wormhole voit bien les instances d'une machine a l'autre
ça marche bien et puis ça se met a capoter (perte d'audio sur des canaux ou alors audio hachuré etc etc ...)
un jour j'ai 8 canaux et le lendemain juste 2 ... c'est un peu trop eratique
si il y a un secret, un tips caché , je suis preneur

c'est pour ça que je conseillerai plutot des liaisons adat (pas trop longues )
et peut etre le midi en reseau (je connais pas) ou des inerfaces midi usb (pas tres cher comme une midisport 2x2)

je viens de jeter un rapide coup d'oeil dans l'utilitaire Audio et midi au Midi Network
ça a l'air pas mal limpide (je vois pas combien de canaux on peut assigner ?)
pas le courage d'essayer la ... dodo

Merci pour toutes ces informations, c'est un peu plus dégagé maintenant.

Donc, dans le cas de Kontakt2, il s'agirait plutôt paradoxalement de données MIDI mais il doit y avoir besoin d'une secondee interface audio afin de sortir ces sonorités du ou des engins esclaves en réseau?

oui c'est ça
tu relies les 2 macs en midi par interfaces ou reseau
tu ouvre une instance de kontakt 2 en stand alone avec "x" sorties correspondant au nombre de sortie de ta carte son
et via ces sorties tu rappatrie les instruments de kontakt 2 dans le mac ou tu mix

Salut,

Steinberg a un protocole de réseau propre dit "VSt system link" que je n'ai jamais réussi à faire correctement fonctionner entre un Mac et un PC; entre deux Macs, ça peut peut-être le faire... Sinon, un pas à pas pour le réseau midi en 10.4 là.

P.S. il te faudra acheter une nouvelle licence lors du passage à C4 si tu compte continuer à utiliser SX3 sur ton ancienne station...

SALUT A TOUS

Tout d'abord merci à vous d'avoir répondu à ce sujet avec des avis différents et malgré le nombre de thémes lançés à ce propos, je m'aperçois qu'il succite encore un grand intérêt et de grands débats.
Désolé aussi de ne pas avoir participé au débat que j'ai lançé mais je n'ai consulté le net que ce matin
et constaté avec plaisir que les réponses et les débats avait commencés sans moi (quel plaisir de ne rien faire quand tout s'agite autour de soi).
pour répondre à Smileys oui c'est sùr que si je veux une deuxiéme station c'est pour avoir tout propre et tout conforme et donc je ne pensais pas à une mise à jour de SX3 à C4 puisque j'envisage d'avoir les 2 pour commencer histoire de maitriser correctement C4 avant de l'utiliser pour mes prestations diverses (arrangements et enregistrements).
Par contre,je souhaite garder ma 828 MK2 pour le G5 pour la bonne raison que pour l'instant, je n'ai pas de problême avec donc je pense faire l'achat d'une autre MOTU plus puissante et qui ne me poserai pas
problême de compatibilité avec la première .
Il faut aussi que vous sachiez qu'à part les petites productions sortant de chez moi, mes fichiers audios repartent toujours dans d'autres studios et seront réinjectés dans protools car même si je sais faire des prises de son, mon premier job est d'arranger et là je laisse mon boulot évoluer dans d'autres oreilles notamment pour les titres partant de l'autre coté de la manche et de l'atlantique mais là est un autre débat et étant pianiste de métier j'ai aussi ma toilette des doigts d'un minimum de 3 heures + les concert mais là je vous raconte ma vie et je suis un grand bavard donc
voilà pour la petite histoire ......
j'espére que quelqu'un pourra me répondre ou réagir ou pas au sujet des 2 cartes sons.... vos avis me sont précieux à chaque fois

Merci encore .....

@+ PAT

Salut

Donc si tu n'as pas besoin de mixer et finaliser le travail chez toi tu n'as pas besoin d'un pont audio entre les 2 machines
juste un cable midi pour une synchro entre les 2 machines (ou par le Midi network dont parle Killingjoke)
tu peux donc prendre une autre motu pour fonctionner avec SX4 et envoyer les sorties de tes 2 motus dans une table pour monitorer les 2 Macs
Apres pour l'export vers protools je ne sais pas comment tu fonctionnes actuellement ?
export par OMF ou juste les differentes pistes bouncer ?
tu exportes chaque session de chaque ordi (OMF ou Bounces) et tu regroupe le tout pour le studio

c'est la solution la moins onereuse (si tu n'as pas besoin de recuperer tout l'audio du G5 dans le Macintel)