'alut

Je m'apprête à me fendre d'une nouvelle acquisition, un soft de pre-mastering digne de ce nom. Entre T-Racks et Ozone 3, mon coeur balance. J'ai pu essayer T-Racks via la version démo, bien. Ozone 3 a l'air très très puissant, peut-être plus que T-Racks, mais user interface dégueu, voire pénible.

Y'-a-t'il des utilisateurs avertis de l'un ou de l'autre par ici ?

Merci bcp
BC

T Racks, outre le fait que régler les boutons à la souris est particulièrement pénible, est un ensemble de bons plugs.
Je ne l'utilise plus que pour colorer le son ou le salir, mais plus du tout en pre-mastering. C'est extrêmement sensible à régler, surtout le rack complet.

A mon avis, c'est un soft qui traite le fichier son, mais qui le colore tellement que cela finit par manquer beaucoup de transparence.



Ce message a été modifié par marsu - jeu. 9 févr. 2006, 23:00.

T-racks est un jouet là ou Ozone est un véritable outil...

J'aime beaucoup Ozone, mais pas pour faire du mastering. Il ramollit franchement tout.

Et si tu vas au mastering, ne touche pas trop à la dynamique, tu va perdre la patate qu'un bon outil de mastering pourra t'amener. Contente toi d'aligner les niveaux et eventuallement d'égaliser un peu pour harmoniser les timbres.

Parce si tu bouillasses la dynamique avec un ozone trop fort ou un t-racks tout court, tu seras feuqué.

Ce que personne ici ne te souhaite

CQFD !

moi je n'ai pas d'idée sur la question mais j'écris juste parce que je viens de voir à l'instant que j'avais écris les derniers messages des 7 premiers thread "les plus récents"
... et un de plus!!!
euh... ouai c'est un peu con je sais, manque de calcium je pense

L'interface d'ozone3 est effectivement assez peu conviviale et loin de rappeler un bon vieux rack de périphs analogiques (ce que fait très bien T-racks); néanmoins, comme miss kiki l'a si justement précisé (comme a son accoutumée ):

L'interface d'Ozone n'est pas si pourri pour peut qu'on ait une souris à molette.

Par contre, j'admet que c'est moche et qui ça ressemble à une vielle Golf unée au néon.

Et puis moins, les boutons ronds sur les plugs pseudo analo vintage, je trouve ça horrible à manipuler (souripuler ?) (genre sur vintage warmer argh)

bonjour,
Pour moi ,pas de doute ozone est bien meilleur il a ses qualités et ses defauts:

C'est un excellent convertisseur de frequence, digne des algorythmes de weiss. Il ya d'ailleurs des tests qui ont été fait pour comparé le src de chaque logiciels ozone est l'un des meilleurs.
L'interface est certes moche mais ergonomique à mon gout, l'undo history sur chaque parametres est super.
Les presets sont pratiques pour demarrer des reglages.
certaines fonctions interessantes(reverb, wide) combinés peuvent élargir le spectre dans la stéréo tout en gardant un controle sur la phase grace à l'indicateur;

Pour les defaut certaines fonctions n'ont pas un super rendu comme la compression multibandes mais sont tout de meme interessantes pour le prix, si tu as du budget tu peux combiné ozone avec d'autres plugs comme les waves masters ou les sonalksis .et si t'as des cartes dsp, le precision limiteur de l'uad 1 est superbe.

il combine veritablement tous les outils de bases et les preferences les plus subtiles pour effectuer de bon pre master attention si tu compte renvoyer à un vrai studio pour finaliser n'applique pas de dithering ni de limiteur.

ce qui m'ennuie le plus avec Ozone, c'est que des que j'active plusieurs modules de traitement, mon Powerbook semble parfois avoir du mal, du moins je choppe pas mal de clics audio (qui ne se retrouvent pas en Bounce heureusement) donc j'imagine qu'il bouffe pas mal en ressources.

Autrement il y a chez Nomad Factory Essential Studio Suite avec de tres bon plugs (il y a tout ce qu'il faut pour te permettre ton pre-mastering). Nomad Factory ne se positionne pas de vouloir faire des produits transparents, mais en tout cas ca sonne vraiment bien.