Tout d' abord, bonjour.

Voilà, je viens de Cool Edit Pro sur PC lorsqu' il y a quelques années de cela je faisais un peu de MAO. Le PC était un Pentium III à 600Mghz avec 256 de Ram, une carte son externe SoundBlaster à laquelle était reliée une platine Vinyl et un clavier Yamaha P120. Ma fois je dois bien avouer que tout cela tournait vraiment bien. A titre illustratif, voici quelques exemple de morceaux électroniques que je réalisais avec le dit matos:

http://fonteix.arnaud.free.fr/Musique/

Bref, le temps a passer et je suis maintenant sous Tiger avec un Mac Mini 1,42. J' ai également un piano numérique Yamaha P250. Coté informatique musicale, je pleurs d' avoir très largement perdu pied du fait de ces 2-3 années de non pratique

En gros, avant de me lancer dans l' achat d' une carte son (je lorgne du coté de la FireWire 410 de Maudio), je voudrais déjà être au clair avec le coté SoftWare de la création musicale dispo sous OSX. En fait, Cool Edit Pro intègre en son sein à peu près tout ce dont j' avais besoin, c' est à dire tout un tas d' effets applicables sur un fichier en particulier ET une section multipistes.

Entre Deck, Reason, protools, j' en passe et des meilleurs, je m' y perd ! Et je ne parle même pas des différents formats de plug' in que je n' ai jamais utilsé puisque je fonctionnait uniquement avec les effets dispos nativement dans Cool Edit Pro.

Une question assez précise tout de même: ce qu' on appel un "instrument virtuel", c' est un programme qui fonctionne tout seul, en StandAlone, ou bien est-ce que ça s' intègre au fonctionnement d' un logiciel "Maitre" genre Cubase ou autre ?

Avec seulement 512 de ram, arriverais à faire touner un instru virtuel genre le Piano "The Grand" ?

Merci d' avance pour vos réponses !

Un pianiste ancien "MAOiste" qu' a envie de s' y remettre ! ;-)

bonjour , un instrument virtuel fonctionne sur un logiciel "maitre" mais peut fonctionner en stand alone pour certain.
512 de ram c'est juste 1go serais deja pas mal. Pense aussi qu'il te faudrais un disque externe firewire pour y mettre tes sessions ainsi que tes audio files .
personnellement je n'ai jamsi utilise cool edit pro donc faudrazit que tu explique tes besoins et ce que tu faisait avec cool edit

OK merci pour ta réponse. 1Go je peux pas aller au delà avec un MacMini de toute façon :-( (1 seul port pour la ram).

J' ai vu sur le site d' IVORY (en fait me suis planté c' est pas le piano "the grand" que je veux, c' est celui d' Ivory), les configs préconisées:

"Minimal": G4 450 / 1Go de ram
"Recommandé": G4 1 Gghz / 2 Go de Ram

Pour rappel, j' ai: G4 1,42 / 512. Donc en ayant 1,42 / 1Go je pense que ça pourra aller, mais sans plus.

En fait, j' aimerai bien qu' il puisse fonctionner en stand Alone pour que je puisse jouer directement sur le clavier avec le son d' Ivory que les enceintes. Après, le son sera t' il meilleur que celui intégré de mon P250 ? Si l' on en crois les spécificités d' Ivory (40go de samples "réels", 10 niveau de véolcité. Le P250 utilise 3 couches de vélocité, et l' ensemble des samples d' un piano ne pèsent que quelques Mo), oui, mais reste à tester en vrai.

Sinon pour répondre à ta question, ce que je veux faire c' est du multipistes audio. Le MIDI je ne vois d' ailleurs pas bien quelle utilité il pourrait m' apporter à part controler des instruments virtuels via mon P250.

Tite' question: si j' enregistre une séquence musicale avec un instru virtuel sur sur une piste d' un logiciel quelconque (pourvu que celui ci supporte l' instru virtuel en question), la séquence qui en résulte est elle un fichier MIDI ou bien audiO ? Ou bien sera t' il forcément question d' une séquence MIDI que je devrais ENSUITE "convertir" en audio au final ?

ben pour repondre a ta question tu peux enregistrer une piste midi qui est route vers un instru virtuel ( ex ivory) donc ce que t'enregistre c'est du midi . ensuite tu peux te dire que vu que ta piste midi est nçickel et tu veux l'avoir en audio ben tu vas pouvoir enregistrer en audio le son qui sort de ton instru virtuel.
`pour les sequenceur , moi j'utilise protools qui est impec pour l'audio et pour le midi il est moins sophistique que d'autre style logic ou cubase mais pour du midi basic c'est nickel . Il y a cependant un inconvenient avc protools le c'est qu'il est limite a 32 piste alors que ses concurrents sont bien au dela .
Par contre il faut savoir que si tes projets tu veux les emmener en studio pro pour le mix par exemple , protools le est compatible au protools tdm qui est utilise dans les studio pro en tant que magneto .

"[...]ben tu vas pouvoir enregistrer en audio le son qui sort de ton instru virtuel."

---> Rassure moi, le logiciel sais faire ça "en interne", genre "export en audio de la piste MIDI "MachinTruc" en utilisant les sons de l' instru virtuel "TrucBidule" " ? Ou alors, vais-je être obligé de lire la séquence MIDI, puis d' enregistrer le son qui sort des sorties analogiques de la carte son sur une piste audio ?! D' autant plus que cette manip' reviens à brancher les sortie audio aux entrées audio de la carte... (j' sais pas si tu m' suis !)

Quelles sont, à la louche, les spécifications présentent dans protools TDM qui ne sont pas dans Protools "normal" ? (Protools "Le", c' est une version "light" de protools ou quoi ?)

Autre question, (j' en profite):

Se peut-il que dans certains cas un instrument virtuel exige la présence d' une puce DSP d' une carte son particulière pour fonctionner, à la manière de certain plugin ? Ou alors, est ce que cette période est révolu même pour les plugin et cela date de la préhistoire ou est les processeurs principale n' étaient pas assez puissants et nécessitaient donc d' être secondé par des cartes audio avec puce DSP dédiée ?

bien sur que le sequenceur peut faire ca en interne , et pour les instruments virtuel ils n'ont pas besoin de carte dsp .
et oui protools le est une verssion light , se basant sur le processeur de l'ordi alors que le tdm fonctionne sur des carte dsp dedie .
la version le est limite a 32 piste , les interfaces compatible sont : mbox , digi 002 , pas de synchro ltc ...

OK. Et concernant la version "Protools Mpowered", compatible avec certaines carte son de chez M-audio ?

Je ne savais pas il y a encore quelque jour que le logiciel Protools s' appuyait sur un hardware spécifique et ne pouvait pas fonctionner avec n' importe quel carte son. Moi qui voulais une carte son de M-audio (firewire 410), j' étais déçu... puis très heureux quand j' ai vu aujourd' hui même cette version de protools compatible carte son M-audio !

Mais dis moi, les cartes son de chez M-audio n' ont pas pour autant une puce DSP ? Moi je croyais que les cartes avec DSP valaient extrèmement cher...

C' est vrai que 32 pistes, c' est peu par rapport à la concurrence qui arrive à faire mieux juste en s' appuyant sur le proc principale de l' ordi... noN ?

non les cartes m-audio n'ont pas de dsp mais le protools m powered est en faite un protools le mais compatiible a certaines interface m audio car m-adio a ete rachete par avid qui eux detiennent digidesign ( fabriquant de protools)
32 piste c'est peu par rapport a la concurrence c'est clair et c'est meme chiant car pour une session ou y'a plus de 32 piste il faut faire des premix .

Regarde du coté du Logic.
J'étais un peu dans le même cas que toi, et j'ai acheté une config

Mac Mini, Interface audio FireWire (Edirol FA-66), Logic Express.
La limitation à 512 Mo ne me gêne pas.
Logic (comme la plupart de ses concurrents) est livré avec pas mal de Plugins d'effet et des synthé dont l'ESX24 qui est bon.

Jusqu'ici, je n'ai vraiment pas à regretter mon choix.

Pro tools, c'est la classe, mais pour un usage semi-pro ou amateur je préfère les produits qui vont bien avec les Hard et plugins aux formats AU (Apple).

cher arno, le son de ivory n'est pas spectaculairement mieux que celui du P250 sinon je l'aurai acheté depuis longtemps... ensuite attention il est gourmant en cpu un coup de rachmaninov et le voilà à genoux (G4/2GO minimum et même sur G5 je l'ai vu ramer:-)
attention aussi toute interface même firewire a une légère latence donc le réalisme peut être affecté, bonne nouvelle la m audio dont tu parles est vraiment la plus performante de ce côté là.
pour le logiciel si tu as besoin d'instruments virtuels nombreux et d'effets tourne toi vers logic pro. Sinon logic express te suffit et pourquoi pas protools m powered avec ses limitations de pistes.

en résumé quels sont les sons que tu veux utiliser et le nbr de pistesetc as tu besoin d'un sampler? çà permettra de mieux cerner ton choix.