Bonjour,

Existe-t-il dans PT LE (Mac G3/300 tour OS 922) une fonction simple pour remettre au même niveau de volume les différents morceaux d'une partition qui ont des niveaux de volume différents ?

Ce serait cool, car tout faire à la main morceau par morceau, comparer entre chacun, quel boulot, et moyennement sûr...

Merci de votre aide, bon week-end, à +...
--
Flupke

C'est sûr, c'est du boulot. On en a même fait un métier!...
Dingue.
Sérieux, oublie les Normalize et autres horreurs écraseuses de mix.
Apprends à mixer et à masteriser, tu ne le regretteras pas.
Un indice vite fait: tu fais tes mixs dans les différentes sessions, puis tu les bounce (Multiple Mono, même fréquence et résolution que celle des sessions en cours) et tu les importe dans une nouvelle session.
Là tu ajuste les volumes de l'ensemble. Tu peux même en profiter pour appliquer un léger limiteur si besoin est.

[quote=Mr.T,Jun 4 2005, 14:37] [/QUOTE]

Un indice vite fait: tu fais tes mixs dans les différentes sessions, puis tu les bounce (Multiple Mono, même fréquence et résolution que celle des sessions en cours) et tu les importe dans une nouvelle session.
Là tu ajuste les volumes de l'ensemble. Tu peux même en profiter pour appliquer un léger limiteur si besoin est. [/quote]
Bien merci pour ta réponse rapide :-)

Je vois qu'il est donc mieux de faire la cuisine à la main...

Merci pour l'idée, je vais essayer.

Au fait, le limiteur il fait quoi, en deux mots... ?

Jusqu'à maintenant je n'ai fait que du montage simple, couper, assembler, en gros, pas de chipotages jusqu'ici.

A+,
--
Flupke.

En deux mots?... Huuuum...
1/il...
2/limite...
(-;

Il évite au signal (mix par exemple) de dépasser un certain seuil que tu fixe toi même.
Dans le cas d'un mix que tu voudrais remonter un chouille au "mastering"/harmonisation des niveaux (la dernière étape dont je te parlais plus haut), il se peut que quelques passage "tapent" trop dans le rouge et saturent un peu.
En placant un limiteur (et en le paramétrant bien!), tu peux éviter ces peaks.
Bien maitrisé, le limiteur peut aussi servir à "booster" la dynamique générale d'un morceau (c'est, entre autre, comme ça qu'on atteint les niveaux de cheval actuels), mais c'est assez "risqué" pour la qualité sonore et n'est recommandable que lorsqu'on maitrise vraiment bien l'outil.

Ce message a été modifié par Mr.T - sam. 4 juin 2005, 15:08.

Ok, bien merci, je vais faire quelques essais, ce sera encore plus concret... :-)

J'ai repris mon projet de nettoyage de 30 heures d'audio de sons d'eaux de montagne.

Mais j'ai du mal à faire des crossfades propres quand deux eaux se mélangent. Le bruit de ces deux eaux mélangées (superposées) donne un triste son, comme des mauvais sons de cristaux qui se superposent... Et ce, quelque soit le genre de crossfade.

Si tu as une idée, là aussi, ce serait très cool... :-)

En attendant, je m'arrange pour faire des fade-in et -out si nécessaire, mais c'est parfois dommage. Je ne vois pas comment résoudre le problème des crossfades avec l'eau, qui a des sons bien spécifiques.

A+,
--
Flupke

C'est pas très clair...
Tu parle de sons superposés (mixés donc) puis de Crossfades.
C'est pas la même.
Si tu parles de deux sons d'eau que tu mélange, ça peut effectivement donner des résultats bizarres, spécialement si ces deux sons ont été enregistrés au même endroit ou, du moins, à partir de la même source (ruisseau, fleuve...).
Certains formants du son demeurant les mêmes quelque soit l'endroit où tu te place, certaines fréquences/formants seront présents sur les deux pistes que tu superpose. Du coup, ce que tu identifie comme "mauvais sons de cristaux" est probablement dû à des effets de phase indésirable.
Si tu parle de croosfade, je te conseille d'éviter. Le Crossfade, c'est bon pour les monteurs image... tout bon monteur ou mixeur qui se respecte lie deux sons en placant ceux ci en "escalier" (un son sur une piste, l'autre son sur une autre, les deux se chevauchant en début et fin respectivement) et travaille la transition par placement du point de transition, Fade in Fade Out voire automation de volume.
C'est tout un art.

Bien merci, Mr T, c'est grace à ton message de 14h37 que j'en suis arrivé à commencer à comprendre l'intérêt d'utiliser des pistes différentes pour les mix plus propres... ;o)

Et je lis tardivement ton message de 16h29 où tu parles d'utiliser des pistes différentes, cela confirme bien mon pressenti de cet après midi.

Merci encore plus par le fait que tu puisses mettre des mots exacts sur les situations, on se sent très bien compris, quel bonheur. Comme, notamment : "des effets de phase indésirable", c'est bien plus précis que mes cristaux...

Chemin faisant dans cet apprentissage, je constate qu'il est très difficile de nettoyer de l'eau (façon de parler ;-) ), la Nature est autant polluée par le bruit pour les amateurs d'audio que ne l'est le ciel avec les avions pour les photographes... Cela dit, pour ma part, travailler le son ainsi à la loupe est une passion qui grandit, j'adore ce challenge délicat, fin, précis, on essaie d'être parfait... J'aime vraiment beaucoup.

Bon dimanche et à +...
--
Flupke