Un avis sur une solution logiciel+ micro ,tournant sous mac, fonctionnant idéalement en stand alone et qui serait pratique pour régler un système son ? retour et face...

merci !

franchement.....impossible , le mac est génial mais pour du live tu ne peux pas, pour la bonne et simple raison que les conditions sont totalement differentes de ce que l'on appele la MAO.

Tu as quand meme la possibilité d'acheter une carte son avec 40 entrées et pas mal de sorti (car il faut brancher ton multi la dedans) avec une surface de control géante et un gros G5......donc ce n'est pas un ibook avec un mobil pack qui te permetra de faire du live et c'est un sacré investissement qui ne sera pas optimisé pour de la sonorisaion.

le live ca se fait avec une console analogique (de preference) pour pouvoir réagir rapidement , ne pas galerer avec ta souris pour chercher ton fader ou ta fenetre et puis (on ne sait jamais) mais l'ordi te plante t'as pas l'air malin.....


PS: punaise je viens de me relire j'espere que c'est compréhensible je rentre du taf et j'en chie un peu la.........raaaaaaaaaaaaaa le midem

En lisant la question, il me semble qu'il s'agit plutôt de "caler" un système comme on dit souvent.
Eh bien je crois qu'il n'en existe qu'un c'est Mac FOH qui doit permettre de comprendre ce qui se passe. Mais comme toujours c'est bien l'interprétation des résultats qui constitue l'étape la plus cruciale. Car tout ne se corrige pas.

Et puis en live! y'a pas que l'analogique. C'est fini ce temps là, on trouve aujourd'hui des "produits" de plus en plus performants dans tous les aspects. Même Digidesign a sorti son système live, quelqu'un l'a peut-être utilisé ?

salut

C'est effectivement une solution pour faciliter l'équalisation des systèmes que je recherche...micro +analyseur.....
Il y a des solutions qui marchent mieux sur PC?

Le jour du concert, il faudra que windaube soit bien luné...ça m'fait peur!!!

merci de vos réponses...

Effectivement, celui qui marche à peu près pour mac c'est MacFOH, mais il est cher...
Pour PC, celui qui est le plus utilisé est SmaartLive, cher aussi.
Le problème, c'est qu'aucun de ces logiciels n'a d'algorythme vraiment efficace...
Je connais un développeur qui bosse en ce moment sur un soft du même genre, qui sera sous mac, et qui, normalement, sera très précis et vraiment utilisable, mais c'est pas encore pour tout de suite...

...et ça va être ...cher ?

ben oui, je suppose...

autant pour moi mais le sujet s'intitulait "sonorisation retour facade" ma réaction est plutot légitime

petit apparté en ce qui concerne le debat analogique/numerique je suis totalement d'accord qu'aujourd'hui on peut faire vraiment énorment de choses avec une une O2r 96 ou autre DMX-100 (encore heureux) mais la console numerique est moins optimisé pour du live dans le sens ou pendant la présta tu te balade dans des pages alors que sur ta console analog tu as tous sous les yeux ce qui te permet d'etre plus réactif pendant ta presta et puis j'ai déja connu du concert avec la DM2000 version 2 ou la console c'est carrement éteinte......cela dit j ne dis pas que c'est mieux ou moins bien en terme de son

euh!!! groscannibaleux.....ca fait 3 ans que j'utilise en Live une console numérique (série Sy Live de chez Innovason) et que j'ai mis en standby les consoles analogiques. C'est vrai que c'est du très haut de gamme mais ca réconcilie avec le numérique en live car là pas d'histoire de page à appeler.. Ts ceux qui juraient de ne jamais utiliser une console numérique en live qui ont eu l'occasion de bosser sur ce type de matos on vite changé d'avis et entrevu les possiblités et les avantage de ce type de console.

Dans 90% des concerts les équalos restent aux placards ainsi que mon gros rack de traitement.. Juste le rack des réverbes et délais..

D'accod, il n'y a pas 'beaucoup' de consoles numérique qui permettent actuellement de faire du Live avec décontraction mais..ca commence à venir doucement et je suis persuadé que ds les années à venir on utilisera plus que ca

Avantages : poids et encombrement (finis les gros bateaux de 400kg avec le fly).. nombreux traitements accoutique incorporé.. dynamique.. patch in et out interne.. . mémoires.. automation.. etc..
possibilité de préparer la console chez soi et de la charger par disquette, voir même de piloter la table avec son portable..

Inconvénient : bin il y en a un de taille quand même c'est que les écrans sont difficilement lisible lors des balances de l'après midi quand il fait soleil.. (et oui ca craind ca.. )

Pour conclure.. Il y a des console numérique qui sont pensée pour le live.. D'ailleur tout les gros constructeurs ont compris et vont commencer à nous en pondre... Attention quand m^me à bien choisir sinon ca peut-être une galère (comme dit 'groscannibaleux' les histoire de page c'est pas cool en live..)


Concernant l'équalisation des sytèmes rien ne vaut un appareil dédié pour du travail très précis.. Mais de toute façon au bout du compte ce sera ton oreille qui devra donner la couleur à ta sono suivant ce que tu dois sonoriser.. L'analyseur n'est là que pour virer les gros défaut du système..

Ce message a été modifié par Cyrillo - mar. 1 févr. 2005, 02:34.

doucement t'enflammes pas tout vas bien reste ca fait peut etre trois ans que patatipatata cette année j'ai fait le midem et j'ai vu peau de zob en console numerique donc on ne vas pas jouer a qui qu'a la plus grosse d'accord....

je suis pour le numerique , je ne suis pas un intégriste de l'analogique ni un barbeau qui considerent que son MCi sonne mieux que protools . Cela dit dans mon metier je connais très peu de sondier qui veulent mixer (de la musque live) sur du numerique je les comprends et je suis d'accord avec eux , apres tant mieux si tu bosses sur du gros de chez gros...

et tu as oublié un autre inconvenient c'est qui si t'as un transistor qui grille dans ta console : c'est pas trop grave , si ta console nume te plante en plein gig t'as l'air comment???


sinon je suis d'acccord avec tout le reste


d'ailleurs on est mechament hors sujet la